АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39065/2020

24 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело  по иску ЕМУП "СПЕЦАВТОБАЗА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО ОФИСНЫЙ ЦЕНТР "ШЕВЧЕНКО 9" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1179520, 43 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  № 8-ЮА от 10.02.2020 г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности  б/н от 23.07.2020 (до перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ЕМУП "СПЕЦАВТОБАЗА" обратилось в суд с иском к ООО ОФИСНЫЙ ЦЕНТР "ШЕВЧЕНКО 9" о взыскании 1179520, 43 руб. долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с 01.01.2019 г. по 23.07.2020 г.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, ссылаясь на то, что истцом произведен неверный расчет, исходя из метража промтоварного магазина.

От истца поступили возражения на отзыв, в которых указывает на то, что расчет был произведен им на основании данных, предоставленных ответчиком. Начисления производятся на основании установленного тарифа и норматива потребления.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Ответчик представил дополнение с приложением актуальных сведений обо всех арендаторах здания и количестве сотрудников у арендаторов, а так же технический паспорт.

Истец представил дополнительные документы.

Ответчик просит суд отложить судебное заседание для предоставления актуальных сведений об арендаторах.

С учетом представленных сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, с учетом необходимости предоставления сторонами дополнительных доказательств, суд полагает необходимым рассмотрение дела отложить в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступили сведения обо всех арендаторах здания по ул. Шевченко 9.

Истец заявил ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит взыскать с ответчика долг в размере 153150 руб. 77 коп., 293 руб. почтовых расходов.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

В связи с необходимостью проверки ответчиком уточненного расчета, судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено 24 ноября 2020 года. В том же составе суда с участием того же представителя истца.

От ответчика поступили пояснения, в которых указал на полное признание иска.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

на условиях типового договора, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1156 между ЕМУП «Спецавтобаза» и ООО Офисный центр «Шевченко 9» заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 340474 от 01.01.2019.

В период с 01.01.2019 г. по 23.07.2020 г. ЕМУП «Спецавтобаза» («Региональный оператор», «Взыскатель», «Истец») оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по муниципальному образованию г. Екатеринбург Общество с ограниченной ответственностью Офисный центр «Шевченко 9» («Потребитель», «Должник», «Ответчик»).

Ссылаясь на то, что в нарушение условий договора, ответчик не оплатил оказанные услуги за период с 01.01.2019 г. по 31.07.2020 г., в размере 153150 руб. 77 коп. (согласно уточнению), истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу частей 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении  дела  в арбитражном суде любой инстанции  признать иск  полностью или частично. Арбитражный суд  не принимает  признание ответчиком иска, если это противоречит  закону и нарушает права других лиц.

Ответчик в своих пояснениях в полном объеме признал задолженность за оказанные услуги в спорный период в размере 153150 руб. 77 коп.

Суд в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, поскольку последнее не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме на  основании  статей 49, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО ОФИСНЫЙ ЦЕНТР "ШЕВЧЕНКО 9" (ИНН 6659206300, ОГРН 1106659007245)  в пользу ЕМУП "СПЕЦАВТОБАЗА" (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049) 153150 руб. 77 коп. – долга, 1678 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску, 293 руб. почтовых расходов.

3. Возвратить ЕМУП "СПЕЦАВТОБАЗА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23117 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.08.2020 г. № 721.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         М.В. Артепалихина