Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38258/2024

28 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  28 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецов М.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воропай Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «БАЛТИЙСКИЙ ЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии

- от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 01.01.2024 г.);

- от ответчика: не явился (извещен); 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский электромонтаж» (далее – ответчик) об изъятии у ответчика и передаче истцу транспортного средства (предмет лизинга) – HAVAL H9, VIN: 

<

***>, год выпуска 2020. 

В обеспечение заявленного иска истец просил наложить арест на имущество HAVAL H9, VIN: 

<

***>, год выпуска 2020 с запретом эксплуатации и передачей на хранение истцу. 

Определением от 24.04.2024 в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В судебном заседании от 22.07.2024 г., ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Между ООО «Альфамобиль» (далее – Истец, Лизингодатель) и ООО «БАЛТИЙСКИЙ ЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (далее – ООО «БЭЛМ», Ответчик, Лизингополучатель) заключен следующий договор лизинга № 30082-СПБ-20-АМ-Л от 30.12.2020 (далее – Договор лизинга). Лизингодатель надлежащим образом, в полном объеме и в срок исполнил свои обязательства по Договору лизинга, приобретая Предмет лизинга: HAVAL H9, VIN: 

<

***>, год выпуска 2020, у поставщика по договору поставки № 30082-СПБ-20-АМ-К от 30.12.2020 (далее – Договор поставки) и передав его Лизингополучателю в финансовую аренду по акту приема-передачи. 

Ряд условий Договора лизинга изложены в Общих условиях лизинга для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - Общие условия), утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Альфамобиль» № 3АМ от 12.02.2020, согласованных сторонами в Приложении № 3 к Договору лизинга. 

В соответствии с п. 6.1 Общих условий и п. 6.1 Договора лизинга, за владение и пользование Предметом лизинга Лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в размере и сроки, согласованные Сторонами в Графике лизинговых платежей согласно Приложению № 2 к Договору лизинга (далее - График лизинговых платежей). 

Лизингополучатель надлежащим образом обязательства по своевременному и в полном объеме внесению лизинговых платежей не исполнил. 

Согласно п. 12.2 Общих условий Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке полностью отказаться от исполнения Договора лизинга и Общих условий и потребовать возмещения причиненных убытков, письменно уведомив об этом Лизингополучателя, в следующих случаях: 

в) просроченная задолженность Лизингополучателя по полной уплате любого лизингового платежа, и любого иного платежа, предусмотренного настоящими Общими условиями и Договором лизинга, превышает 15 (пятнадцать) календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен; 

е) в отношении Лизингополучателя или поручителя(ей) возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом) или введена соответствующая процедура банкротства, либо возбуждено дело о его ликвидации, либо инициирована процедура ликвидации. 

В связи с наличием у Лизингополучателя задолженности по оплате лизинговых платежей, а также признанием ООО «БАЛТИЙСКИЙ ЭЛЕКТРОМОНТАЖ» несостоятельным (банкротом) на основании решения Арбитражного суда Калининградской области от 25.08.2023 по делу № А21-2998/2023, ООО «Альфамобиль» расторгло Договор лизинга на основании п.п. «в», «е» п. 12.2 Общих условий и ст. 450.1 ГК РФ путем направления в адрес Лизингополучателя и Конкурсного управляющему ООО «БАЛТИЙСКИЙ ЭЛЕКТРОМОНТАЖ» ФИО2 (далее – Конкурсный управляющий) уведомлений № ИСХ-8642-АМ от 09.10.2023 о расторжении Договора лизинга, который считается расторгнутым Лизингодателем в одностороннем порядке с 09.10.2023. 

Также, Лизингодатель уведомил Лизингополучателя и Конкурсного управляющего о необходимости добровольно возвратить Предмет лизинга и доставить по адресу: 

<

...>. Уведомления о расторжение направлены также в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора и требованиями возвратить Предмет лизинга.

 Данные уведомления о расторжении Договора лизинга оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. На договор лизинга распространяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), регулирующие общие вопросы для всех видов арендных отношений, если иное не установлено положениями гражданского законодательства о финансовой аренде. 

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. 4 Согласно п. 14.4 Общих условий лизинга если законом установлен обязательный претензионный порядок урегулирования спора, то спор может быть передан на рассмотрение суда после соблюдения претензионного порядка. 

Претензионный порядок считается соблюденным по истечении 7 (семи) календарных дней со дня направления претензии (требования) стороной- отправителем, независимо от того, получена ли претензия (требование) другой стороной. 

ООО «Альфамобиль» направило в адрес Лизингополучателя и Конкурсного управляющего претензию № ИСХ-4383-АМ от 12.04.2024. 

Ответ на претензию не поступил, требования ООО «Альфамобиль» не удовлетворены. Следовательно, претензионный порядок соблюден.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. 

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора по требованию одной из сторон допускается при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч. 3 ст. 450 ГК РФ). 

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Вместе с тем прекращение обязательственных отношений, вытекающих из договоров лизинга, не влечет прекращение обязательств Лизингополучателя по возврату Лизингодателю объектов лизинга. 

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ (далее - Закон о лизинге) лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга. 

В п. 6 ст. 15 Закона о лизинге указано на то, что в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга. 

В соответствии с п. 4 ст. 17 Закона о лизинге и в силу требований п. 2 ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. 

В п. 12.7.5 Общих условий закреплено, что в случае, если Лизингополучатель воспрепятствует изъятию Предмета лизинга, Лизингодатель имеет право вступить во владение Предметом лизинга и произвести его изъятие за счет Лизингополучателя, возложив на него ответственность за все риски, связанные с изъятием Предмета лизинга. 

П. 12.8 Общих условий установлено, что во всех случаях прекращения или расторжения Договора лизинга и/или требованием о возврате Предмета лизинга Лизингодателю, Лизингополучатель обязан за свой счет в срок, указанный в соответствующем требовании Лизингодателя доставить (возвратить) Предмет лизинга Лизингодателю по указанному Лизингодателем адресу в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа. Все риски и расходы, связанные с возвратом Предмета лизинга до момента его приемки Лизингодателем, несет Лизингополучатель. 

В настоящее время спорное имущество находится во владении ООО «БАЛТИЙСКИЙ ЭЛЕКТРОМОНТАЖ». 

Ответчик возврат Предмета лизинга по Договору лизинга не произвел. Требование о возврате Предмета лизинга оставлено им без удовлетворения, следовательно, Предмет лизинга подлежит принудительному изъятию.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закона о лизинге) на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя. 

Положения п. 1 ст. 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) устанавливают, что все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. 

По смыслу ст. 131 Закона о банкротстве объекты лизинга не подлежат включению в конкурсную массу. 

Предмет лизинга не находился в собственности Лизингополучателя.

Право собственности ООО «БАЛТИЙСКИЙ ЭЛЕКТРОМОНТАЖ» на Предмет лизинга могло перейти только в случае оплаты им всех лизинговых платежей и выкупной стоимости. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Изъять у общества с ограниченной ответственностью   «БАЛТИЙСКИЙ ЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и передать в общество с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) транспортное средство  – HAVAL H9, VIN: 

<

***>, год выпуска 2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью   «БАЛТИЙСКИЙ ЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Кузнецов М.В.