АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А84-1581/2023

31 августа 2023 г.

г. Севастополь

 

  Резолютивная часть решения оглашена 04 августа 2023 года.

        Решение изготовлено в полном объеме 31 августа 2023 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Севастополь,

к государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севтеплоэнерго», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Севастополь

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент городского хозяйства города Севастополя, Департамент финансов города Севастополя, Правительство Севастополя,

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 26.12.2022 № 9/23, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 26.12.2022 № 211, в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Публичное акционерное общество по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее – предприятие) о взыскании 679567,88 рублей долга по договору поставки газа от 17.02.2021 № 2021/ТП-ТКЭ-106433, 32865,15 рублей пени и пени начиная с 26.12.2022 по день фактической оплаты, 17681,06 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты по день фактической оплаты долга, начиная с 27.12.2022.

Определением от 23.05.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент городского хозяйства города Севастополя, Департамент финансов города Севастополя, Правительство Севастополя.

Определением от 04.07.2023 суд принял к рассмотрению уточненный иск о взыскании:

- задолженности по договору поставки газа от 17.02.2021 № 2021/ТП-ТКЭ-106433 за газ, поставленный в июле 2022 года, в размере 570 943,83 рублей;

- задолженности по договору поставки газа от 17.02.2021 № 2021/ТП-ТКЭ-106433 за газ, поставленный в августе 2022 года (с 01.08.2022 по 07.08.2022), в размере 108 624,05 рублей;

- пени по договору поставки газа от 17.02.2021 № 2021/ТП-ТКЭ-106433 за просрочку оплаты принятого в июле 2022 года газа, рассчитанную за период с 19.08.2022 по 26.06.2023, в размере 89 245,49 рублей;

- пени с основной суммы задолженности от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 27.06.2023 и по день фактической оплаты.

- пени по договору поставки газа от 17.02.2021 № 2021/ТП-ТКЭ-106433 за просрочку оплаты принятого в августе 2022 года (с 01.08.2022 по 07.08.2022) газа, рассчитанную за период с 20.09.2022 по 26.06.2023, в размере 14 973,90 рублей;

- пени с основной суммы задолженности от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 27.06.2023 и по день фактической оплаты;

- процентов в размере 36 845,43 рублей за пользование в период с 19.08.2022 по 26.06.2023 денежными средствами ПАО «Севастопольгаз», своевременно не уплаченными за природный газ, поставленный в июле 2022 года;

- процентов за пользование денежными средствами ПАО «Севастопольгаз», подлежащими оплате за газ, поставленный в июле 2022 года и не оплаченным по состоянию на 26.06.2023,  начиная с 27.06.2023 и по день фактической оплаты основного долга за газ;

- процентов в размере 6 249,60 рублей, за пользование в период с 19.08.2022 по 26.06.2023 г. денежными средствами ПАО «Севастопольгаз», своевременно не уплаченными за природный газ, поставленный в августе 2022 года (с 01.08.2022 по 07.08.2022);

- процентов за пользование денежными средствами ПАО «Севастопольгаз», подлежащими оплате за газ, поставленный в августе 2022 года (с 01.08.2022 по 07.08.2022) и не оплаченным по состоянию на 26.06.2023, начиная с 27.06.2023 и по день фактической оплаты основного долга за газ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, Представитель ответчика признал сумму основного долга в размере  567 410 рублей 17 копеек.

в обоснование своих доводов пояснил, что

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле,  и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, общество (поставщик) и предприятие (потребитель) заключили договор поставки природного газа от 17.02.2021 № 2021/ТП-ТКЭ-106433 и дополнительное соглашение от 17.11.2022 № 3 о согласовании объема газа, поставляемого в 2022 году.

Согласно пункту 2.1 договора поставщик осуществляет поставку потребителю природного газа в объемах и порядке, предусмотренных договором для обеспечения потребностей потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставщику стоимость газа в размерах, сроках, порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Цена на поставляемый газ устанавливается в соответствии с пунктом І.1 договора.

В ходе исполнения договора в июле 2022 года общество осуществило поставку природного газа в объеме 54 755 куб. м. Предприятие приняло поставку газа, что подтверждается подписанным сторонами актом поданного-принятого газа за июль 2022 года от 31.10.2022 и товарной накладной на отпуск газа, конденсата № 1702-002538 от 31.07.2022 (исправление № 00ЦБ-000009 от 31.10.2022)

В рамках договора общество осуществило поставку природного газа с 01 по 07 августа 2022 года в объеме 10 461 куб. м.

Предприятие приняло поставку газа, что подтверждается подписанным сторонами актом поданного-принятого газа за август 2022 года от 31.10.2022 (корректировка) и товарной накладной на отпуск газа, и конденсата № 1702-002849 от 31.08.2022  (исправление № 00ЦБ-0000010 от 31.10.2022).

Согласно пункту 13 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 161 (далее – Правила поставки газа) поставщик обязан поставлять, а потребитель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в количестве, определенном в договоре.

Условиями договора предусмотрено, поставщик поставляет, а потребитель выбирает в любые сутки поставки по каждой точке подключения (далее – ТП), указанной в Приложении № 1, газ в объеме суточного договорного объема (п. 3).

Суточный договорной объем по каждой ТП определяется в соответствии с п. 1.7 договора, а именно путем деления ее месячного договорного объема поставки газа на  количество календарных дней соответствующего месяца поставки газа.

Точкой подключения – место присоединения сетей Потребителя к сетям газораспределительной организации. Классификация точек подключения по грушам конечных потребителей производится в соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам (ФСТ) РФ от 18.12.2009 № 411-э/7 «Об утверждении Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям» и приказом ФСТ РФ от 15.12.2009 №  412-э/8 «Об утверждении Методических указаний по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа.» (п. 2.4 договора)

Правилами поставки газа установлено (п.13), в договоре поставки газа, которым предусматривается неравномерность поставки газа по суткам в течение месяца, должны быть определены минимальные и максимальные суточные объемы поставки газа. При этом минимальный суточный объем поставки га за не должен быть более чем на 20 процентов ниже, а максимальный суточный объем поставки газа не должен быть более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки газа.

На июль 2022 года дополнительным соглашением утвержден объем газа в размере 82 226 куб. м, однако, ответчиком принят газ в большем объеме. Объем газа потребленного сверх максимального суточного объема суммарно по всем точкам потребления газа составил 3 689 куб. м, что значительно превышает допустимый суточный объем, который составляет 110% от суточного договорного объема.

На август 2022 года (с 01.08.2022  по 07.08.2022) дополнительным соглашением утвержден объем газа в размере 19 046 куб. м, однако, ответчиком принят газ в большем объеме. Объем газа потребленного сверх максимальною суточного объема суммарно по всем точкам потребления газа составил 237 куб. м, что превышает допустимый суточный объем, который составляет 110% от суточного договорного объема.

При превышении суточной нормы потребления газа потребитель обязан самостоятельно ограничить (прекратить) потребление гая собственными объектами до приведения потребления газа в соответствие с установлю иными договором нормами. При невыполнении этого требования поставщик вправе осуществить принудительное ограничение (прекращение) поставки газа в установленном законодательством порядке, кроме организаций, обеспечивающих безопасность государства, согласно Постановлению Правительства РФ от 29.05.2002 № 364 «Об обеспечении устойчивого газо- и энергоснабжения финансируемых за счет средств федерального бюджета организаций, обеспечивающих безопасность государства (п. 3.1 – 3.2 договора)

В соответствии с п. 17 Правил поставки газа при перерасходе газа без  предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента:

с 15 апреля по 15 сентября  –  1,1;

с 16 сентября по 14 апреля  –  1,5.

Данные коэффициенты являются элементом ценообразования в регулируемом виде деятельности по газоснабжению.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2016 г.) даны следующие разъяснения по вопросу о том, подлежат ли применению повышающие коэффициенты, установленные п. 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, в случаях, когда без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией ресурсоснабжающая организация осуществила перерасход газа, соответствующие объемы которого были потреблены при выработке иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Согласно п. 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 г. № 152 (далее – Правила), при перерасходе газа без предварительного согласования о поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией (далее – уполномоченное лицо) покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного газа сверх установленного договором и стоимость его Транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением, а также приравненными к населению коммунально-бытовыми потребителями.

В круг лиц, к которым правило п. 17 Правил не применяется, не вошли ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы (например, в тепловую энергию), которые в том числе поставляются населению.

При этом в иных случаях Правила прямо различают поставку газа для коммунально-бытовых нужд (например, поставку исполнителю коммунальных услуг для использования в крышной котельной) и поставку газа преобразующим его в иной вид коммунального ресурса ресурсоснабжающим организациям. Например, согласно п. 14 Правил допускается неравномерность поставки газа по месяцам, в том числе для коммунально-бытовых нужд и для котельных и тепловых электростанций в объемах, обеспечивающих потребности в тепловой энергии коммунально-бытовых организаций и населения.

В связи с этим по смыслу правил в понятие коммунально-бытовых нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не включается потребление газa ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами.

Этот вывод также подтверждается п. 2 Основных изложений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2000 г. № 1021, согласно которому к категории население отнесены лица приобретающие газ, в тем числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах.

Ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей.

Таким образом, штрафные повышающие коэффициенты, установленные п. 7 Правил, подлежат применению при определении стоимости газа и ею транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Ответчик является ресурсоснабжающей организацией и не относится к категории коммунально-бытовых потребителей и иных приравненных, поскольку осуществляет деятельность по производству и продаже тепловой энергии, в связи с чем при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, к нему применимы повышающие коэффициенты.

Таким образом, за период с 01.07.2022  по 01.08.2022 истец поставил ответчику природный газ в объеме 65 216 куб. м на общую сумму 679 567,88 pуб.

Согласно пункту 5.6 договора, оплату потребитель производит ежемесячно в срок до 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании ТОРГ-12 (газ).

В соответствии с пунктом 5.10 договора, потребитель обязан своевременно и в полном объеме производить оплату газа, а в случае нарушения сроков оплаты, обеспечить исполнение своих обязательств способами, предусмотренными действующим законодательством.

Согласно статье 25 Федерального закона от И.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон «О газоснабжении в РФ»), на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги.

В нарушение указанных условий договора, обязательства по оплате поставки газа ответчиком не исполнены.

В порядке пункта 8.1 договора общество направило в адрес предприятия претензию (исх. № 17.02-19866 от 21.11.2022), в которой потребовало незамедлительно после получения претензии оплатить задолженность по поставке и транспортировке природного газа за июль 2022 года, пеню и законные проценты за указанный период.

Ответчику (согласно штампу ГУП С «Севтеплоэнерго») претензия поступила 21.11.2022 вх. № 8957.

В претензии исх. №17.02-19865 от 21.11.2022 общество потребовало незамедлительно после получения претензии оплатить задолженность по поставке и транспортировке природного газа за август 2022 года (с 01.08.2022 по 07.08.2022), пеню и законные проценты за указанный период.

Ответчику претензия поступила 21.11.2022  вх. № 8956.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 25 Закона «О газоснабжении в РФ» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных, услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня вступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты и уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрально о банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная мера ответственности за неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного газа, предусмотрена пунктом 5.11 договора.

Пунктом 5.11 договора также предусмотрено начисление процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ.

Согласно статье 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от № 7) проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Из изложенного следует, что взыскание процентов в порядке статьи 317.1 ГК РФ наряду с неустойкой за несвоевременное выполнение обязательств допускается действующим законодательством Российской Федерации при условии, что соответствующая мера не является мерой ответственности.

Проверив представленные истцом расчеты пеней и процентов, суд признал их обоснованными и арифметически верными. Возражений относительно правильности этих расчетов ответчиком не представлено.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из разъяснений в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с пунктом 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды, не предъявление кредитором в течение длительного времени после  наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе  не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации» указывается, что основанием для применения статьи 333 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Для того чтобы применить указанную статью, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство.

В рассматриваемом случае, установленная абзацем четвертым статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» неустойка по своей правовой природе является законной неустойкой, и ее ставка  не является чрезмерной.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной к взысканию истцом пени последствиям нарушения обязательств, ответчик не представил, в связи с чем суд не находит достаточных оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Кроме того, суд отмечает, что снижение неустойки является правом суда, но не его обязанностью, что прямо предусмотрено положениями статьи 333 ГК РФ, а также разъяснениями, данными в постановлении Пленума № 7 и постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской 8 Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить.

При подаче иска истец уплатил 17 602 рубля государственной пошлины. По результатам рассмотрения спора по уточненным требованиям взыскано 826 882,30 руб. При этом ответчик признал иск на сумму 567 410,17 руб., что составляет 68,62% от суммы иска. 70 процентов от пропорциональной этому части государственной пошлины подлежит возврату истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом этого с ответчика надлежит взыскать 10 153 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части государственную пошлину надлежит возвратить истцу за вычетом недоплаченной части по уточненным требованиям.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

взыскать с государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Севастополь, в пользу  публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Севастополь,  570 943,83 рублей задолженности по договору поставки газа от 17.02.2021 № 2021/ТП-ТКЭ-106433 за газ, поставленный в июле 2022 года, пени по договору поставки газа от 17.02.2021 № 2021/ТП-ТКЭ-106433 с основной суммы задолженности от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 27.06.2023 и по день фактической оплаты; 89 245,49 рублей  пени за просрочку оплаты принятого в июле 2022 года газа, за период с 19.08.2022 по 26.06.2023; 36 845,43 рублей процентов за пользование в период с 19.08.2022 по 26.06.2023 денежными средствами, своевременно не уплаченными за природный газ, поставленный в июле 2022 года; проценты за пользование денежными средствами ПАО «Севастопольгаз», подлежащими оплате за газ, поставленный в июле 2022 года и не оплаченным по состоянию на 26.06.2023,  начиная с 27.06.2023 и по день фактической оплаты основного долга за газ; 108 624,05 рублей задолженности по договору поставки газа от 17.02.2021 № 2021/ТП-ТКЭ-106433 за газ, поставленный в августе 2022 года (с 01.08.2022 по 07.08.2022); 14 973,90 рублей пени по договору поставки газа от 17.02.2021 № 2021/ТП-ТКЭ-106433 за просрочку оплаты принятого в августе 2022 года (с 01.08.2022 по 07.08.2022) газа, за период с 20.09.2022 по 26.06.2023; пени с основной суммы задолженности от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 27.06.2023 и по день фактической оплаты; 6 249,60 рублей процентов за пользование в период с 19.08.2022 по 26.06.2023 денежными средствами, своевременно не уплаченными за природный газ, поставленный в августе 2022 года (с 01.08.2022 по 07.08.2022); проценты за пользование денежными средствами ПАО «Севастопольгаз», подлежащими оплате за газ, поставленный в августе 2022 года (с 01.08.2022 по 07.08.2022) и не оплаченным по состоянию на 26.06.2023, начиная с 27.06.2023 и по день фактической оплаты основного долга за газ; 10 153 рубля расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Севастополь, из федерального бюджета 7 499 рублей государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья

А.Ю. Смоляков