АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68710/2019

16 марта 2020 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2020 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом "Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Д2"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании 12 009 рублей 44 копеек,

при участии в судебном заседании 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

истец – уведомление от 17.12.2019 г. о вручении определения  суда;

ответчик –  возвратные конверты с отметкой ФГУП «Почта России» об истечении срока хранения.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Орган местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом "Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск" (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Д2" (далее – ответчик)  с требованием о взыскании задолженности по договору № Р-13-16 от 08.07.2016 г. на установку и эксплуатацию рекламной конструкции за период с 01.01.2019 г. по 30.11.2019 г. в размере 10 972 рубля 95 копеек, пени за период с 16.01.2019 г. по 28.11.2019 г. в размере 1 036 рублей 49 копеек с продолжением начисления пени из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 29.11.2019 г. по день фактической уплаты суммы долга.

Определением суда от 09.12.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 12.02.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

28.02.2020 г. от истца поступили письменные пояснения. Письменные пояснения приобщены к материалам дела.

05.03.2020 г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В предварительное судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, иные документы не представили.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить   предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции. Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между истцом и ответчиком на основании протокола №1 от 16.06.2016 рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе по извещению от 12.05.2016, был заключен договор № Р-13-16 от 08.07.2016 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее - Договор).

Согласно пунктам 1.1. Договора истец предоставил ответчику место для установки и эксплуатации рекламной конструкции, расположенной по адресу: 

<

...> для размещения средств наружной рекламы со следующими характеристиками:

местонахождение рекламы: 

<

...> метров на восток от нежилого здания №73/2 по улице Фрунзе); вид средства наружной рекламы: щит; рекламная площадь - 36,0 кв.м.

Срок действия Договора: с 08.07.2016 по 07.07.2024 (п. 1.2. Договора).

Договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции заключен в соответствии с нормами Федерального закона от 13.03.2006г. №38-Ф3 «О рекламе» (п. 1.4. Договора).

Основанием для установки и эксплуатации рекламной конструкции, по Договору является разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на территории городского округа Краснотурьинск № 77 от 08.07.2016, период действия разрешения установлен с 08.07.2016 по 07.07.2024.

Ответчик обязался своевременно и полностью выплачивать истцу плату за установку и эксплуатацию рекламной конструкции, установленную по итогам аукциона (п. 3.2.6. Договора).

Порядок произведения платежей и расчетов определен главой 4 Договора. Пунктом 4.1. Договора установлен размер годовой платы по договору по результатам аукциона и размер ежемесячного платежа.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора оплата ответчиком перечисляется ежемесячно до 15 числа текущего месяца включительно по реквизитам, указанным в Договоре. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на соответствующий счет.

Обязательства по внесению платы ответчиком возникают с момента фактической установки рекламной конструкции, но не позднее чем через два месяца с даты подписания Договора (п. 4.4. Договоров).

08.07.2016 ответчик принял рекламные конструкции в эксплуатацию, что подтверждается Актом приема-передачи (Приложение 1 к Договору).

Выявив у ответчика задолженность по платежам по Договору за период с 01.01.2019 по 30.11.2019 в сумме 10 972 рубля 95 копеек истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, доказательств уплаты долга не представлено.

В силу принципа состязательности лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 10 972 рубля 95 копеек заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Гражданский кодекс предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ч.1 ст. 329 ГК РФ). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что в случае нарушения Стороной 2 пунктов 3.2.6. и 4.2. Договора Сторона 1 вправе потребовать от Стороны 2 уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности по Договору за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно расчету истца, сумма пеней, начисленных на взыскиваемую сумму задолженности по Договору, за период с 16.01.19 по 28.11.19  составляет 1 036 рублей 49 копеек. Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 65, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, при этом окончание срока действия договора не влечет прекращения всех обязательств сторон, в частности обязанности уплачивать неустойку за нарушение обязательств, истец обоснованно заявил требование о продолжении начисления пеней на сумму основного долга с 29.11.2019 г. по день фактической уплаты суммы долга.

Абз. 2 п. 66 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании пеней, начисленных за период с 16.01.2019 г. по 28.11.2019 г. с продолжением начисления с 29.11.2019 г. по день фактической уплаты суммы долга в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Д2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом "Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № Р-13-16 от 08.07.2016 г. на установку и эксплуатацию рекламной конструкции за период с 01.01.2019 г. по 30.11.2019 г. в размере 10 972 рубля 95 копеек, пени за период с 16.01.2019 г. по 28.11.2019 г. в размере 1 036 рублей 49 копеек с продолжением начисления пени из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 29.11.2019 г. по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Д2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.С. Ашихмина