АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1348/2018

г. Архангельск

18 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление о составлении мотивированного решения от 16.04.2018, поданное в дело 

по исковому заявлению публичного  акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; Россия, 163069, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Свободы, дом 3)

к муниципальному предприятию "Горэлектросеть" муниципального образования "Няндомское" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 164200, г. Няндома, Архангельская область, ул. Ленина, дом 51)

о взыскании 391 044 руб. 66 коп.,

установил:

публичное  акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию "Горэлектросеть" муниципального образования "Няндомское" о взыскании 50 000 руб. части пени за несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии за май 2016 года, май, июнь 2017 года.

Определением от 14.02.2018 арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Истец до принятия решение уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика пени в размере 391 044 руб. 66 коп. Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик в представленном отзыве исковые требования признает частично, представил контррасчет пени.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

09.04.2018 судом подписана резолютивная часть решения по данному делу.

16.04.2018 в суд обратился истец с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 01 января 2013 года заключён договор № 1-11/13 взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии (далее – договор), по условиям которого стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства в пределах величины максимальной мощности и оплачивать эти услуги на условиях настоящего договора. 

Во исполнение заключённого договора истец в мае 2016 года, мае и июне 2017 года оказал  услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами актами №15-000001961 от 31.05.2016, № 15-02870 от 31.05.2017, № 15-03597 от 30,06.2017 и ответчиком не оспаривается, выставив для оплаты счёта-фактуры № 15-000000000001574 от 31.05.2016 на сумму 2 319 887 руб. 41 коп.,  № 15-000000000000819 от 31.05.2017 на сумму 3 159 879 руб. 93 коп., № 15-000000000000921 от 30.06.2017 на сумму 2 650 805 руб. 72 коп.

Согласно пункту 5.6 договора № 1-11/13 от 01.01.2013, в редакции протокола разногласий от 11.04.2013, оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 25 числа месяца, следующего за расчётным. 

Расчётным периодом для оплаты оказываемых услуг по договору является календарный месяц (пункт 5.2 договора).

Сторонами заключено 08.12.2016 соглашение о проведении зачета на сумму 2 319 887 руб. 41 коп., 19.07.2017 на сумму 3 159 879 руб. 93 коп., 21.08.2017 на сумму 2 650 805 руб. 72 коп.

Поскольку ответчик погасил задолженность перед истцом с нарушением согласованного срока оплаты, в рамках рассматриваемого спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 391 044 руб. 66 коп., из них 292 662 руб. 782 коп. за период с 28.06.2016 по 08.12.2016,  52 502 руб. 65 коп. за период с 26.06.2017 по 19.07.2017, 45 879 руб. 32 коп. за период с 28.07.2017 по 21.08.2017.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Частью 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет пени на сумму 391 044 руб. 66 коп., за  общий период просрочки с 28.06.2016 по 21.08.2017, рассчитанный исходя из ключевой ставки Банка России 10% и 9%.

Возражения ответчика сводятся в основном к тому, что при оплате  необходимо учитывать срок предусмотренный статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5.6 договора, в редакции протокола разногласий от 11.04.2013г. установлено, что оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 25 числа месяца, следующего за расчётным.

Поскольку договором и Правилами установлен срок оплаты, то условия статьи 314 ГК РФ в данном случае не применяются.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 99), начало периода просрочки должно определяться следующим календарным днем по истечении периода для исполнения обязательства и оканчиваться в соответствующий календарный день фактического его исполнения включительно.

Исходя из положений статей 190, 194 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ № 99, по условиям пункта 5.6 договора (в редакции протокола разногласий) срок исполнения обязательства по оплате оканчивается 25 числа месяца, следующего за расчетным. Следовательно, обязательство по оплате оказанных услуг не считается просроченным, если исполнено 25 числа месяца, следующего за расчетным, и период просрочки следует исчислять, начиная с 25.06.2016.

Истцом представлен расчет пени на сумму 391 044 руб. 66 коп., за  общий период просрочки с 28.06.2016 по 21.08.2017, рассчитанный исходя из ключевой ставки Банка России 10% и 9%.

Однако согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), размер законной неустойки, в том числе установленной статьёй 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа, при добровольной уплате такой неустойки.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потреблённых энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Таким образом, при взыскании пени в судебном порядке и определении её размера применению подлежит ключевая ставка, действующая на день вынесения решения суда.

Согласно Информации Банка России от 23.03.2018 с 26.03.2018 и на день принятия решения в виде резолютивной части - 09.04.2018 действовала ключевая ставка 7,25 %, в связи с чем сумма пени составит 291 432 руб. 60 коп.

С учётом изложенного требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 291 432 руб. 60 коп. Во взыскании остальной части пени судом отказывается.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Недостающая часть государственной пошлины взыскивается с истца и ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 150-151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

                                    РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия "Горэлектросеть" муниципального образования "Няндомское" (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 

<

***>) 291 432 руб. 60 коп. пени.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного  акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 756 руб. государственной пошлины.

Взыскать с муниципального предприятия "Горэлектросеть" муниципального образования "Няндомское" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 8 065 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

 

И.Н. Волков