Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                              Дело №А14-2488/2018

«17» октября 2018 г. решение изготовлено в полном объеме 

«10» октября 2018 г. оглашена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Воронеж, (ОГРНИП 306110335300012, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 247 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, надлежаще извещен;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №186 от 29.12.2017;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Муниципальному казённому предприятию городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее – ответчик, МКП «Воронежтеплосеть») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 30 января 2016 года по 30 октября 2016 года в сумме 11 247 руб. 58 коп., проценты на сумму денежного обязательства 170 654 руб. 90 коп. за период пользования денежными средствами с 30.01.2016 по 30.10.2016 в сумме 13 458 руб. 04 коп.

Определением суда от 16.02.2018 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

В канцелярию суда 02.04.2018 от МКП «Воронежтеплосеть» поступил отзыв, согласно которому ответчик просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Определением суда от 05.04.2018 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседание назначено на  30.05.2018.

В суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 30 января 2016 года по 30 октября 2016 года в сумме 11 247 руб. 58 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято судом к рассмотрению. 

Определением суда от 12.09.2018 судебное заседание по делу отложено на 10.10.2018.

В судебное заседание 10.10.2018 истец не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие неявившегося истца.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на погашение процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (платежное поручение №11864 от 04.09.2018 приобщено к материалам дела), просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании 10.10.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 20 мин. 10.10.2018, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением суда от 30.12.2015 по делу N А14-2153/2014 с Муниципального казённого предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 взысканы судебные расходы в сумме 170 654 руб. 90 коп.

Определение было исполнено МКП «Воронежтеплосеть» 09.11.2016.

В связи с этим истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 30 января 2016 года по 30 октября 2016 года в сумме 11 247 руб. 58 коп.

В адрес ответчика 15.06.2017 была направлена претензия об оплате процентов. Претензия оставлена без ответа. 

Поскольку ответчиком допущена просрочка в уплате взысканных по определению суда сумм, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Названная норма также предусматривает, что неисполнение судебных актов, невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Кодекса).

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым были распределены судебные расходы, лицо, в пользу которого они были взысканы, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке, предусмотренном статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или же с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму судебных расходов.

Указанные выводы изложены в определении Верховного Суда Российской Федерации в определении  от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211, в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.2012 N 5338/12.

Исковые требования состоят в применении имущественной ответственности за пользование чужими денежными средствами в виде начисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежные средствами.

Согласно Главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Истцом за период с 30.01.2016 по 30.10.2016 на сумму задолженности начислены проценты согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 11 247 руб. 58 коп. 

Согласно статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Федеральным законом № 315-ФЗ от 03.07.2016 г. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в первую часть Гражданского кодекса Российской федерации, в том числе пунктом 5 статьи 1 Федерального закона № 315-ФЗ от 03.07.2016 г. в ст. 395 Гражданского кодекса Российской федерации внесены изменения: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 5 статьи 1 Федерального закона № 315-ФЗ от 08.03.2015 г. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу с 01.08.2016 г. (ст. 7 ФЗ). 

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

За пользование чужими денежными средствами истец начислил проценты за период с 30.01.2016 по 30.10.2016 в размере 11 247 руб. 58 коп., за период с 30.01.2016 по 31.07.2018 исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному Федеральному округу, за период с 01.08.2016, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Период начисления процентов соответствует обстоятельствам спора.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом документально подтверждено право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 30.01.2016 по 30.10.2016 в размере 11 247 руб. 58 коп.

Вместе с этим в ходе судебного разбирательства платежным поручением № 11864 от 04.09.2018 (письмо №12115 от 05.09.2018 о назначении платежа) ответчик произвел истцу выплату процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 30.01.2016 по 30.10.2016 в размере 11 247 руб. 58 коп., в связи с чем, суд приходит к выводу о добровольном удовлетворении ответчиком заявленных исковых требований.

Поскольку ответчиком исполнены обязательства перед истцом по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В связи с вышеизложенным, основания для удовлетворения искового заявления отсутствуют, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за спорный период были оплачены ответчиком надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая оплату ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 30 января 2016 года по 30 октября 2016 года в полном объеме, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 30 января 2016 года по 30 октября 2016 года в сумме 11 247 руб. 58 коп.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Как следует из материалов дела, исковое заявление ИП ФИО2 к МКП «Воронежтеплосеть» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами поступило в арбитражный суд 09.02.2018. 

Согласно платежного поручения № 11864 исковые требования удовлетворены ответчиком 04.09.2018, то есть уже после обращения истца в арбитражный суд. 

В связи с тем, что на момент обращения истца в суд проценты не были уплачены, и ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истца уже после его обращения в арбитражный суд, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. Истец при обращении в суд чеком-ордером от 03.05.2017 уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Воронеж, (ОГРНИП 306110335300012, ИНН 

<

***>) 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья         Е.И. Росляков