ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-40866/2013

10 апреля 2019 года

г. Санкт-Петербург

/тр66

Резолютивная часть постановления объявлена     04 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 апреля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Прониным А.Л.

при участии:  

от АО Строительная корпорация «РосСтрой»: Котова Н.В. по доверенности от 01.04.2019

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-285/2019) АО Строительная корпорация «РосСтрой» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2018 по делу № А56-40866/2013/тр.66 (судья  Корушова И.М.), принятое по заявлению АО Строительная корпорация «РосСтрой» о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве ЗАО «ДСК-Войсковицы»

установил:

Определением суда от 12.02.2014 заявление о признании ЗАО «ДСК-Войсковицы» принято к производству арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2014 в отношении ЗАО «ДСК-Войсковицы» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Лимина Елена Владимировна. Сведения о введении отношении Должника процедуры наблюдения опубликованы 17 января 2015 года в газете «Коммерсантъ» №6 (5516). 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2015 в отношении ЗАО «ДСК-Войсковицы» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Лимина Е.В. 

Решением арбитражного суда от 23.09.2016 в отношении ЗАО «ДСК-Войсковицы» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бабкин Денис Владимирович. Сведения об открытии в отношении Должника процедуры конкурсного производства опубликованы 01 октября 2016 года в газете «Коммерсантъ» №182. 

27.03.2018 АО Строительная корпорация «РосСтрой» предъявило в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области требование к ЗАО «ДСК-Войсковицы» в размере 334 570 552,09 руб., из них 286 149 313,43 руб. – основная сумма задолженности, 48 421 238,66 руб. – неустойка.

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2018 в удовлетворении требования АО Строительная корпорация «РосСтрой» о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО «ДСК-Войсковицы» отказано. Производство в отношении требования АО Строительная корпорация «РосСтрой» по  арендной плате за период 01.03.2014 по 21.11.2015 и соответствующих пени прекращено.

В апелляционной жалобе АО Строительная корпорация «РосСтрой» просит определение суда первой инстанции от 26.12.2018 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение фактических обстоятельств по делу. 

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ЗАО «ДСК-Войсковицы» просит определение суда первой инстанции от 26.12.2018 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства  иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель  АО Строительная корпорация «РосСтрой» доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Согласно абзацу 4 статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Согласно положениям данной статьи требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве. При рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов арбитражный суд на основании исследования и оценки представленных доказательств устанавливает наличие правовых оснований для возникновения денежного обязательства должника, его обоснованность и размер.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела следует, что  свои требования кредитор обосновывал следующим. 

АО СК «РосСтрой» является векселедержателем двух простых векселей, принадлежащих ЗАО «Завод железобетонных изделий №1» (ОГРН 1024702087717, ИНН 4719021952): №001 номиналом 5 338 000,00 руб., принятых у ЗАО «Ленстройтрест» в оплату суммы обеспечительного платежа по предварительному договору №0310/Р-57 от 06.04.2010 г., и №002 номиналом 5 310 800,00 руб., принятого у ЗАО «Ленстройтрест» в оплату суммы обеспечительного платежа по Предварительному договору №0910/Р-74 от 09.09.2010.

 Передача векселей ЗАО «Завод железобетонных изделий №1» была оформлена составлением актов приема-передачи векселя от 06.04.2010 г. и 30.09.2010 г. 

Вексель №001 составлен 06.04.2010 года, местом его составления является г. Санкт-Петербург, срок платежа по векселю определен по предъявлении. 

Вексель №002 составлен 18.08.2010 года, местом его составления является г. Гатчина Ленинградской обл., срок платежа по векселю определен по предъявлении. Поскольку указанные векселя не были предъявлены к оплате, кредитор считал, что у должника имеется задолженность перед АО СК «РосСтрой» на общую сумму 10 648 800,00 рублей, основанную на векселе №001 от 06.04.2010 года и Векселе №002 от 18.08.2010 года. 

Из материалов дела следует, что между ЗАО СК «РосСтрой», ОАО «Завод железобетонных изделий №1» (ЗАО «ДСК-Войсковицы») и ООО «ГПОН» 19.10.2009 года заключен договор о переводе долга № 3-СП/ОВР. 

В соответствии с п.1 Договора № 3-СП/ОВР предметом договора является перевод должником своего долга перед ООО «ГПОН» на другое лицо (ЗАО СК «РосСтрой»). Под долгом в данном случае понимаются денежные средства в размере 2 924 051,00 руб., возникших на основании договора поставки №1 от 10.04.2008 г., отражающие задолженность ОАО «Завод железобетонных изделий №1» (ЗАО «ДСК-Войсковицы») перед ООО «ГПОН».

 Согласно п.4.2. договора № 3-СП/ОВР с момента подписания настоящего договора ОАО «Завод железобетонных изделий №1» (ЗАО «ДСК-Войсковицы») становится должником ЗАО СК «РосСтрой» на сумму 2 924 051,00 руб. Кредитор надлежащим образом исполнил обязанности по договору о переводе долга № 3-СП/ОВР. 

Порядок расчетов между ОАО «Завод железобетонных изделий №1» («ЗАО «ДСКВойсковицы») и ЗАО СК «РосСтрой» по погашению указанного долга согласован не был. 

Учитывая изложенное, у ЗАО «ДСК-Войсковицы» имеется задолженность перед АО СК «РосСтрой» на общую сумму 2 924 051,00 рублей, основанную на договоре о переводе долга № 3-СП/ОВР от 19.10.2009 года.

 Между ЗАО СК «РосСтрой», ЗАО «Завод железобетонных изделий №1» (ЗАО «ДСК-Войсковицы») и ООО «Мастер Терм Групп» 08.07.2010 года заключен договор о переводе долга № 27-СП/ОВР. 

В соответствии с п.1 договора № 27-СП/ОВР предметом договора является перевод должником своего долга перед ООО «Мастер Терм Групп» на другое лицо (ЗАО СК «РосСтрой»). Под долгом в данном случае понимаются денежные средства в размере 4 399 545,00 руб., возникших на основании договора поставки №19 от 11.01.2010 г., отражающие задолженность ОАО «Завод железобетонных изделий №1» (ЗАО «ДСК-Войсковицы») перед ООО «Мастер Терм Групп». 

Согласно п.4.2. договора № 27-СП/ОВР с момента подписания настоящего договора ОАО «Завод железобетонных изделий №1» (ЗАО «ДСК-Войсковицы») становится должником ЗАО СК «РосСтрой» на сумму 4 399 545,00 руб. 

Кредитор надлежащим образом исполнил обязанности по договору о переводе долга № 27-СП/ОВР. Порядок расчетов между ОАО «Завод железобетонных изделий №1» («ЗАО «ДСК-Войсковицы») и ЗАО СК «РосСтрой» по погашению указанного долга согласован не был. Задолженность перед АО СК «РосСтрой» у должника составляет 4 399 545.00 рублей, основанную на договоре о переводе долга № 27-СП/ОВР от 08.07.2010 года.

 Между ЗАО СК «РосСтрой», ЗАО «Завод железобетонных изделий №1» (ЗАО «ДСК-Войсковицы») и ООО «Мастер Терм Групп» 30.09.2010 года заключен договор о переводе долга № 34-СП/ОВР.

 В соответствии с п.1 договора № 34-СП/ОВР предметом договора является перевод должником своего долга перед ООО «Мастер Терм Групп» на другое лицо (ЗАО СК «РосСтрой»). Под долгом в данном случае понимаются денежные средства в размере 4 417 927,50 руб., возникших на основании договора поставки №19 от 11.01.2010 г., отражающие задолженность ОАО «Завод железобетонных изделий №1» (ЗАО «ДСК-Войсковицы») перед ООО «Мастер Терм Групп». 

Согласно п.4.2. договора № 34-СП/ОВР с момента подписания настоящего Договора ОАО «Завод железобетонных изделий №1» (ЗАО «ДСК-Войсковицы») становится должником ЗАО СК «РосСтрой» на сумму 4 417 927,50 руб. Кредитор надлежащим образом исполнил обязанности по договору о переводе долга № 34-СП/ОВР. Порядок расчетов между ОАО «Завод железобетонных изделий №1» («ЗАО «ДСК-Войсковицы») и ЗАО СК «РосСтрой» по погашению указанного долга согласован не был. Должник сумму долга 4 417 927,50 руб. не возвратил.

Между ЗАО СК «РосСтрой», ЗАО «ДСК-Войсковицы» и ИП Сашина Е.А. 28.03.2011 года заключен договор о переводе долга № 56-СП/ОВР. 

В соответствии с п.1 договора № 56-СП/ОВР предметом договора является перевод должником своего долга перед ИП Сашина Е.А. на другое лицо (ЗАО СК «РосСтрой»). Под долгом в данном случае понимаются денежные средства в размере 3 806 650,00 руб., возникших на основании договора № У-12/07 от 29.12.2007 г., отражающие задолженность ЗАО «ДСК-Войсковицы» перед ИП Сашина Е.А. 

Согласно п.4.2. договора № 56-СП/ОВР с момента подписания настоящего договора ЗАО «ДСК-Войсковицы» становится должником ЗАО СК «РосСтрой» на сумму 3 806 650,00 руб.

 Сумма долга ЗАО «ДСК-Войсковицы» основанного на договоре о переводе долга № 56-СП/ОВР от 28.03.2011 составляет 3 806 650,00 руб. Между ЗАО СК «РосСтрой», ЗАО «ДСК-Войсковицы» и ООО «Мастер Терм Групп» 02.08.2011 года заключен договор о переводе долга № 68-СП/ОВР. 

В соответствии с п.1 договора № 68-СП/ОВР предметом договора является перевод должником своего долга перед ООО «Мастер Терм Групп» на другое лицо (ЗАО СК «РосСтрой»). Под долгом в данном случае понимаются денежные средства в размере 6 324 500,00 руб., возникших на основании договора поставки № 19 от 11.01.2010 г., отражающие задолженность ЗАО «ДСК-Войсковицы» перед ООО «Мастер Терм Групп».

 Согласно п.4.2. договора № 68-СП/ОВР с момента подписания настоящего договора ЗАО «ДСК-Войсковицы» становится должником ЗАО СК «РосСтрой» на сумму 6 324 500,00 руб. У ЗАО «ДСК-Войсковицы» имеется задолженность перед АО СК «РосСтрой» на общую сумму 6 324 500,00 руб., основанную на договоре о переводе долга № 68-СП/ОВР от 02.08.2011 года. 

Между ЗАО СК «РосСтрой», ЗАО «ДСК-Войсковицы» и ООО «АртКон» 12.10.2011 года заключен договор о переводе долга № 72-СП/ОВР. 

В соответствии с п.1 договора № 72-СП/ОВР предметом договора является перевод должником своего долга перед ООО «АртКон» на другое лицо (ЗАО СК «РосСтрой»). Под долгом в данном случае понимаются денежные средства в размере 24 047 100,00 руб., возникших на основании договора подряда № 08/06-11, 31/07-11, 87/07-11 от 01.07.2011 г., отражающие задолженность ЗАО «ДСК-Войсковицы» перед ООО «АртКон». 

Согласно п.4.2. договора № 72-СП/ОВР с момента подписания настоящего договора ЗАО «ДСК-Войсковицы» становится должником ЗАО СК «РосСтрой» на сумму 24 047 100,00 руб. Долг ЗАО «ДСК-Войсковицы» составляет 24 047 100,00 руб. 

Между ЗАО СК «РосСтрой», ЗАО «ДСК-Войсковицы» и ООО «Фирма Консент» 07.11.2011 года заключен договор о переводе долга № 74-СП/ОВР. В соответствии с п.1 договора № 74-СП/ОВР предметом договора является перевод должником своего долга перед ООО «Фирма Консент» на другое лицо (ЗАО СК «РосСтрой»). Под долгом в данном случае понимаются денежные средства в размере 21 865 160,36 руб., возникших на основании договора подряда № 69/07-11, 72/07-11, 73/07- 11, 74/07-11 от 01.07.2011 г., отражающие задолженность ЗАО «ДСК-Войсковицы» перед ООО «Фирма Консент». 

Согласно п.4.2. договора № 74-СП/ОВР с момента подписания настоящего договора ЗАО «ДСК-Войсковицы» становится должником ЗАО СК «РосСтрой» на сумму 21 865 160,36 руб. ЗАО «ДСК-Войсковицы» не возвратило задолженность АО СК «РосСтрой» на общую сумму 21 865 160,36 руб.

 Между ЗАО СК «РосСтрой» и ЗАО «ДСК-Войсковицы» 27.11.2012 года заключен договор аренды имущества № РС-91/12. 

Согласно условий указанного договора ЗАО СК «РосСтрой» передает, а ЗАО «ДСК-Войсковицы» принимает во временное пользование автомобили Тоуоtа Сamry, КIА RIO, принадлежащих АО СК «РосСтрой» на праве собственности. Согласно акту приема-передачи от 27.11.2012 г. ЗАО СК «РосСтрой» передало, а ЗАО «ДСК-Войсковицы» приняло во временное владение и пользование имущество. Срок действия договора до 26.10.2013 г. был продлен дополнительным соглашением от 25.10.2013 г. до 25.09.2014 г., затем продлен дополнительным соглашением от 25.09.2014 г. до 25.08.2015 г. Ежемесячная арендная плата составляет в месяц 15000,00 руб., сумма которой выплачивается арендатором арендодателю ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца. 

Между ЗАО СК «РосСтрой» и ЗАО «ДСК-Войсковицы» подписаны акты на оплату обязательств по указанному договору за период с 30.11.2012 по 31.12.2015 (включительно) на общую сумму 557 000,00 руб. 

Таким образом, сумма задолженности по договору №РС-91/12 от 27.11.2012 г. составляет 557 000,00 рублей. Согласно п.4.2. договора в случае нарушения сроков оплаты арендной платы по настоящему договору арендодатель вправе взыскать с арендатора пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2014 в отношении ЗАО «ДСК-Войсковицы» введена процедура наблюдения. Размер договорной неустойки за период с 11.12.2012 (не позднее 10 числа каждого месяца) по 26.11.2014 (включительно) - 716 дней составляет 122 602,00 рублей. 

В период аренды транспортных средств в рамках договора № РС-91/12 от 27.11.2012 г. в адрес ЗАО СК «РосСтрой» поступило постановление №78АЕ114935 по делу об административном правонарушении на сумму 300 руб. в связи с тем, что ЗАО СК «РосСтрой» понесло расходы по оплате штрафа за административное правонарушение, выраженное в превышении установленной скорости движения транспортного средства.

 ЗАО СК «РосСтрой» и ЗАО «ДСК-Войсковицы» заключили соглашение о компенсации расходов от 30.06.2013 г., где установили срок оплаты компенсации до 31.12.2013. Между ЗАО СК «РосСтрой» и ЗАО «ДСК-Войсковицы» подписан акт №180 на оплату обязательств по соглашению.

 Однако, ЗАО «ДСК-Войсковицы» не исполнило обязательства и не компенсировало ЗАО СК «РосСтрой» расходы по оплате штрафа. Сумма задолженности по соглашению о компенсации расходов от 30.06.2013 г. составляет 300,00 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2014 в отношении ЗАО «ДСК-Войсковицы» введена процедура наблюдения. Общая длительность периода расчета: с 01.01.2014 по 26.11.2014 - 330 дней. Местонахождение кредитора: Северо-Западный федеральный округ Акт № 180 от 30.06.2013 г. на сумму 300,00 руб. 01.01.2014 —26.11.2014, 330 дней. Ставка 8.25%. Проценты: 300 х 330 х 8.25 х 0,01 / 365 = 22.38 руб.

 Размер неустойки, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ, за период с 01.01.2014 по 26.11.2014 (включительно) - 330 дней составляет 22,38 рублей.

 Между ЗАО СК «РосСтрой» и ЗАО «ДСК-Войсковицы» 02.12.2012 года заключен договор аренды имущества № РС-96/12.

 Согласно условий указанного договора ЗАО СК «РосСтрой» передает, а ЗАО «ДСК-Войсковицы» принимает во временное пользование имущество, а именно: автомобиль FORD EXPLORER. Согласно акту приема-передачи от 02.12.2012 г. ЗАО СК «РосСтрой» передало, а ЗАО «ДСК-Войсковицы» приняло во временное владение и пользование имущество. 

Срок действия договора до 01.11.2013 г. был продлен дополнительным соглашением от 31.10.2013 г. до 30.09.2014 г., затем продлен дополнительным соглашением от 01.10.2014 г. до 31.08.2015 г. Ежемесячная арендная плата составляет в месяц 5000,00 руб., сумма которой выплачивается арендатором арендодателю ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца. Между ЗАО СК «РосСтрой» и ЗАО «ДСК-Войсковицы» подписаны акты на оплату обязательств по указанному договору за период с 31.12.2012 по 31.12.2015 (включительно) на общую сумму 184 838,71 руб. Задолженности по договору № РС-96/12 от 02.12.2012 г. составляет 184 838,71 рублей. 

Согласно п.4.2. договора в случае нарушения сроков оплаты арендной платы по настоящему договору арендодатель вправе взыскать с арендатора пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

Размер договорной неустойки за период с 11.01.2013 (не позднее 10 числа каждого месяца) по 26.11.2014 (включительно) - 685 дней составляет 40 279,52 руб. В период аренды транспортного средства в рамках договора № РС-96/12 от 02.12.2012 в адрес ЗАО СК «РосСтрой» поступило Постановление №78АЕ140129 по делу об административном правонарушении на сумму 300 руб. 

В связи с тем, что ЗАО СК «РосСтрой» понесло расходы по оплате штрафа за административное правонарушение, выраженное в превышении установленной скорости движения для транспортного средства, ЗАО СК «РосСтрой» и ЗАО «ДСК-Войсковицы» заключили Соглашение о компенсации расходов от 30.06.2013 г., где установили срок оплаты компенсации до 31.12.2013.

 Между ЗАО СК «РосСтрой» и ЗАО «ДСК-Войсковицы» подписан акт №180 на оплату обязательств по соглашению. Однако, ЗАО «ДСК-Войсковицы» не исполнило обязательства и не компенсировало ЗАО СК «РосСтрой» расходы по оплате штрафа. 

Таким образом, сумма задолженности по соглашению о компенсации расходов от 30.06.2013 составляет 300,00 руб. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляет за период с 01.01.2014 по 26.11.2014 составляют 22,38 руб.

 Между ЗАО СК «РосСтрой» и ЗАО «ДСК-Войсковицы» 22.02.2013 года заключен договор аренды имущества № РС-103/13. Согласно условий указанного договора ЗАО СК «РосСтрой» передает, а ЗАО «ДСК-Войсковицы» принимает во временное пользование имущество, а именно: транспортное средство Форд Фокус, принадлежащего АО СК «РосСтрой» на праве собственности. 

Согласно акту приема-передачи от 02.02.2013 г. ЗАО СК «РосСтрой» передало, а ЗАО «ДСК-Войсковицы» приняло во временное владение и пользование имущество. 

Срок действия договора до 22.01.2014 г. был продлен дополнительным соглашением от 21.01.2014 г. до 21.12.2014 г., затем продлен дополнительным соглашением от 22.12.2014 г. до 21.11.2015 г. Ежемесячная арендная плата составляет в месяц 5 000,00 руб., сумма которой выплачивается арендатором арендодателю ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца.

 Между ЗАО СК «РосСтрой» и ЗАО «ДСК-Войсковицы» подписаны акты на оплату обязательств по указанному договору за период с 28.02.2013 по 31.12.2015 (включительно) на общую сумму 171 249,99 руб. 

Задолженность по договору № РС-103/13 от 22.02.2013 г. составляет 171 249,99 руб. 

Неустойка за период с 11.03.2013 (не позднее 10 числа каждого месяца) по 26.11.2014 (включительно) - 626 дней составляет 31 347,49 руб. Между ЗАО СК «РосСтрой» и ЗАО «Завод железобетонных изделий №1» (ЗАО «ДСК-Войсковицы») 12 января 2011 года заключен договор поставки. 

В соответствии с условиями указанного договора ЗАО СК «РосСтрой» обязуется поставить ЗАО «Завод железобетонных изделий №1» (ЗАО «ДСК-Войсковицы») товар, а ЗАО «Завод железобетонных изделий №1» (ЗАО «ДСК-Войсковицы») обязуется принять и оплатить этот товар. Сумма договора включает цену товара и составляет 1 365 000,00 руб., уплачивается не позднее 10 дней со дня подписания сторонами товарной накладной. ЗАО СК «РосСтрой» передало товар, о чем свидетельствует товарная накладная № 81 от 12.01.2011. 

Должник свои обязательства по оплате товара на сумму 1 365 000,00 руб. не исполнил. 

Согласно п. 4.1. договора за нарушение сроков оплаты поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2014 в отношении ЗАО «ДСК-Войсковицы» введена процедура наблюдения. Неустойка в соответствии с пунктом 4,1 договора за период с 22.01.2011 (не позднее 10 дней с момента подписания ТН) по 26.11.2014 (включительно) - 1405 дней составляет: 1 365 000,00 * 1405 дн. *0,1%= 1 917 825,00 руб. 

Между ЗАО СК «РосСтрой» и ЗАО «ДСК-Войсковицы» 03 декабря 2012 года заключен договор № РС-94/12. ЗАО СК «РосСтрой» надлежащим образом исполнил обязанности по договору. Акт приема-передачи и товарная накладная № 680 подписаны сторонами 31.12.2012 г. Сумма задолженности по договору № РС-94/12 от 03.12.2012 г. составляет 3 177 700,00 рублей, пени за период с 11.01.2012 (не позднее 7 дней с момента подписания ТН, на основании п.1 ст.711 и п.2 ст. 314 ГК РФ) по 26.11.2014 (включительно) - 1051 день - 3 339 762.70 руб.

 Между ЗАО СК «РосСтрой» и ЗАО «ДСК-Войсковицы» 01.06.2011 года заключен договор подряда № РС-54/11-20. 

Согласно условий указанного договора ЗАО СК «РосСтрой» в соответствии с договором подряда № РС-02/09 от 01.09.2009 г., заключенным ЗАО СК «РосСтрой» и ЗАО «Строительное управление №155» на основании государственного контракта № 5/ОК-08 от 30.01.2008 г., поручило, а ЗАО «ДСК-Войсковицы» приняло на себя обязательства по выполнению работ по строительству объекта «Проектирование и комплексная застройка квартала 20 Юго-Западной Приморской части Санкт-Петербурга» для государственных нужд Санкт-Петербурга. 

Срок окончания выполнения работ 31.12.2012 г. (дополнительными соглашениями от 28.12.2012 г. и от 12.12.2013 г. продлен до 13.12.2013 г. и 30.07.2014 г. соответственно). Цена работ по договору является приблизительной и составляет 8 393 894 681,82 руб. 

При этом цена работ по договору уточняется на основании подписанных сторонами актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за фактический выполненный объем работ. Сторонами подписаны акты приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за фактический выполненный объем работ на общую сумму в размере 4 045 183 815,91 руб. ЗАО СК «РосСтрой» надлежащим образом исполнило обязанности по договору и оплатило указанную сумму. 

Согласно пунктом 3.5. договора услуги ЗАО СК «РосСтрой» по организации строительного процесса составляют 5% от стоимости выполненных работ. Факт оказания ЗАО СК «РосСтрой» услуг в целом подтверждается ежемесячно путем подписания сторонами актов об оказании услуг. 

По мнению ЗАО СК «РосСтрой» задолженность за оказанные услуги 5% от стоимости выполненных работ составляет 202 259 190,87 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2011 (не позднее 7 дней с момента подписания Актов об оказании услуг, на основании п.1 ст.711 и п.2 ст. 314 ГК РФ) по 26.11.2014 (включительно) - 1238 день составляет 42969377,19 руб. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что АО СК «РосСтрой» обратилось с требованием 27.03.2018 о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «ДСК-Войсковицы», притом, что реестр закрыт 02.12.2016. 

В соответствии со ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Данные положения разъяснены в постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35). 

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Необходимо иметь в виду, что указанные сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

 В соответствии с п. 21 Постановления № 35 применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. 

Судом установлено, что сообщение № 77031998477 от 01.10.2016 о введении конкурсного производства опубликовано в газете Коммерсантъ от 01.10.2016, реестр закрыт 02.12.2016. 

Заявление АО СК «РосСтрой» от 27.03.2018 направлено после закрытия реестра требований кредиторов ЗАО «ДСК-Войсковицы». 

Согласно п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005                 N 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу  о том, что  требования АО СК «РосСтрой» в размере 334 570 552,09 руб. не подлежат включению в реестр требований кредиторов в связи с истечением срока для обращения, предусмотренного законодательством о банкротстве.

В суде первой инстанции конкурсный управляющий ЗАО «ДСК-Войсковицы» заявил о пропуске срока исковой давности по требованию АО СК «РосСтрой» в размере 334 570 552,09 руб., из них: 286 149 313.43 руб. - основного долга, 48 421 238, 66 руб. – неустойки.

 АО СК «РосСтрой» обратилось с требованием от 27.03.2018 о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «ДСК-Войсковицы» по следующим основаниям: a) По векселю № 001 от 06.04.2010, по векселю № 002 от 30.09.2010; b) По договорам о переводе долга; c) По договорам аренды транспортных средств; d) По Соглашению о компенсации расходов от 30.06.2013; e) По договорам поставки; f) По договору подряда № РС-54/11 -20 от 01.06.2011.

Конкурсный управляющий ЗАО «ДСК-Войсковицы»  в суде первой инстанции заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям АО СК «РосСтрой», вытекающим из векселя № 001 от 06.04.2010 на сумму 5 338 000 руб., из векселя № 002 от 30.09.2010 на сумму № 5 310 000 руб. 

В соответствии со ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. 

Согласно п. 34 постановления ЦДК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Если простой вексель не был предъявлен векселедержателем векселедателю (компании) к оплате в течение годичного срока со дня его составления, то векселедержатель вправе в течение трех лет со дня окончания срока для платежа предъявить векселедателю требования по векселю в исковом порядке.

 Указанная позиция, в частности отражена в определении Верховного Суда РФ от 14.07.2016 N 302-КГ16-8806 по делу N А10-2544/2015).

 При этом векселедержатель обязан представить подлинный документ, на котором он основывает свои требования (ст. 851 ГК РФ, п. п. 1, 21 Постановления Пленума ВС РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000, ст. ст. 34, 70, 77 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341, далее - Положение о векселе). 

Поскольку иск не был предъявлен, право требования векселедержателя по спорным векселям является прекращенным по истечении срока, предусмотренного ст. 70 Положения о векселе. Исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа (ст. 70 Положения о векселе).

 Как указано из заявления АО СК «РосСтрой» вексель № 001 составлен 06.04.2010, вексель № 002 составлен 18.08.2010. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

 Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу  о том, что требования АО СК «РосСтрой», вытекающие из векселя № 001 от 06.04.2010 на сумму 5 338 000 руб., из векселя № 002 от 30.09.2010 на сумму № 5 310 000 руб. не подлежат включению в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности.

В суде первой инстанции  конкурсный управляющий ЗАО «ДСК-Войсковицы» заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям АО СК «РосСтрой»,  вытекающим из договоров о переводе долга в размере 67 784 933,86 руб. 

Между ЗАО «ДСК-Войсковицы» и АО СК «РосСтрой» были заключены договоры о переводе долга на сумму 67 784 933,86 руб. 

В соответствии со ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по с оглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

 Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. 

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Из разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещьJ уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Довод заявителя о том, что порядок расчетов между ОАО «Завод железобетонных изделий № 1» ЗАО «ДСК-Войсковицы» и ЗАО «СК РосСтрой» по погашению долга согласован не был, не влияет на течение срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 198 ГК РФ сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. 

По договорам, на основании которых у ЗАО «ДСК-Войсковицы» возникла задолженность, истек срок исковой давности, следовательно, истек и срок исковой давности по договорам о переводе долга (производным договорам). 

1) Между ЗАО «ДСК-Войсковицы» и ООО «ГПОН» заключен Договор поставки № 1 от 10.04.2008. 

2) Между ЗАО «ДСК-Войсковицы» и ООО «Мастер Терм Групп» заключен Договор поставки № 19 от 11.01.2010. 3) Между ЗАО «ДСК-Войсковицы» и ИП Сашина Е.А. заключен Договор У -12/07 от 29.12.2007. 4) Между ЗАО «ДСК-Войсковицы» и ООО «АртКон» заключены Договоры подряда № 08/06-11, 31/07-11, 87/07-11 от 01.07.2011. 5) Между ЗАО «ДСК-Войсковицы» и ООО «Фирма Консент» заключены Договоры подряда № 69/07-11, 72/07-11, 73/07-11, 74/07-11 от 01.07.2011.

 Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Таким образом, как обоснованно указал суд первой инстанции, срок исковой давности по требованию АО СК «РосСтрой» по вышеназванным договорам также  истек. 

Заявитель обратился с заявлением за пределами срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В суде первой инстанции конкурсный управляющий ЗАО «ДСК-Войсковицы» заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям АО СК «РосСтрой», вытекающим из договоров аренды транспортных средств.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2013 заявление о признании ЗАО «ДСК-Войсковицы» банкротом принято к производству, следовательно, задолженность по договорам, возникшая до вынесения определения от 12.07.2013 по делу № А56-40866/2013 является реестровой задолженностью, а задолженность, возникшая после принятия заявления о признании ЗАО «ДСК-Войсковицы» несостоятельным (банкротом), является текущей задолженностью. 

В отношении ЗАО «ДСК-Войсковицы» введена процедура конкурсного производства, следовательно, взыскание задолженности допускается в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

 Согласно ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. 

В соответствии с условиями договора аренды ежемесячная арендная плата выплачивается арендодателю не позднее 10 числа каждого месяца. Если договором предусмотрено условие об оплате по частям, то срок исковой давности исчисляется отдельно в отношении каждой части. При просроченных повременных платежах (например, проценты за пользование заемными средствами (ст. 809 ГК РФ), арендная плата (ст. 614 ГК РФ) и др.) срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43). 

Таким образом, требования по договорам аренды № РС-91/12 от 27.11.2012, № РС-96/12 от 02.12.2012, № РС-103/13 от 22.02.2013, возникшие в период с даты заключения договоров и по дату принятия заявления о признании должника банкротом (12.07.2013) не подлежат включению в реестр требований кредиторов в связи с истечением срока исковой давности. 

Требования по договорам аренды № РС-91/12 от 27.11.2012, № РС-96/12 от 02.12.2012, № РС-103/13 от 22.02.2013, возникшие после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) является текущей задолженностью. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Поскольку заявленная задолженность образовалась после возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, и исходя из указанной нормы и изложенных разъяснений, эта задолженность относится к текущим платежам, а производство по требованию подлежит прекращению, как не подлежащее рассмотрению арбитражным судом (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 39 постановления № 29 от 15.12.2004 г. «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Истечение сроков исковой давности по главному требованию означает истечение срока давности и в отношении дополнительного требования о взыскании процентов, неустойки. 

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу  о том, что требования АО СК «РосСтрой» о взыскании задолженности по договорам аренды № РС-91/12 от 27.11.2012, № РС-96/12 от 02.12.2012, № РС-103/13 от 22.02.2013 и акцессорным требованиям, вытекающим из указанных основных требований, не подлежат включению в реестр требований кредиторов ЗАО «ДСК-Войсковицы» в связи с истечением срока исковой давности.

 В суде первой инстанции конкурсный управляющий ЗАО «ДСК-Войсковицы» заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям АО СК «РосСтрой», вытекающим из Соглашения о компенсации расходов от 30.06.2013, заключенного между ЗАО «ДСК-Войсковицы» и АО СК «РосСтрой». 

Из заявления АО СК «РосСтрой» следует, что в период аренды транспортных средств в рамках договора аренды № РС-91/12 от 27.11.2012 поступило постановление об административном правонарушении № 78АЕ114935 от 27.11.2012 на сумму 300 руб. 

Из заявления АО СК «РосСтрой» следует, что в период аренды транспортных средств в рамках договора аренды № РС-96/12 от 02.12.2012 поступило постановление об административном правонарушении № 78АЕ140129 от 02.12.2012 на сумму 300 руб. Помимо указанного требования, АО СК «РосСтрой» заявило о погашении и акцессорного требования, процентов за пользование чужими денежными средствами. Истечение сроков исковой давности по главному требованию означает истечение срока давности и в отношении дополнительного требования о взыскании процентов, неустойки. 

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления АО СК «РосСтрой» о взыскании задолженности, вытекающей из соглашения о компенсации расходов от 30.06.2013 и акцессорным требованиям, вытекающим из указанного основного требования.

В суде первой инстанции конкурсный управляющий ЗАО «ДСК-Войсковицы» заявил о пропуске срока исковой давности по договорам поставки, заключенным между АО СК «РосСтрой» и ЗАО «ДСК-Войсковицы» в сумме 4 542 700, 00 и по требованиям о взыскании неустойки в сумме 5 257 587,70 руб.

В соответствии с условиями договора поставки стоимость поставки уплачивается не позднее 10 дней с даты подписания сторонами товарной накладной. 

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 В силу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

 По договору поставки от 12.01.2011 сторонами подписана товарная накладная № 81 от 12.01.2011 на сумму 1 365 000,00 руб. 

Таким образом, срок исковой давности по указанной товарной накладной истек 12.01.2014. 

По Договору № РС-94/12 от 03.12.2012 сторонами подписана товарная накладная № 680 от 31.12.2012 на сумму 3 177 700,00 руб.

 Таким образом, срок исковой давности по указанной товарной накладной истек 31.12.2015, следовательно, срок исковой давности по договорам поставки истек.  

Кроме того,  АО СК «РосСтрой» заявило о взыскании неустойки по  договору поставки от 12.01.2011  в размере 1 917 825,00 руб.;  договору № РС-94/12 от 03.12.2012 в размере 3 339 762,70 руб. 

Таким образом, судом первой инстанции требования АО СК «РосСтрой» о взыскании задолженности, вытекающей из договора поставки от 12.01.2011, договора № РС-94/12 от 03.12.2012 и требованиям о взыскании неустойки в размере 5 257 587,70 руб. не подлежат включению в реестр требований кредиторов ЗАО «ДСК-Войсковицы» в связи с истечением срока исковой давности. 

В суде первой инстанции конкурсный управляющий ЗАО «ДСК-Войсковицы» заявил о пропуске срока исковой давности по договору подряда № РС-54/11-20 от 01.06.2011, заключенному между  АО СК «РосСтрой» и ЗАО «ДСК-Войсковицы» в сумме 202 259 190, 87 руб. и по неустойке в размере 42 969 377,19 руб.

 Между ЗАО «ДСК-Войсковицы» и АО СК «РосСтрой» был заключен договор подряда № РС54/11-20 от 01.06.2011. 

Работы по договору подряда осуществлялись с 31.07.2011 по 30.11.2012.

 В силу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Следовательно, срок исковой давности по последнему акту истекал 30.11.2015. 

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно отказано  во включении требования АО СК «РосСтрой» в реестр требований кредиторов задолженности по договору подряда № РС-54/11-20 от 01.06.2011 в размере 202 259 190, 87 руб. в связи с истечением срока исковой давности. 

Кроме того,  АО СК «РосСтрой» заявило о взыскании неустойки по договору подряда № РС-54/11-20 от 01.06.2011 в размере 42 969 377,19 руб. 

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно отказано во включении требования АО СК «РосСтрой» о взыскании неустойки в размере 42 969 377,19 руб. в связи с истечением срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований во включении требования в размере  в размере 334 570 552,09 руб. в реестр требований кредиторов в связи с истечением срока для обращения, а также в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.12.2018 по делу №  А56-40866/2013/тр66  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

 

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Г. Медведева