ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-152216/23-37-1238

18 сентября 2023г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения подписана 07.09.2023г.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2023г. 

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ 

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (141800, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДМИТРОВ ГОРОД, ОБОРОННАЯ УЛИЦА, ДОМ 21, КОРПУС 2, СЕКЦ/ОФИС 3/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2015, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЬТЕЛЕКОМ" (165150, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЕЛЬСКИЙ РАЙОН, ВЕЛЬСК ГОРОД, ДЗЕРЖИНСКОГО УЛИЦА, 105, 1, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2013, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору от 26.03.2021 № М/992П/2021 в размере 311 072 руб., неустойки (пени) за период с 01.07.2021 по 03.07.2023 в размере 40 539 руб. 38 коп., штрафа в размере 97 999 руб. 20 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЬТЕЛЕКОМ" о взыскании задолженности по договору от 26.03.2021 № М/992П/2021 в размере 311 072 руб., неустойки (пени) за период с 01.07.2021 по 03.07.2023 в размере 40 539 руб. 38 коп., штрафа в размере 97 999 руб. 20 коп. 

Определением от 14.07.2023 исковое ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 26.03.2021 № М/992П/2021. По условиям договора исполнитель (истец) обязался изготовить и передать заказчику (заказчику) оборудование АПК СОРМ, указанное в спецификации, а также произвести подключение и пуско-наладку оборудования, а ответчик – принять и оплатить оказанные услуги. 

Стоимость по договору составила 979 992 руб.  

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, в нарушение принятых по договору обязательств, оплату произвел не в полном размере, долг составил 311 072 руб. 

Доказательств оплаты долга в сумме 311 072 руб. суду не представлено, в связи с чем, требование о взыскании долга признается судом правомерным и подлежащим удовлетворению.   

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

За просрочку платежей договором предусмотрена ответственность в виде начисления неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 6.3 договора).

Ответчик допустил просрочки в оплате, в связи с чем, истец предъявил требование о взыскании неустойки в сумме 40 539 руб. 38 коп., начисленной за период 01.07.2021 по 03.07.2023. 

Ответчиком допущены просрочки в оплате, в связи с чем, суд считает, что требование предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п. 6.4 договора в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заказчиком обязанности по оплате в течение срока, превышающего 30 календарных дней, исполнитель вправе отказаться от исполнения договора и/или потребовать выплаты заказчиком штрафа в размере 10% от цены договора. 

Требование о взыскании штрафа в сумме 97 999 руб. 20 коп. удовлетворению не подлежит, т.к. по смыслу гражданского законодательства двойная ответственность за одно и тоже правонарушение не допускается.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 454, 488 ГК РФ, ст.ст.101-103,110,167-170, 226-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЬТЕЛЕКОМ" (165150, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЕЛЬСКИЙ РАЙОН, ВЕЛЬСК ГОРОД, ДЗЕРЖИНСКОГО УЛИЦА, 105, 1, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (141800, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДМИТРОВ ГОРОД, ОБОРОННАЯ УЛИЦА, ДОМ 21, КОРПУС 2, СЕКЦ/ОФИС 3/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2015, ИНН: 

<

***>) долг в размере 311 072 (триста одиннадцать тысяч семьдесят две тысяч) рублей, неустойку (пени) за период с 01.07.2021 по 03.07.2023 в размере 40 539 (сорок тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 38 копеек и 9 378 (девять тысяч триста семьдесят восемь) рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

 В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме. 

Судья            Ю.А. Скачкова