Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-1626/2023

г. Тамбов

21 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2023

Полный текст решения изготовлен          21.06.2023

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кушеверской И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Комитета дорожного хозяйства и транспорта администрации города Тамбова Тамбовской области

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй НЭС-АБ»

<

...>

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 219 477 руб. 05 коп.

 

при участи в судебном заседании представителей:

до перерыва:

от истца:        ФИО1, доверенность № 50-40-885/22 от 05.10.2022, паспорт

от ответчика: ФИО2, доверенность № 35 от 17.12.2021, паспорт

после перерыва: те же представители

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Комитет дорожного хозяйства и транспорта администрации города Тамбова Тамбовской области (Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй НЭС-АБ» (ООО «Строй НЭС-АБ», ответчик) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, начисленной по муниципальному контракту № 19/21 от 14.09.2021 на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа - город Тамбов по ремонту автомобильной дороги по ул. Советской на участке от ул. М. Горького до Комсомольской площади в городе Тамбове за период с 02.10.2022 по 22.12.2022 на общую сумму 1 219 477 руб. 05 коп. (том 1, л.д. 3-5).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных позициях по делу (том 2, л.д. 103).

Ответчик представил отзыв на иск (том 2, л.д. 2, 3), согласно которому факт нарушения ООО «Строй НЭС-АБ» сроков выполнения работ по муниципальному контракту № 19/21 от 14.09.2021 не отрицал, полагал, что неустойка должна рассчитываться не от суммы контракта (199 600 680 руб. 04 коп.) а от суммы выполненных ответчиком работ (178 654 721 руб. 31 коп.).

Одновременно ответчиком в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) заявлено о снижении неустойки.

В судебном заседании представитель ООО «Строй НЭС-АБ» пояснил, что просрочка исполнения обязательства по муниципальному контракту № 19/21 от 14.09.2021 произошла, в том числе, по вине Комитета, который длительное время согласовывал изменения в проектно решение, а эскизы пешеходного ограждения передал ответчику в работу за пределами действия указанного муниципального контракта (после 01.10.2022).

Одновременно представитель ответчика просил списать начисленную истцом неустойку по правилам постановления Правительства РФ № 783 от 04.07.2018 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» (Правила № 783), как не превышающую 5 % от цены контракта (протокол и аудиозапись судебного заседания от 19.06.2023).

В соответствии со ст.ст. 152, 163 АПК РФ судом, с учётом мнения представителей сторон, объявлен перерыв в судебном заседании до 11 часов 30 минут 21.06.2023. Определение оглашено.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru (ч. 3 ст. 163 АПК РФ).

После перерыва в 11 часов 30 минут 21.06.2023 судебное заседание продолжено.

Из материалов дела следует, что 14.09.2021 между Комитетом (заказчик) и ООО «Строй НЭС-АБ» (подрядчик) заключён муниципальный контракт № 19/21 на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа-город Тамбов по ремонту автомобильной дороги по ул. Советской на участке от ул. М. Горького до Комсомольской площади в городе Тамбове (контракт), по условиям п. 1.1. которого в редакции дополнительного соглашения № 3 от 01.06.2022 (том 1, л.д. 54, 55) подрядчик обязался выполнить указанные строительные работы на условиях, предусмотренных контрактом, а заказчик взял на себя обязательства принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта (том. 1, л.д. 11-19).

Согласно п. 2.1. контракта его цена включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств, и составляет 199 600 680 руб. 04 коп., в том числе НДС по ставке 20 % 33 266 780 руб. 01 коп.

В силу п.п. 2.4., 2.5. контракта оплата выполненных работ производится в пределах выделенных лимитов бюджетных обязательств в безналичной форме платежными поручениями путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика на основании счёта-фактуры (счёта) и подписанных сторонами акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в течение 30-ти дней с даты подписания акта о приёмке выполненных работ в соответствии с графиком оплаты выполненных работ - приложением № 3 к контракту (том 1, л.д. 53) с учётом графика выполнения строительно-монтажных работ - приложения № 2 к контракту (том 1, л.д. 52).

Пунктом 5.2. контракта установлены сроки выполнения работ: с 01.05.2022 по 01.10.2022. Календарные сроки выполнения работ по объекту определяются графиком строительно-монтажных работ (приложения № 2 к контракту).

Контракт вступает в силу с момента его заключения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту (п. 16.1. контракта).

Соглашением сторон № 4 от 22.12.2022 контракт расторгнут (том 1, л.д. 118). В данном соглашении отражено, что ООО «Строй НЭС-АБ» выполнены работы по контракту на общую сумму 178 654 721 руб. 31 коп.

В связи с несвоевременным выполнением строительных работ по контракту истцом ответчику начислена неустойка в размере 1 219 477 руб. 05 коп., не оплата которой послужила основанием для заявления настоящего иска.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением контракта.

Анализ содержания контракта, оснований и порядка его заключения (по итогам открытого аукциона) указывает, что он заключён для муниципальных нужд, рассматриваемые договорные правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса о строительном подряде с учётом положений Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (Закон № 44-ФЗ).

В силу п. 8 ст. 3 Закона № 44-ФЗ под муниципальным контрактом понимается гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги и который заключен от имени муниципального образования (муниципальный контракт) муниципальным заказчиком для обеспечения муниципальных нужд.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные § 1 Гл. 37 Гражданского кодекса «Общие положения о подряде», применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров (ч. 2 ст. 702 Гражданского кодекса).

Из положений ч. 2 ст. 763 Гражданского кодекса следует, что по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По правилам ч.ч. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Под капитальным ремонтом объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) в силу п. 14.2 ч. 1 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ понимается замена и (или) восстановление строительных конструкций объектов капитального строительства или элементов таких конструкций, за исключением несущих строительных конструкций, замена и (или) восстановление систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения объектов капитального строительства или их элементов, а также замена отдельных элементов несущих строительных конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановление указанных элементов.

Из норм ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно приложению № 2 к контракту работы должны были быть выполнены с 01.05.2022 по 01.10.2022.

Фактически ответчиком работы выполнены и сданы истцу:

до 01.10.2022 - на сумму 82 609 483 руб. 09 коп.;

06.10.2022 - на сумму 53 195 198 руб. 65 коп.;

26.10.2022 - на сумму 10 224 782 руб. 54 коп.;

19.12.2022 - на сумму 32 625 257 руб. 03 коп.

Данный факт сторонами не отрицается.

В связи с нарушением сроков выполнения подрядных работ истец начислил ответчику неустойку за период с 02.10.2022 по 22.12.2022 на общую сумму 1 219 477 руб. 05 коп.

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).

Частью 4 ст. 421 Гражданского кодекса определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса).

Как следует из п. 7 ст. 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством РФ установлен иной порядок начисления пени.

В п. 10.3. контракта стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 1/300 действующую на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, отдельного этапа исполнения контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), поэтому начисление неустойки в размере 1 219 477 руб. 05 коп. истцом осуществлено в соответствии с контрактом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 Правил № 783 эти Правила устанавливают порядок и случаи списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объёме (п. 2 Правил № 783).

Согласно подп. «а» п. 3 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 % цены контракта.

В рассматриваемом споре общая сумма начисленной истцом и неуплаченной ответчиком неустойки не превышает 5 % цены контракта, как первоначальной (199 600 680 руб. 04 коп.), так и цены контракта на момент его расторжения по соглашению сторон (178 654 721 руб. 31 коп.).

Пунктом 4, подп. «а» п. 5 Правил № 783 закреплено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется на основании учётных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение. Заказчик в целях списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) обеспечивает сверку расчётов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и неуплаченным суммам неустоек (штрафов, пеней).

При наличии документа о подтверждённых сторонами контракта расчётах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является в случае, предусмотренном подп. «а» п. 3 Правил № 783, - исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объёме, подтвержденное актом приёмки или иным документом.

Факт выполнения ООО «Строй НЭС-АБ» предусмотренных контрактом работ подтверждается приобщёнными Комитетом к материалам дела актами о приёмке выполненных работ по форме КС-2 : № 1 от 05.07.2022 на сумму 3 629 220 руб. 49 коп., № 2 от 12.07.2022 на сумму 19 121 592 руб. 62 коп., № 3 от 19.07.2022 на сумму 10 169 916 руб. 09 коп., № 4 от 10.08.2022 на сумму 40 690 823 руб. 52 коп., № 5 от 22.08.2022 на сумму 8 997 9306 руб. 37 коп. (том 1, л.д. 56-71), а также актами о приёмке выполненных работ по форме КС-2, подписанными сторонами за пределами срока окончания работ по контракту: № 6 от 06.10.2022 на сумму 53 195 198 руб. 65 коп., № 7 от 26.10.2022 на сумму 10 224 782 руб. 54 коп., № 8 от 19.12.2022 на сумму 32 625 257 руб. 03 коп. (том 1, л.д. 72-117), и сторонами не оспаривается.

Положениями п.п. 9, 11 Правил № 783 определено, что решение о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) принимается комиссией по поступлению и выбытию активов, созданной заказчиком в целях подготовки решений о списании начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), и оформляется внутренним распорядительным документом заказчика (приказом, распоряжением).

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с п. 3 Правил № 783 распространяется на принятую к учёту задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока её возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в п. 9 Правил № 783, в течение 5-ти рабочих дней со дня принятия такого решения.

В п. 40 утверждённого Президиумом ВС РФ 28.06.2017 Обзора судебной практики применения законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд разъяснено, что в случаях и в порядке, которые определены Правительством РФ на основании Закона № 44-ФЗ, списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью заказчика (данное разъяснение актуально в отношении Правил № 783).

Списание неустойки при наличии оснований, предусмотренных Законом № 44-ФЗ и Правилами № 783, осуществляется заказчиком самостоятельно, а в случае обращения сторон за судебной защитой - судом.

Данные выводы подтверждены правовой позицией, изложенной в Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 19.08.2022 № 305-ЭС22-4106 по делу № А40-82271/2021, Определении ВС РФ от 05.05.2022 № 303-ЭС22-6432 по делу № А59-5339/2020.

Истец начисленную ответчику неустойку самостоятельно не списал.

Согласно п. 7 Правил № 783 в случае если поставщик (подрядчик, исполнитель) не подтвердил наличие начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), принятие решения о её списании не допускается.

При этом Правилами № 783 не предусмотрена форма, в которой поставщик (подрядчик, исполнитель) должен подтвердить наличие начисленной и неуплаченной суммы неустойки для целей п. 7 Правил № 783.

Форма документа о подтверждённых сторонами контракта расчётах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (подп. «а» п. 5 Правил № 783), Правилами № 783 также не предусмотрена.

Следовательно, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе подтвердить наличие начисленной и неуплаченной суммы неустойки в произвольной форме.

В судебном заседании представителем ответчика размер неустойки не оспаривается, им произведён расчёт процентного соотношения неустойки и цены контракта и высказана просьба со ссылкой на п.п. 3, 5 Правил № 783 о списании начисленной неустойки.

Таким образом, следует сделать вывод о том, что предусмотренных п. 7 Правил № 783 оснований для отказа в списании неустойки у Комитета не возникло.

Кроме того, названная норма относится к порядку и случаю осуществления непосредственно заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), но она не может быть истолкована как препятствующая суду при наличии спора заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) о размере начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) применять положения п. 42.1 ст. 112 Закона № 44-ФЗ, подп. «а» п. 3, п. 11 Правил № 783 и признать за соответствующим лицом право на её списание.

Списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) в случаях и в порядке, которые определены Правительством РФ, по смыслу действующего законодательства является антикризисной мерой.

Пунктом 42.1. ст. 112 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством РФ.

Принимая во внимание, что Правила № 783 распространяют своё действие на 2022 год, норма п. 42.1. ст. 112 Закона № 44-ФЗ также применима к отношениям, возникшим в 2022 году по аналогии (ч. 1 ст. 6 Гражданского кодекса).

Аналогичная позиция высказана ВС РФ в Определениях Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 24.03.2023 № 301-ЭС22-20431 по делу № А31-15084/2020, от 20.03.2023 № 306-ЭС22-23625 по делу № А72-11830/2021.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. В иске отказать.

2. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                     Ю.В. Попов