АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-3365/2025

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 июня 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола секретарем Куимовой К.Р., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» муниципального унитарного предприятия города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети», г. Новоалтайск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, г.Барнаул (ОГРН 

<

***>) о взыскании 147405,36 руб. задолженности, из них: 139176,94 руб. долга за тепловую энергию за период с 01.09.2024 по 28.02.2025, поставленную в помещения, принадлежащие ответчику, в здании № 44 по ул. Деповская в городе Новоалтайске Алтайского края; 8229,42 руб. пени за период с 11.10.2024 по 07.04.2025; почтовые расходы за направление иска лицам, участвующим в деле, продолжить начисление пеней по день фактической уплаты задолженности в размере, установленным пунктом 9.1. статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на 27.02.2022 в размере 9,5% на основании Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 08.04.2025, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), ИНН 

<

***>, 109012,

<

...>

при участии в судебном заседании представителя: 

от истца – ФИО1, доверенность № 1 от 09.01.2025, диплом № 411 от 30.04.2008, паспорт; веб-конференция,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» (далее – истец, МУП города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с уточненным иском, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, г.Барнаул (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере в размере 147405,36 руб., из них: 139176,94 руб. долга за тепловую энергию за период с 01.09.2024 по 28.02.2025, поставленную в помещения, принадлежащие ответчику, в здании № 44 по ул. Деповская в городе Новоалтайске Алтайского края; 8228,42 руб. пени за период с 11.10.2024 по 07.04.2025; пени по день фактической уплаты задолженности в размере, установленным пунктом 9.1. статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на 27.02.2022 в размере 9,5% на основании Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 08.04.2025, а также почтовые расходы за направление иска лицам, участвующим в деле, в размере 152 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии и мотивированы статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 04.03.2025 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 07.04.2025.

Определением от 07.04.2025 суд назначил дело к судебному разбирательству.

Ответчик, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

Алтайская ЦГМС – филиал ФГБУ «Западно-Сибирское УГСМ» представила ответ на запрос суда о среднемесячной температуре в Новоалтайске за период: сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2024 года, а также январь и февраль 2025 года.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера иска, о взыскании 87367,10 руб., из них: 77529,15 руб. долга за тепловую энергию за период с 01.09.2024 по 31.12.2024, поставленную в помещения, принадлежащие ответчику, в здании № 44 по ул. Деповская в городе Новоалтайске Алтайского края; 9837,95 руб. пени за период с 11.10.2024 по 08.06.2025; пени по день фактической уплаты задолженности в размере, установленным пунктом 9.1. статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на 27.02.2022 в размере 9,5% на основании Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 09.06.2025; а также почтовые расходы за направление иска лицам, участвующим в деле, в размере 152 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердив, что Российской Федерации на праве собственности принадлежит часть нежилого помещения в здании № 44 по ул.Деповская в городе Новоалтайске Алтайского края. Также ответчик пояснил, что договоры на отопление на 2024 и 2025 не заключались, на спорный период лимиты бюджетных обязательств были сокращены и определены без учета финансирования на содержание объектов казны, выплата денежной суммы, указанной в исковом заявлении, в текущем году не представляется возможным без наличия финансовых средств.

Суд, в порядке статьи 65 АПК РФ, приобщил представленные документы к материалам дела, принял уточненный иск, в порядке статьи 49 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Из материалов дела следует, что МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» на основании постановления Администрации города от 18.05.2015 № 1221 в границах города Новоалтайска Алтайского края является Единой теплоснабжающей организацией (ЕТО).

Ответчик в нежилом двухэтажном здании № 44 по ул. Деповская города Новоалтайска осуществляет управление принадлежащих Российской Федерации части нежилых помещений. 

В 2022 году в целях отопления нежилых помещений был заключен договор от 01.03.2022 № /б/1717, который распространял отношения с 01.01.2022, и действовал до 31.12.2022 без возможности автоматического продления. 

Заявки на заключение договора на 2023, 2024 и 2025 года не было.

Для отопления помещений, принадлежащих ответчику, с сопроводительным письмом от 06.02.2024 № 269 был направлен для подписания контракт № 1717 на теплоснабжение и поставки горячей воды на 2024 год, пункт 10.1. которого распространяет силу его действия на отношения, возникшие с 01.01.2024.

Контракт вручен адресату 19.02.2024, о чем имеется отметка о поступлении документа.

Возражений относительно контракта заявлено не было, протокол разногласий не поступил, помещения отапливались.

Подписанный ответчиком экземпляр контракта истцу возвращен не был.

На 2025 год контракт вручен под входящий штамп ответчику 11.12.2024, тоже никакого ответа и возражений не поступило.

Возражений относительно контракта заявлено не было, протокол разногласий не поступил, нежилое помещения получало отопление.

В период с 01.09.2024 по 31.12.2024 года истцом осуществлялась поставка тепловой энергии – на объект теплоснабжения ответчика, находящийся по адресу: 

<

...>.

Ответчик оплату поставленной истцом тепловой энергии не произвел.

В результате неисполнения обязательств у ответчика за спорный период сформировалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 77529,15 рублей (с учетом уточнения). 

Начисления произведены по температуру наружного воздуха (подтверждается ответом Алтайская ЦГМС – филиал ФГБУ «Западно-Сибирское УГСМ» на запрос суда о среднемесячной температуре в Новоалтайске за период: сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2024 года).

Ответчику 22.11.2024 вручена претензия от 22.11.2024 № 2546, которая оставлена без ответа.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суда с настоящим исковым заявлением.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу десятому пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Из данных норм права следует, что обязанность лица, потребляющего ресурсы, по оплате возникает в силу самого факта потребления энергии, и лицо не может быть освобождено от данной обязанности по формальным основаниям (например, по причине отсутствия заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения).

В силу части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу 3 пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт отпуска тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела документами, не оспаривается сторонами.

В результате неисполнения обязательств у ответчика за спорный период сформировалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 77529,15 рублей (с учетом уточнения). 

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество ресурса не соответствует объему фактического потребления, либо обязательство по оплате исполнено, не представлено. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Проверив расчет истца, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности расчета и наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В результате неисполнения обязательств в установленный законом срок истец в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закона о теплоснабжении) начислил ответчику законную неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

Возражения по расчету пени ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих то, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные Истцом требования, несогласие Ответчика с требованием о взыскании задолженности из материалов дела не усматривается. Контррасчет, а также доказательства уплаты долга Ответчик суду не предоставил.

Доводы ответчика суд признает несостоятельными и отклоняет за недоказанностью

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Представленные почтовые квитанции (приложены к исковому заявлению) доказывают факт, что истцом была произведена оплата стоимости услуг почтовой связи в размере 152 руб. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 14191 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, г.Барнаул в пользу муниципального унитарного предприятия города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» задолженность в размере 77529,15 руб., пени в размере 9837,95 руб., всего 87367,10 руб., а также продолжить начисление пени с 09.06.2025 до момента фактической уплаты долга по правилам, установленным пунктом 9.1. статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9,5%, и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14191руб. и 152 руб. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд. г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Ситникова