АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. ТомскДело № А67-4433/2020

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2020

Полный текст решения изготовлен 17.12.2020

Судья Арбитражного суда Томской области Чиндина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр «Промышленная безопасность Сибири» (650023, Кемеровская область-Кузбасс, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аттестационный региональный центр специалистов неразрушающего контроля» (634009, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 126 016 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 07.06.2020, выдана сроком на 1 год), участие посредством онлайн-заседания;

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 06.12.2018);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр «Промышленная безопасность Сибири» (далее также – ООО «НИЦ «Промышленная безопасность Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аттестационный региональный центр специалистов неразрушающего контроля» (далее также – ООО «Аттестационный региональный центр специалистов неразрушающего контроля», ответчик) суммы неотработанного аванса в размере 126 016 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2019 по день вынесения решения суда.

Определением арбитражного суда от 01.12.2020 судебное заседание по делу назначено на 10.12.2020. 

В ходе судебного заседания представитель истца настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

09.08.2019 между ООО «НИЦ «Промышленная безопасность Сибири» (Заказчик) и ООО «Аттестационный региональный центр специалистов неразрушающего контроля» (Исполнитель) заключен договор № АЛ-23/19, согласно которому ООО «НИЦ «Промышленная безопасность Сибири» поручает, а ООО «Аттестационный региональный центр специалистов неразрушающего контроля» выполняет работы по аттестации лаборатории неразрушающего контроля ООО «НИЦ «Промышленная безопасность Сибири» согласно Правил аттестации и основным требованиям к лабораториям неразрушающего контроля ПБ-03-372-00, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 02.06.2000 № 29, зарегистрированным Министерством юстиции РФ 25.07.2000, рег. № 2324, с выдачей заключения о готовности лаборатории к выполнению заявленных видов деятельности (заявка от 09.08.2019).

Согласно п. 2.1 договора от 09.08.2019 № АЛ-23/19 стоимость работ составляет 126 016 руб. согласно таблице стоимости услуг (Приложение № 1 к договору). Суммы, указанные в договоре, НДС не облагаются.

В силу п. 2.3 договора от 09.08.2019 № АЛ-23/19 до начала работ Заказчик производит предоплату в размере 100% суммы договора на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 11 договора в течение 3 рабочих дней с даты выставления счета.

Пунктом 5.1 договора от 09.08.2019 № АЛ-23/19 установлено, что срок проведения аттестации лаборатории неразрушающего контроля Заказчика не может превышать более 3-х месяцев с даты получения аванса и передачи Исполнителю паспорта лаборатории и руководства по качеству Заказчика. Датой получения аванса является дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Течение срока, указанного в п. 5.1 договора начинается с даты получения аванса и (или) даты передачи Исполнителю паспорта лаборатории и руководства по качеству, в зависимости от того, какое из событий наступило позже.

В соответствии с п. 7.6 договора от 09.08.2019 № АЛ-23/19 в случае намерения одной из сторон расторгнуть данный договор, другая сторона письменно извещается об этом за один месяц до предполагаемой даты расторжения договора.

Согласно п. 7.7 договора от 09.08.2019 № АЛ-23/19 при отказе Заказчика от предоставления Услуг согласно п. 7.6 договора, Исполнитель в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения письменного уведомления Заказчика возвращает ранее полученный аванс, за исключением фактически понесенных и документально подтвержденных расходов Исполнителя, связанных с оказанием работ по договору.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора на основании счета № 456 от 09.08.2019 ООО «НИЦ «Промышленная безопасность Сибири» по платежному поручению № 1496 от 09.08.2019 перечислило на расчетный счет ООО «Аттестационный региональный центр специалистов неразрушающего контроля» сумму аванса в размере 126 016 руб.

Для прохождения аттестации в ООО «Аттестационный региональный центр специалистов неразрушающего контроля» лаборатории неразрушающего контроля ООО «НИЦ «Промышленная безопасность Сибири», истец направил ответчику комплект документов. 

После изучения поступивших документов от ООО «НИЦ «Промышленная безопасность Сибири» ответчик направил в адрес истца свои замечания и способы их устранения в электронных письмах от 12.08.2019 и 13.08.2019, которые имеются в материалах дела.

При этом, к электронному письму в адрес ООО «НИЦ «Промышленная безопасность Сибири» от 12.08.2019 был прикреплен файл (документ) «Замечания к комплекту документов ООО «НИЦ «Промышленная безопасность Сибири», который подробно указывает на выявленные замечания к комплекту документов истца, представленных им для аттестации лаборатории неразрушающего контроля ООО «НИЦ «Промышленная безопасность Сибири». К электронному письму в адрес ООО «НИЦ «Промышленная безопасность Сибири» от 13.08.2019 был прикреплен файл (документ) «Комментарии к замечаниям», который подробно комментирует в чем именно заключаются замечания к документам истца и как данные замечания устранить, чтобы получить аттестацию лаборатории неразрушающего контроля ООО «НИЦ «Промышленная безопасность Сибири».

После направления в адрес истца замечаний и комментарий к изученным документам, 05.09.2019 ООО «Аттестационный региональный центр специалистов неразрушающего контроля» была проведена выездная проверка по месту нахождения лаборатории неразрушающего контроля ООО «НИЦ «Промышленная безопасность Сибири» на предмет соответствия представленной информации фактическому состоянию, по результатам которой составлен акт оценки на месте, в котором указано, что лаборатория неразрушающего контроля ООО «НИЦ «Промышленная безопасность Сибири» может быть аттестована после устранения выявленных несоответствий (срок исполнения – один месяц).

08.09.2019 в адрес ООО «Аттестационный региональный центр специалистов неразрушающего контроля» поступило письмо от истца (исх. № 143/19 от 08.09.2019) об устранении замечаний, выявленных в ходе проверки на месте, в котором были предоставлены пояснения по некоторым замечаниям.

В связи с тем, что часть замечаний остались не устраненными, истцу было направлено электронное письмо от 09.09.2019 по указанному обстоятельству.

В претензии от 12.09.2019 ООО «НИЦ «Промышленная безопасность Сибири» отказалось от исполнения договора № АЛ-23/19 от 09.08.2019 и потребовало возвратить уплаченную сумму в размере 126 016 руб. в полном объёме с учётом отсутствия проведенной работы и фактических расходов.

07.10.2019 состоялось заседание комиссии независимого органа ООО «Аттестационный региональный центр специалистов неразрушающего контроля» по аттестации лаборатории неразрушающего контроля ООО «НИЦ «Промышленная безопасность Сибири», по итогам которого составлен протокол, отражающий решение об аттестации лаборатории неразрушающего контроля ООО «НИЦ «Промышленная безопасность Сибири» с ограничением области; ограничить заявленную область аттестации лаборатории неразрушающего контроля ООО «НИЦ «Промышленная безопасность Сибири».

Также 07.10.2019 было оформлено и зарегистрировано свидетельство об аттестации лаборатории неразрушающего контроля ООО «НИЦ «Промышленная безопасность Сибири» № 90А180298. 08.10.2019 свидетельство направлено в адрес ООО «НИЦ «Промышленная безопасность Сибири». Информация об аттестации лаборатории неразрушающего контроля ООО «НИЦ «Промышленная безопасность Сибири» передана в координирующий орган АО «НТЦ «Промышленная безопасность» для включения в реестр аттестованных лабораторий.

В связи с тем, что требования претензии от 12.09.2019 ООО «Аттестационный региональный центр специалистов неразрушающего контроля» в добровольном порядке исполнены не были, ООО «НИЦ «Промышленная безопасность Сибири» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Из анализа условий договора № АЛ-23/19 от 09.08.2019 следует, что указанный договор по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по указанному договору подлежат применению положения гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Право на расторжение договора также предусмотрено п. 7.6 договора от 09.08.2019 № АЛ-23/19, согласно которому в случае намерения одной из сторон расторгнуть данный договор, другая сторона письменно извещается об этом за один месяц до предполагаемой даты расторжения договора.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, ООО «НИЦ «Промышленная безопасность Сибири» вправе в одностороннем порядке немотивированно отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, данное право предусмотрено и условиями договора.

ООО «НИЦ «Промышленная безопасность Сибири» уведомило ответчика о расторжении договора претензией от 12.09.2019, которая получена ответчиком  16.09.2019, в связи с чем, с учетом положений п. 7.6 договора от 09.08.2019 № АЛ-23/19, указанный договор считается расторгнутым с 16.10.2019.

При этом, по мнению истца, расходы, понесенные исполнителем, подлежат возмещению до даты уведомления о расторжении договора. 

ООО «Аттестационный региональный центр специалистов неразрушающего контроля», возражая относительно заявленных требований, указало на полное исполнение договора на сумму уплаченного аванса в размере 126 016 руб.

В тоже время, арбитражный суд отмечает, что часть услуг была оказана ООО «Аттестационный региональный центр специалистов неразрушающего контроля» уже после получения уведомления о расторжении договора (услуги, направленные на оформление свидетельства).

Однако, по мнению арбитражного суда, месячный срок с момента уведомления до даты расторжения договора установлен лишь для определения даты расторжения договора и каких-либо иных правовых последствий для динамики обязательств сторон не имеет.

При отказе от исполнения договорного обязательства, уведомлении исполнителя заказчиком об отсутствии интереса в сохранении договорных отношений, исполнитель, действуя добросовестно, не вправе искусственно увеличивать размер долга или навязывать собственные услуги в период с момента уведомления о предстоящем расторжении договора до даты расторжения договора.

Судом также учитываются положения пунктов 7.6 и 7.7 договора от 09.08.2019 № АЛ-23/19, в силу которых аванс подлежит возврату в течение пяти рабочих дней с момента получения письменного уведомления о расторжении договора.

Учитывая, что требование о расторжении договора и возврате суммы аванса ответчиком получено 16.09.2019 (что ответчиком не оспаривается), а обязанность по возврату аванса должна быть исполнена ответчиком до 23.09.2019, отсутствуют основания полагать, что стороны согласовали в п. 7.6 договора от 09.08.2019 № АЛ-23/19 возможность продолжения исполнения договора. В ином случае, обязанность возврата аванса была бы поставлена в зависимость от месячного срока с даты уведомления.

Кроме того, как указывает сам ответчик, после проведения осмотра аттестуемой лаборатории 05.09.2019 исполнителем было приостановлено исполнение договорных обязательств, т.е. уведомление об отказе от исполнения заказчиком договора было получено в период приостановки оказания услуг, в связи с чем, исполнитель, по сути, самовольно возобновил оказание услуг, зная об утрате заказчиком интереса в предоставляемых услугах.

Следовательно, месячный срок с даты уведомления о расторжении договора до даты его расторжения не допускает возможности исполнителю после получения уведомления об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора продолжать исполнение договора.

При данных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что у ответчика отсутствовало право продолжать оказывать услуги после 16.09.2019, т.е. после получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора.

В связи с этим, арбитражный суд считает, что возмещению исполнителю подлежат те расходы, которые были фактически понесены до даты получения уведомления о расторжении договора.

Исходя из представленной калькуляции затрат на проведение аттестации и представленных ответчиком документов в подтверждение фактического несения указанных в калькуляции расходов, арбитражный суд считает что сумма затрат, подлежащая возмещению ООО «Аттестационный региональный центр специалистов неразрушающего контроля», составляет 57 139 руб., в которую входит:

- сумма затрат на оплату труда работников, непосредственно занятых выполнением работ в размере 38 046 руб. (судом принято количество отработанных часов ФИО4 – 17 час. (17 х 388 руб. (стоимость часа) = 6 596 руб.), ФИО5 – 37 часов (37 х 425 руб. (стоимость часа) = 15 725 руб.), ФИО6 – 37 часов (37 х 425 руб. (стоимость часа) =15 725 руб.). Услуги по составлению протокола о принятии решения об аттестации лаборатории, отправка протокола о решении комиссии (1 час), оформление свидетельства об аттестации лаборатории, оформление отчета в координирующий орган (4 часа), внесение сведений в реестр аттестованных лабораторий АО «ТНЦ РБ» (3 часа), рассмотрение поступивших документов на комиссию по аттестации лаборатории, принятие решения об аттестации лаборатории или об отказе (протокол № ЛНК-17 от 17.10.2019) (3 часа – ФИО5), рассмотрение поступивших документов на комиссию по аттестации лаборатории, принятие решения об аттестации лаборатории или об отказе (3 часа – ФИО6) судом не приняты;

- взносы во внебюджетные фонды в размере 11 490 руб.;

- командировочные расходы (служебная поездка) в размере 1 658 руб. 79 коп.;

- отчисления в координирующий орган в размере 5 944 руб. 32 коп. ((49 536 руб. * 10%) + 20%).

Иные указанные в калькуляции затрат расходы не подтверждены ответчиком документально, в связи с чем не могут считаться фактически понесенными и не подлежат возмещению.

Учитывая, что сумма, подлежащая возмещению исполнителю, составляет 57 139 руб. 11 коп., в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 68 877 руб. (126 016 руб. – 57 139 руб.).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции, действующей с 01.08.2016).

В связи с тем, что уплаченный аванс за вычетом понесенных расходов подлежал возврату в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления о расторжении договора, то срок для начисления процентов начинается с 24.09.2019 (16.09.2019 – дата получения ответчиком уведомления; 23.09.2019 – последний день срока на возврат аванса).

В связи с не исполнением ответчиком обязанности по возврату аванса в сумме 68 877 руб., на указанную сумму с 24.09.2019 по 10.12.2020 (дата рассмотрения иска) в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Исходя из расчета суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2019 по 10.12.2020 составляет 4 550 руб. 49 коп. 

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ООО «Аттестационный региональный центр специалистов неразрушающего контроля» составляет 73 427 руб. 49 коп.

В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения требований с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2 937 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать c общества с ограниченной ответственностью «Аттестационный региональный центр специалистов неразрушающего контроля» (634009, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр «Промышленная безопасность Сибири» (650023, Кемеровская область-Кузбасс, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 68 877 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 550 руб. 49 коп., а также в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2 937 руб.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

СудьяЕ.В. Чиндина