Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«18» октября 2017 г.                                                                               Дело № А64-3763/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена «17» октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен «18» октября 2017 г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю.Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пенкиной Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

муниципального бюджетного учреждения «Дирекция благоустройства и озеленения», г.Тамбов

к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда-2», Тамбовская область, Тамбовский район. п.Строитель

о взыскании 244 593 руб.

при участии в судебном  заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 25.04.2017г.;

от ответчика: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение «Дирекция благоустройства и озеленения», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда-2», Тамбовская область, Тамбовский район. п.Строитель о взыскании  задолженности по договору № 46 от 11.07.2011г. на выполнение работ по строительству лестницы-схода к ФИО2 мосту на ул.Набережной в г.Тамбове в размере 244 593 руб.  00 коп.

Определением арбитражного суда от 29.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Определением арбитражного суда от 24.07.2017г. арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителей не обеспечил.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика по имеющимся материалам, поскольку они извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что 11 июля 2011г. между МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» (Заказчик) и ООО «Звезда-2» (Подрядчик) был заключен договор №46 на выполнение работ по строительству лестницы-схода к ФИО2 мосту на улице Набережной в городе Тамбове, по которому Подрядчик обязался выполнить работы по строительству лестницы-схода к ФИО2 мосту на улице Набережной в городе Тамбове, по видам и объёмам согласно смет, общей стоимостью 9078582,98 руб. (Договор).

По Договору Подрядчиком были выполнены и сданы Заказчику работы по актам (КС-2) о приемке выполненных работ №1 от 30.12.2011г., №2 от 08.11.2012г. и справкам (КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.12.2011г., № 2 от 08.11.2012г.

Актом корректировки стоимости выполненных работ № 5 от 27.05.2013г. стороны снизили стоимость выполненных работ на 262120,83 руб. 

Стоимость выполненных работ по Договору составила 8737787,21 руб.

Выполненные работы стоимостью 8737787,21 руб. были оплачены МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» платёжными поручениями №77696 от 08.09.2011г., №991116 от 08.05.2013г., №399606 от 25.07.2013г., №509039 от 19.08.2013г.

В соответствии с актом от 10.01.2017г. к корректировочному акту №2 от 08.11.2012г. о приемке выполненных работ по строительству лестницы-схода к ФИО2 мосту на ул.Набережной в г.Тамбове по Договору общая стоимость выполненных и принятых работ снижена сторонами на 244593 руб.

Таким образом, у МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» имеется переплата по Договору в размере 244593 руб.

Претензия истца исх. №01-13/427-17 от 29.03.2017г. с требованием об оплате образовавшейся задолженности, полученная ООО «Звезда-2» 06.04.2017г., ответчиком проигнорирована.

На основании изложенного, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае обязательства сторон установлены договором подряда от 11 июля 2011г. №46 на выполнение работ и должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

По Договору Подрядчиком были выполнены и сданы Заказчику работы по актам (КС-2) о приемке выполненных работ №1 от 30.12.2011г., №2 от 08.11.2012г. и справкам (КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.12.2011г., № 2 от 08.11.2012г.

Актом корректировки стоимости выполненных работ № 5 от 27.05.2013г. стороны снизили стоимость выполненных работ на 262120,83 руб. 

Стоимость выполненных работ по Договору составила 8737787,21 руб.

Выполненные работы стоимостью 8737787,21 руб. были оплачены МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» платёжными поручениями №77696 от 08.09.2011г., №991116 от 08.05.2013г., №399606 от 25.07.2013г., №509039 от 19.08.2013г.

В соответствии с актом от 10.01.2017г. к корректировочному акту №2 от 08.11.2012г. о приемке выполненных работ по строительству лестницы-схода к ФИО2 мосту на ул.Набережной в г.Тамбове по Договору общая стоимость выполненных и принятых работ снижена сторонами на 244593 руб.

Таким образом, у МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» имеется переплата по Договору в размере 244593 руб.

В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, исковые требования заявлены истцом обоснованно и правомерно, подлежат удовлетворению.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Звезда-2», 

<

...> стр.19, оф.10, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 17.02.2000г.) в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Дирекция благоустройства и озеленения», 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 10.04.2001г.) задолженность по корректировочному акту от 10.01.2017г. к акту № 2 от 08.11.2011г. на выполнение работ по строительству лестницы-схода к ФИО2 мосту на ул.Набережной в городе Тамбове в сумме 244 593 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 7892 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления  решения суда в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                      Н.Ю. Макарова