именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-229777/22-53-1820

г. Москва

10 февраля 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 9 февраля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

федерального государственного казенного учреждения «УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ» (109382, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

закрытому акционерному обществу «ТОРГОВО-РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР «УНИВЕРСАМ ФИЛИ» (123007, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 5-Я МАГИСТРАЛЬНАЯ УЛ., Д. 20, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/I, КОМ./ОФИС 1/А9Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 22 863 руб. 29 коп. по договору от 01.07.2017 № 3/68

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 28.11.2022 № 20105/Д-149), ФИО3 (дов-ть от 28.11.2022 № 20105/Д-148), от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ФГКУ «УВО ВНГ РОССИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ» с иском к ответчику ЗАО «ТРЦ «УНИВЕРСАМ ФИЛИ» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 22 863 руб. 29 коп., включая 7 100,40 руб. долга, 15 762,89 руб. неустойки.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от 01.07.2017 № 3/68, предметом которого является оказание охранных услуг на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>.

Стоимость услуг составляет 7 081 руб. (п.5.1.)

Абонентская плата вносится клиентом ежемесячно без выставления счета, независимо от фактического времени нахождения «Комплекса» в режиме охраны не позднее 5 числа каждого месяца, следующего за оплачиваемым периодом (п.5.3.)

В случае несвоевременной оплаты клиентом услуг по настоящему договору охрана может начислить пени в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.5.5.)

Срок действия договора один год с 01.07.2017 (п.8.1.)

Если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, договор считается автоматически продленным на прежних условиях и на тот же срок. Дальнейшая пролонгация договора осуществляется в том же порядке (п.8.3.)

Из пояснений истца следует, что долг образовался с период декабрь 2020 года.

Истец просит взыскать долг и неустойку.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, условиями договора.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Оказание услуг подтверждается передаточными документами, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные документы ответчиком не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Сумма неустойки за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 составляет 15 762,89 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 781, 823 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ТОРГОВО-РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР «УНИВЕРСАМ ФИЛИ» в пользу федерального государственного казенного учреждения «УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ» 22 863 (двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят три) руб. 29 коп., включая 7 100,40 долга, 15 762,89 неустойки.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ТОРГОВО-РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР «УНИВЕРСАМ ФИЛИ» в доход федерального бюджета 2 000 (две тысяч) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.