АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А65-4219/2019 

Дата принятия решения –  22 июля 2019 года

Дата объявления резолютивной части –  15 июля 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юшкова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АгроИдея", г.Лениногорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Главе Крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, Сармановский район, с.Старое Ахметово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 156 519 руб. суммы задолженности, 14 688 руб. 13 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов до момента фактического исполнения обязательства,

при участии третьих лиц – Министерства сельского хозяйства и продовольствия РТ, акционерного общества "Татнефть" имени В.Д. Шашина  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

с участием:

от истца -  не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц – не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Обществo с ограниченной ответственностью "АгроИдея", г.Лениногорск, обратилось в суд с исковым заявлением к Главе Крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, Сармановский район, с.Старое Ахметово о взыскании 156 519 руб. суммы задолженности, 14 688 руб. 13 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 22.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан.

Однако 18.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено акционерное общество "Татнефть" имени В.Д. Шашина  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

От третьих лиц поступили отзыв на исковое заявление. 

Документы приобщены к материалам дела.

Истец, ответчик, третьи лица в суд не явились, извещены в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ.

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, 12.04.2017 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки №139.04, согласно которому истец обязался поставить для ответчика сельскохозяйственную технику собственного производства (товар) на условиях договора, а ответчик - принять поставленный товар и оплатить его стоимость. Наименование товара, ассортимент, количество, цена, общая стоимость, сроки поставки определяются и указываются в прилагаемых к договору спецификациях (Приложение №1), которые являются его неотъемлемой частью (л.д.13-18).

В силу п.1.1 договора он заключен во исполнение обязательств истца в рамках заключенного соглашения о взаимодействии и сотрудничестве между Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, ПАО «Татнефть» имени В.Д, Шашина, истцом (л.д.19-23).

Стоимость товара (пресс-подборщик рулонный ПРФ-145 в количестве 1 шт.) согласно спецификации №1 к договору поставки товара №139.04 от 12.04.2017 составляет                  474 300 руб.

Согласно п.5.2. договора покупатель из собственных средств производит предварительную оплату размере 34% от полной стоимости товара, подлежащего поставке по спецификации к настоящему договору, в течение 5-ти рабочих дней с момента предоставления счета на оплату; последующая оплата в размере 33% производится за счет выделенного целевого финансирования (пожертвования от ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина) Некоммерческими организациями «Фонд финансовых ресурсов районов Республики Татарстан» по поручению покупателя на расчетный счет ООО «АгроИдея», в соответствии с соглашением указанным в п. 1.1. настоящего договора, в течение 5-ти рабочих дней с момента предоставления покупателем Некоммерческим организациям «Фонд финансовых ресурсов районов Республики Татарстан» платежных поручений о перечислении ООО «АгроИдея» собственных денежных средств в размере 34% от стоимости товара, подлежащего поставке по спецификации к настоящему договору.

Оставшаяся часть (окончательный расчет) в размере 33% от полной стоимости товара, подлежащего поставке по спецификации к настоящему договору, производится покупателем за счет субсидий, полученных от Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента поставки товара по соответствующей спецификации к настоящему договору.

Срок поставки товара указан в п. 2 спецификации №1: в течение 7 (семи) банковских дней после внесения покупателем предоплаты на расчетный счет поставщика.

Свои обязательства по договору истец выполнил своевременно и в полном объеме. Данный товар отгружен согласно товарной накладной №466 от 18.10.2017 и принят ответчиком (л.д.24).

Согласно платежному поручению №15 от 23.08.2017 ответчиком была произведена частичная оплата в размере 34% от полной стоимости товара, на сумму 161 262 руб.

Согласно платежному поручению №23 от 23.08.2017 Фонд «Социально-культерного развития» Сармановского района РТ по поручению ответчика была произведена частичная оплата в размере 33% от полной стоимости товара на сумму 156 519 руб.

Оставшаяся часть (окончательный расчет) в размере 33% от полной стоимости товара, что составляет 156 519 руб., подлежащая оплате ответчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента поставки Товара, в соответствии с условиями договора, не произведена.

22.08.2018г. истец выставил ответчику претензию исх. №364 с требованием погасить вышеуказанную задолженность в течение 7 банковских дней с момента ее получения (л.д.27-30).

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела документами. 

Ответчик в суд не явился, иск не оспорил, отзыв на иск не представил.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года №12505/11).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенных обстоятельств, арбитражный суд на основании норм статьей 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации считает требование о взыскании с ответчика 156 519 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании 14 688,13 руб. процентов за период с 26.10.2017 по 22.01.2019

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о начислении процентов подлежат удовлетворению на сумму 14 688,13 руб.

Истец просил начислить проценты по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из этого, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, Сармановский район РТ, с.Старое Ахметово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АгроИдея", г.Лениногорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 156 519 руб. долга, 14 688,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму долга 156 519 руб., начиная с 23.01.2019г. по дату фактической оплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, Сармановский район РТ, с.Старое Ахметово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 136 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

А.Ю. Юшков