Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации

Решение

 арбитражного суда первой инстанции

г. Краснодар Дело № А32-1774/2025

Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2026 г. Полный текст решения изготовлен 19.01.2026 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Амбелиди В. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н. С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО "Полюс" (Общество с ограниченной ответственностью "Полюс", 390044, Рязанская область, г.о. город Рязань, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2022, ИНН: 

<

***>, КПП: 622901001),

к ООО "Риф" (Общество с ограниченной ответственностью "Риф" 350063, Краснодарский край, г.о. город Краснодар, 

<

...>, помещ. 56, ком. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2023, ИНН: 

<

***>, КПП: 230901001),

о взыскании убытков в размере 50 800 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по правилам 395 ГК РФ в размере 15 597,01 руб. за период с 02.12.2023 г. по 29.07.2025 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. (общая сумма 66 397,01 руб.) (с учетом уточнений от 31.07.2025 г.),

при участии в заседании: от истца: не явился, уведомлен, от ответчика: не явился, уведомлен,

аудиозапись не ведется,

установил:

ООО "ПОЛЮС" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "РИФ" о взыскании убытков в размере 50 800 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 8 894,55 руб. за период с 02.12.2023 по 09.12.2024 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. (общая сумма 59 694,55 руб.).

Истец явку представителя не обеспечил, уведомлен в порядке статей 121-123

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя не обеспечил, уведомлен в порядке статей 121-123

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № 32059063/2023 от 01.12.2023г., согласно которому Ответчик обязался оказать услуги строительными машинами и механизмами с экипажем на объекте Заказчика и услуги по их перебазировке, а Заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Заявкой от 01.12.2023г. (приложение № 1 к договору № № 32059063/2023 от 01.12.2023г.) согласованы адрес объекта Заказчика (

<

...>), размер суммы предварительной оплаты в размере 50800 (Пятьдесят тысяч восемьсот рублей 00 копеек), сроки и порядок оплаты.

01.12.2023г. на расчетный счет Ответчика направлена сумма в размере 50800 (Пятьдесят тысяч восемьсот рублей 00 копеек), на основании счета № 6756 от 01.12.2023г. (копия платежного поручения № 529 от 01.12.2023г. прилагается).

В указанное в Заявке от 01.12.2023г. (приложение № 1 к договору № 32059063/2023 от 01.12.2023г.) место и время заказанная техника не прибыла, все контактные лица перестали выходить на связь и игнорировали связь, тем самым сорвали строительный процесс, производимый истцом. На момент подачи иска сотрудники Ответчика продолжают игнорировать попытки Истца связаться с ними, самостоятельно на связь не выходят.

Согласно п. 2.1.1. Договора № 32059063/2023 от 01.12.2023г. Исполнитель обязан оказать услуги Техникой с экипажем на объекте Заказчика, управление и техническую эксплуатацию Техники на условиях и в порядке, определенных настоящим Договором и заявками.

Согласно п. 2.1.5. Договора № 32059063/2023 от 01.12.2023г. Исполнитель обязан обеспечить своевременную перебазировку техники на объект.

Согласно п. 5.1 Договора № 32059063/2023 от 01.12.2023г. за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий Договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и другими нормативными актами РФ.

Требование (претензию) Истца б/н от 06.12.2023г. в размере 50800 (Пятьдесят тысяч восемьсот рублей 00 копеек) с целью досудебного урегулирования спора, Ответчик добровольно не удовлетворил, проигнорировал.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По смыслу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор способа защиты права должен осуществляться с учетом характера спорного правоотношения и регулирующих его норм материального права и не может осуществляться заявителем произвольно.

Перечень способов защиты гражданских прав, предусмотренный данной статьей, не является исчерпывающим, поскольку допускается возможность использования и других способов при условии, что это предусмотрено законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.

Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора возмездного оказания услуг и регулируются Главой 39 ГК РФ.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст.779 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Относимым является то доказательство, которое имеет значение для рассматриваемого дела (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Допустимость доказательств определена в статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения получены из доброкачественного источника и не противоречат сведениям, содержащимся в других доказательствах по делу (часть 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). То есть достоверность - это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Достаточность доказательств – это качество совокупности имеющихся доказательств, необходимых для разрешения дела. Доказательства, имеющиеся в деле, признаются арбитражным судом достаточными, если содержащиеся в них сведения позволяют с достоверностью установить наличие или отсутствие обстоятельств, положенных в основание требований и возражений сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Истцом представлены следующие доказательства: 1. Копия договора оказания услуг № 32059063/2023 от 01.12.2023г.

2. Копия Заявки от 01.12.2023г. (Приложение № 1 к Договору № 32059063/2023 оказания услуг от 01.12.2023г.).

3. Копия счета на оплату № 6756 от 01.12.2023г.

4. Копия платежного поручения № 529 от 01.12.2023г. 5. Копия претензии б/н от 06.12.2023г.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты, отзыв на исковое заявление не направлен; доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по внесению платы не представлено.

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты допущенных нарушений, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 50 800 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 597,01 руб. за период с 02.12.2023 г. по 29.07.2025 г.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № № 6, 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы

этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не

установлен для начисления процентов более короткий срок. Расчет процентов и период взыскания судом проверен и признан не верным.

Исковые требования в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в размере

15 597,01 руб. за период с 02.12.2023 г. по 29.07.2025 г.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 64-71, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ООО "Риф" в пользу ООО "Полюс" задолженность в размере 50 800 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по правилам 395 ГК РФ в размере 15 597,01 руб. за период с 02.12.2023 г. по 29.07.2025 г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления решения в полном объёме) в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья В. А. Амбелиди