АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. 

<

***>, факс 

<

***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А67-5723/2021  

14.10.2025 дата оглашения резолютивной части решения 15.10.2025 дата изготовления решения в полном объеме 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной, при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания С.С. Силантьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Волгогаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 14 330 159,58 руб. и неустойки с 27.08.2025 и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Волгогаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 916 246,19 руб.,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:  

1) общество с ограниченной ответственностью «Газпром инвестгазификация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

2) общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

3) общество с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Томск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

4) общество с ограниченной ответственность «Газпром газораспределение Томск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

5) общество с ограниченной ответственностью «ТехноСпецСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Волгогаз» (далее также – общество «Волгогаз», истец по первоначальному иску, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой» (далее также – общество «ГарантРегионСтрой», ответчик по первоначальному иску, субсубподрядчик) с исковым заявлением (в редакции от 07.07.2021) о взыскании 56 067 252,25 руб., из которых:  

- 10 954 124,96 руб. - денежные средства, внесенные в качестве аванса по договору субсубподряда № 2018-0522 от 20.06.2018, 3 571 978,91 руб. - сумма начисленных неустоек за нарушение обязательств по договору, в том числе неустойка за нарушение сроков возврата аванса за период с 22.05.2021 по 07.06.2021 с дальнейшим начислением неустойки, начиная, даты вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 1/180 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки;  

- 19 719 599,58 руб. - денежные средства, внесенные в качестве аванса по договору субсубподряда № 2018-0820 от 11.09.2018, 8 843 968,96 руб. - сумма начисленных неустоек за нарушение обязательств по договору, в том числе неустойка за нарушение сроков возврата  

аванса за период с 22.05.2021 по 07.06.2021 с дальнейшим начислением неустойки, начиная, даты вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 1/180 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки;  

- 6 426 606,19 руб. - денежные средства, внесенные в качестве аванса по договору субсубподряда № 2018-1009 от 24.10.2018, 6 550 973,65 руб. - сумма начисленных неустоек за нарушение обязательств по договору, в том числе неустойка за нарушение сроков возврата аванса за период с 22.05.2021 по 07.06.2021 с дальнейшим начислением неустойки, начиная, даты вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 1/180 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам субсубподряда № 2018-0522 от 20.06.2018, № 2018-0820 от 11.09.2018 и № 2018-1009 от 24.10.2018.  

Определением арбитражного суда от 12.07.2021 исковое заявление принято, в соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отдельное производство выделено исковое требование акционерного общества «Волгогаз» к обществу с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой» о взыскании 12 977 579,84 руб., из которых: 6 426 606,19 руб. - денежные средства, внесенные в качестве аванса по договору субсубподряда № 2018-1009 от 24.10.2018, 6 550 973,65 руб. - сумма начисленных неустоек за нарушение обязательств по договору, в том числе неустойка за нарушение сроков возврата аванса за период с 22.05.2021 по 07.06.2021 с дальнейшим начислением неустойки, начиная, даты вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 1/180 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, делу присвоен № А67- 5723/2021.  

К участию в деле А67-5723/2021 в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Газпром инвестгазификация», общество с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Томск», общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз», общество с ограниченной ответственностью «ТехноСпецСтрой», общество с ограниченной ответственность «Газпром газораспределение Томск».  

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменял исковые требования, в соответствии с последними уточнениями от 25.08.2025 просил взыскать с общества «ГарантРегионСтрой» 14 330 159,58 руб., в том числе:  

- денежные средства (неотработанный аванс) в размере 2 766 888,19 руб.; 

- неустойку в соответствии с пунктом 18.1.4 договора за предписания, выданные надзорными и контролирующими органами, в размере 1 000 000 руб.;  

- неустойку в соответствии с пунктом 18.1.5 договора за повторно выданные предписания надзорными и контролирующими органами в размере 200 000 руб.;  

- неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 01.06.2020 по 17.05.2021 в размере 7 257 593,12 руб.;  

- неустойку (пени) в соответствии с п. 18.1.28 договора за нарушение обязательства по возврату денежных средств (неотработанного аванса) за период с 25.05.2021 по 26.08.2025 в размере 3 105 678,27 руб. с дальнейшим начислением, начиная с 27.08.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/180 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований общества «Волгогаз» принято судом протокольным определением от 26.08.2025.  

Возражая исковым требованиям, ответчик указал, что выполнил работы, предусмотренные договором субсубподряда № 2018-1009 от 24.10.2018, предъявил их к приемке, однако истец необоснованно уклонился от подписания актов выполненных работ; привлечение к ответственности в виде неустойки за просрочку выполнения работ считал необоснованным, поскольку задержка выполнения работ произошла по вине другой стороны.  

Кроме того, ответчик обратился со встречным исковым заявлением о взыскании с истца 50 000 руб. задолженности по оплате стоимости выполненных работ в рамках договора субсубподряда № 2018-1009 от 24.10.2018 (л.д. 2-4 т. 2).  

Впоследствии, общество с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой» также уточняло размер встречных исковых требований, в соответствии с последними уточнениями от 14.10.2025 просило взыскать с акционерного общества «Волгогаз» 3 916 246,19 руб. задолженности по оплате стоимости выполненных работ в рамках договора субсубподряда № 2018-1009 от 24.10.2018. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение размера исковых требований приято судом протокольным определением в судебном заседании 14.10.2025.  

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Газпром инвестгазификация» в отзыве указало, что работы по договору завершены, выполнены в полном объеме, представило соответствующие документы, подтверждающие факт выполнения работ. Однако кем данные работы были выполнены, третье лицо информацией не располагает.  

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Газпром Газораспределение Томск» в отзыве сообщило о том, что в процессе выполнения работ и осуществления строительного контроля специалистами общества с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Томск, выполнявшими функции строительного контроля, выявлялись нарушения в выполнении работ, все нарушения были устранены, уведомления закрыты в полном объёме. В настоящее время все спорные по настоящему делу работы завершены, сданы генподрядчиком и приняты заказчиком (представлен в электронном виде посредством «Мой Арбитр» 16.05.2024).  

В ходе рассмотрения дела, в связи с возникновением необходимости в специальных познаниях, по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой» определением от 01.03.2022 была назначена судебная экспертиза по определению, в том числе объема, качества и стоимости работ, выполненных подрядчиком, но не принятых заказчиком в рамках договора субсубподряда № 2018-1009 от 24.10.2018, проведение которой было поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Сибирский центр исследований, консультаций и экспертиз» ФИО1, ФИО2, ФИО3. На период проведения экспертизы производство по делу было приостановлено.  

22.05.2023 от экспертной организации общества с ограниченной ответственностью «Сибирский центр исследований, консультаций и экспертиз» в арбитражный суд поступили материалы дела с информационным сообщением о невозможности проведения экспертизы.  

Определением суда от 22.06.2023 проведение экспертизы по тем же вопросам было поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Оценочная компания «ВЕТА» ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7. На период проведения экспертизы производство по делу было приостановлено.  

Указанными экспертами исследование проведено, заключение от 08.12.2023 № 02- 03/23/0178 представлено в Арбитражный суд Томской области 25.12.2023. По ходатайству общества с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой» эксперты в судебных заседаниях давали пояснения по указанному заключению.  

Определением от 03.10.2024 удовлетворено ходатайство общества «ГарантРегионСтрой» о назначении дополнительной экспертизы, производство которой суд поручил экспертам ФБУ Томская ЛСЭ Минюста России (выбор экспертов был предусмотрен судом по усмотрению руководителя организации). На период проведения дополнительной экспертизы производство по делу было приостановлено.  

05.08.2025 в Арбитражный суд Томской области поступили материалы дела с приложением экспертного заключения. В судебном заседании 22.09.2025 по ходатайству  

общества «ГарантРегионСтрой» эксперты ФИО8 и ФИО9 дали пояснения и ответили на вопросы по экспертному заключению.  

Определением арбитражного суда от 22.09.2025 судебное разбирательство отложено на 14.10.2025.  

Стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Заседание проведено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования акционерного общества «Волгогаз» не подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования, напротив, подлежат удовлетворению в заявленном размере. При этом суд исходит из следующего.  

Материалами дела подтверждается, что между акционерным обществом «Волгогаз» (субподрядчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой» (субсубподрядчиком) заключен договор субсубподряда № 2018-1009 от 24.10.2018 (л.д. 28-56 т. 1, далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого субсубподрядчик обязуется выполнить по заданию субподрядчика полный комплекс работ по строительству объекта в соответствии с рабочей документацией, утвержденной «в производство работ», и приложением № 1, а субподрядчик обязуется принять завершенный строительством объект и оплатить результат работ в предусмотренном договором порядке.  

В соответствии с условием пункта 6.1 Договора субсубподрядчик в соответствии с условиями договора выполнит своими, а также привлеченными силами и средствами полный комплекс работ по строительству объекта в соответствии с рабочей документацией, утверждённой «в производство работ», своевременно устранит недоделки и дефекты, в том числе нарушения требований природоохранного законодательства российской Федерации, выявленные в процессе выполнения и приемки работ, и в период гарантийного срока, в полном соответствии со СНиП и сдаст завершенный строительством объект субподрядчику в установленные договором сроки.  

Календарные сроки выполнения работ по договору определены в приложении № 2 к договору. Фактический срок исполнения работ определяется подписанием двустороннего акта приемки выполненных работ между сторонами, однако гарантийный срок исчисляется с даты подписания акта приемки по форме КС-14. Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для субсубподрядчика о продлении срока выполнения работ, за исключением случаев, оговоренных в статье 15, 20 договора (пункты 5.1, 5.2, 5.3 Договора).  

Стоимость работ согласно пункту 3.1 Договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 30.08.2019 (представлено в электронном виде обществом «ГарантРегионСтрой» 06.02.2023) составляет 41 353 806,95 руб., в том числе НДС 6 892 01,16 руб.  

Согласно пункту 4.2.2 Договора перечисление денежных средств за выполненные работы осуществляется субподрядчиком в течение 60 (шестидесяти) банковских дней после подписания форм КС-2 и КС-3 и получения от субподрядчика счета-фактуры в соответствии с условиями пункта 4.4.2 Договора.  

Ежемесячные платежи за выполненные в отчетном месяце работы производятся субподрядчиком субсубподрядчику при соблюдении следующих условий:  

- субсубподрядчик в срок до 3-го (третьего) числа отчетного месяца должен предоставлять в управление сметной работы и ценообразования субподрядчика ожидаемое выполнение за текущий месяц по форме приложения № 1 ( № 1.1-1.10) к договору, копии товарных накладных и счетов-фактур на оборудование, поставленное субсубподрядчиком и монтируемое в отчетном месяце, заверенные представителем субсубподрядчика надлежащим образом на бумажном носителе, а также копию на электронную почту по адресу:  

glibina@volgogaz.ru и revina@volgogaz.ru, субсубподрядчик не позднее 10-го (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет субподрядчику комплект документов по выполненным работам, подписанных и скрепленных печатью, включающий в себя:  

1. Акт о приемке выполненных работ за отчетный период форма КС-2/ВЗЛ в 4-х экземплярах, один из которых должен быть завизирован представителями субподрядчика на объекте строительства на соответствие объемов выполненных работ и наличие соответствующего комплекта исполнительно-технической документации (приложение № 10).  

2. Расчет стоимости выполненных работ в 4-х экземплярах (приложение № 13). 

3. Справка о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный период форма № КС3/ВЗЛ в 4-х экземплярах (приложение № 11).  

4. Счет-фактура в 1-м экземпляре. 

5. Отчет о вовлечении давальческих материалов в 4-х экземплярах (приложение № 12). Отчет о вовлечении давальческих материалов должен соответствовать выполненным работам согласно формам № КС-2/ВЗЛ за отчетный месяц.  

6. Комплект исполнительно-технической документации на электронном носителе (CD- R диск) и копию на бумажном носителе на выполненный объем работ, проверенный и подписанный представителями службы строительного контроля (технадзора) и уполномоченным представителем субподрячика.  

7. Копия доверенности, заверенная должным образом - в случае подписания комплекта документов по форме № КС-2/ВЗЛ и № КС-3/ВЗЛ со стороны субсубподрядчика представителем по доверенности.  

Представитель субподрядчика в течение 2-х (двух) рабочих дней с даты подписания генподрядчиком формы № КС-3/ВЗЛ на соответствующий объем подписывает субсубподрядчику комплект документов по выполненным работам за отчетный месяц, скрепляет их печатью либо дает мотивированный отказ в письменной форме. Два экземпляра комплекта документов с п. 1 по п. 10 за отчетный месяц остаются у субподрядчика. Два экземпляра комплекта документов с п. 1 по п. 10 за отчетный месяц передаются субсубподрядчику. Копия комплекта исполнительной документации остается у представителя субподрядчика по месту дислокации объекта. Без предоставления комплекта документов, указанных в пунктах 1-7 форма КС-2/ВЗЛ субподрядчиком не рассматривается и не оформляется. В этом случае субсубподрядчик несет ответственность за просрочку выполнения работ (пункт 4.4.2 Договора).  

По пункту 4.2.1 Договора, субподрядчик имеет право выделить субсубподрядчику аванс в размере 30% от стоимости работ по договору в случае получения официального письменного запроса с указанием конкретных целей. Если условием договора не предусмотрены особые условия погашения аванса, погашение аванса осуществляется в размере 100% от стоимости выполненных и принятых к учету работ. В течение 5 (пяти) календарных дней после перечисления аванса субсубподрядчик предоставляет субподрядчику счет-фактуру на выплаченную сумму аванса в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ. График погашения дебиторской задолженности по установленной форме (приложение № 9), подписанный в двух экземплярах, представляется субсубподрядчиком в финансовый отдел подрядчика. Один экземпляр остается у субподрядчика, второй подписанный экземпляр передается субподрядчику. При этом график погашения дебиторской задолженности и соответствующие формы КС-2 и КС-3, подписанные субподрядчиком, не будут рассматриваться сторонами как документы, подтверждающие изменение сроков выполнения работ по договору, предусмотренных в графике производства работ (приложение № 2 к договору).  

Согласно пунктам 22.1, 22.2 Договора после окончания работ, входящих в объем обязательств субусубподрядчика по договору, производится сдача работ по акту о приемке выполненных работ). Приемка работ осуществляется только после выдачи заключения о  

соответствии построенного объекта и устранения субсубподрядчиком всех замечаний и недоделок, выявленных субподрячиком при принятии работ рабочей комиссией.  

Договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с начала работ на объекте и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункты 23.1, 23.2 Договора).  

В рамках рассматриваемого Договора акционерное общество «Волгогаз» перечислило на расчетный счет ответчика по первоначальному иску денежные средства в сумме 16 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 13238 от 12.12.2018 г. на 4 500 000,00 руб., № 13487 от 18.12.2018 г. на 4 500 000,00 руб., № 7980 от 25.06.2018 г. на 3 000 000,00 руб., № 10733 от 22.08.2018 г. на 2 000 000,00 руб., № 12402 от 27.09.2018 г. на 2 000 000,00 руб. (л.д. 62-66 т. 1).  

Обращаясь с исковым заявлением, акционерное общество «Волгогаз» указало, что ответчиком по первоначальному иску в рамках Договора выполнены работы общей стоимостью 9 573 393,81 руб., что подтверждается представленными: актами формы КС-2: № 1 от 31.05.2019 на сумму 1 572 759,43 руб., № 2 от 30.06.2019 на сумму 486 096,06 руб., № 3 от 22.08.2019 на сумму 1 615 962,59 руб., № 4 от 31.10.2019 на сумму 303 650,05 руб., № 5 ,6, 7 от 31.12.2019 на 5 594 925,68 руб., справками о стоимости выполненных работ и затрат: № 1 от 31.05.2019 на сумму 1 572 759,43 руб., № 2 от 30.06.2019 на сумму 486 096,06 руб., № 3 от 22.08.2019 на сумму 1 615 962,59 руб., № 4 от 31.10.2019 на сумму 303 650,05 руб., № 5 от 31.12.2019 на сумму 5 594 925.68 руб. (л.д. 67-88 т. 1). Указанные акты, справки подписаны сторонами без возражений и скреплены печатями.  

По доводам акционерного общества «Волгогаз», договорные обязательства исполнялись обществом с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой» ненадлежащим образом, крайне медленно, с нарушением сроков и недостатками. В подтверждение акционерным обществом «Волгогаз» представлены письма: исх. № 05-1763 от 18.06.2019, исх. № 05-1863 от 27.06.2019, исх. № 05-2903 от 09.09.2019, исх. № 05-732 от 28.02.2020, № 05-922 от 13.03.202, исх. № 05-3504 от 11.09.2020, в которых изложены требования об увеличении темпов строительства, устранении недостатков (представлены в электроном виде 29.09.2021).  

Согласно пункту 24.2 Договора субподрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать возврата всех уплаченных по договору денежных средств, если в ходе строительства станет очевидно, что работы не будут выполнены в срок (просрочка выполнения какого-либо этапа работ, установленного графиком производства работ (Приложение № 2 к договору), составит более 30 (тридцати) календарных дней) либо будут выполнены ненадлежащим образом, и субсубподрядчик в назначенный субподрядчиком срок не устранит недостатки по требованию субподрядчика, а также в следующих случаях:  

- прекращения (аннулирования) действия разрешений, выданных СРО на строительную деятельность, и/или наличия ненормативных актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих субсубподрядчика права на производство работ, предусмотренных договором;  

- неоднократного (два и более раза) неисполнения или ненадлежащего исполнения субсубподрядчиком обязательств, указанных в пункте 6.22 договора;  

- неоднократного (два и более раза) нецелевого использования субсубподрядчиком денежных средств, перечисленных в соответствии с условиями договора;  

- в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения субподрядчиком (и привлеченными им субсубподрядчиками) обязанностей, предусмотренных пунктами 6.23, 6.40 договора;  

- в иных случаях, предусмотренных действующим гражданским законодательством РФ и договором.  

По пункту 24.5 Договора, при отказе субподрядчика от исполнения договора субсубподрядчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней возвратить субподрядчику  

денежные средства, полученные им в качестве частичной оплаты (аванса), за вычетом стоимости работ, фактически выполненных субсубподрядчиком и принятых субподрядчиком по акту сдачи-приемки выполненных работ.  

Письмом исх. № 07-1077 от 31.03.2021 истец по первоначальному иску уведомил ответчика по первоначальному иску об одностороннем отказе от исполнения Договора и потребовал возвратить сумму неотработанного аванса (л.д. 26-27 т. 1). Данное письмо фактически получено ответчиком по первоначальному иску 13.04.2021 (л.д. 25 т. 1).  

По расчету истца по первоначальному иску, сумма неотработанного аванса составляет 2 766 888,19 руб. Кроме того, акционерное общество «Волгогаз» начислило финансовые санкции обществу с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой», а именно:  

1) на основании пункта 18.1.28 Договора, предусматривающего, что при нарушении субсубподрядчиком предусмотренных пунктами 24.5, абзацем 4 пункта 24.10 Договора обязательств по возврату субподрядчику денежных средств субсубподрядчик уплачивает субподрядчику пени в размере равном 1/180 ставки рефинансирования Банка России от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки, общество «Волгогаз» начислило на сумму невозвращенного аванса в размере 2 766 888,19 руб. повременную неустойку в сумме 3 105 678,27 руб. за период просрочки с 25.05.2021 по 26.08.2025, с дальнейшим начислением с 27.08.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из расчета 1/180 (одна сто восьмидесятая) ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки,  

2) на основании пункта 18.1.31 Договора, предусматривающего, что в случае задержки субсуподрядчиком срока завершения работ по объекту в соответствии с графиком выполнения работ и/или в случае несвоевременного освобождения строительной площадки от собственной строительной техники и расходных материалов, неиспользованных материалов и оборудования, обеспечение которыми возложено на субсубподрядчика, субсубпорядчик обязан уплатить субподрядчику неустойку в размере 0,05% от цены работ за каждый день просрочки, общество «Волгогаз» начислило повременную неустойку в сумме 7 257 593,12 руб. за период просрочки с 01.06.2020 по 17.05.2021,  

3) в соответствии с пунктом 18.1.14 Договора за предписание, выданное надзорными и контролирующими органами и не влекущее за собой приостановку работ на объекте, субподрядчик вправе потребовать у субсубподрядчика выплаты неустойки в размере 50 000 руб. В связи с выдачей в ходе исполнения Договора двух предписаний обществом «Волгогаз» начислена неустойка в размере 1 000 000 руб. (по 50 000 руб. за двадцать предписаний),  

4) в соответствии с пунктом 8.1.15 Договора в случае повторной выдачи предписания надзорным и контролирующим органом по ранее зафиксированным нарушениям, субподрядчик вправе требовать у субсубподрядчика выплаты неустойки в размере 100 000 руб. В связи с выдачей в ходе исполнения Договора двух повторных предписаний обществом «Волгогаз» начислена неустойка в размере 200 000 руб.  

Факт соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец по первоначальному иску подтвердил документально (л.д. 23-25 т. 1).  

Возражая заявленным требованиям, общество с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой» во встречном исковом заявлении ссылалось на обстоятельства выполнения работ в рамках спорного Договора на сумму, превышающую размер полученного аванса.  

Факт выполнения работ, по мнению общества с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой», подтверждается следующими документами: актом выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.05.2019 на сумму 1 572 759,43 руб., актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.05.2019 на сумму 1 572 759,43 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 30.06.2019 и актом о приемке выполненных работ № 2 от 30.06.2019 на сумму 486 096,06 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 31.07.2019 и актом о приемке выполненных работ № 3 от 31.07.2019 на сумму 1 615 962,50 руб., справкой о стоимости выполненных  

работ и затрат КС-3 № 4 от 31.10.2019 и актом о приемке выполненных работ № 4 от 31.10.2019 на сумму 303 65,05 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 5 от 31.12.2019 и актами о приемке выполненных работ КС-2 № 5, 6, 7 от 31.12.2029 на сумму 5 594 925,68 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 7 от 24.04.2021 на сумму 580 991,09 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 6 от 22.04.2021 на сумму 15 226 329,32 руб., актом о приемке выполненных работ КС-2 № 8 от 22.04.2021 на сумму 4 058 857,78 руб., актом о приемке выполненных работ КС-2 № 9 от 22.04.2021 на сумму 211 236,88 руб., актом о приемке выполненных работ КС-2 № 10 от 22.04.2021 на сумму 5 140 837,36 руб., актом о приемке выполненных работ КС-2 № 11 от 22.04.2021 на сумму 5 815 397,30 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 8 от 24.04.2021 на сумму 6 301 195,09 руб., актом о приемке выполненных работ КС-2 № 13 от 22.04.2021 на сумму 1 157 847,90 руб., актом о приемке выполненных работ КС-2 № 14 от 22.04.2021 на сумму 4 245 887,58 руб., актом о приемке выполненных работ КС-2 № 15 от 22.04.2021 на сумму 897 459,61 руб. (л.д. 8-44 т. 2).  

По расчету общества с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой», задолженность акционерного общества «Волгогаз» по оплате стоимости выполненных работ в рамках Договора субсубподряда № 2018-1009 от 24.10.2018 с учетом перечисленного аванса составляет 15 681 909,31 руб. (л.д. 3 т. 2).  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

На основании пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.  

К рассматриваемому виду договора подряда подлежат применению также общие нормы о договоре подряда, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. 8 Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда (пункты 1, 2 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.  

В силу общих правил, предусмотренных пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.  

Таким образом, из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность таких обстоятельств, как выполнение работ и передача их результата заказчику.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 12, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает его права представить суду возражения по объему и стоимости работ. Заказчик также не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Как следует из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 9 Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Факт выполнения субсубподрядчиком работ на сумму 9 573 393,81 руб. подтверждается представленными: актами формы КС-2: № 1 от 31.05.2019 на сумму 1 572 759,43 руб., № 2 от 30.06.2019 на сумму 486 096,06 руб., № 3 от 31.07.2019 на сумму 1 615 962,50 руб., № 4 от 31.10.2019 на сумму 303 650,05 руб., № 5,6,7 от 31.12.2019 на общую сумму 5 594 925,68 руб.; справками о стоимости выполненных работ и затрат: № 1 от 31.05.2019 на сумму 1 572 759,43 руб., № 2 от 30.06.2019 на сумму 486 096,06 руб., № 3 от 31.07.2019 на сумму 1 615 962,50 руб., № 4 от 31.10.2019 на сумму 303 650,05 руб., № 5 от 31.12.2019 на сумму 5 594 925,68 руб. Указанные акты, справки подписаны сторонами без возражений и скреплены печатями. Спор в данной части между сторонами отсутствует.  

По доводам общества с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой», в рамках Договора им выполнены работы большей стоимости, в подтверждение представлены:  

акты о приемке выполненных работ КС-2 № 8 от 22.04.2021 на сумму 4 058 857,78 руб., № 9 от 22.04.2021 на сумму 211 236,88 руб., № 10 от 22.04.2021 на сумму 5 140 837,36 руб., № 11 от 22.04.2021 на сумму 5 815 397,30 руб., № 13 от 22.04.2021 на сумму 1 157 847,90 руб., № 14 от 22.04.2021 на сумму 4 245 887,58 руб., № 15 от 22.04.2021 на сумму 897 459,61 руб. Указанные документы подписаны субсубподрядчиком в одностороннем порядке. Факт направления данных актов выполненных работ в адрес субподрядчика последним не оспаривался, от принятия указанных работ стоимостью 22 108 517,50 руб. акционерное общество «Волгогаз» отказалось, направив в адрес общества с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой» мотивированный отказ в их принятии исх. № 07- 2477 от 24.06.2021 (представлен в электронном виде 29.09.2021).  

Также, возражая аргументам общества с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой», истец по первоначальному иску привел довод о том, что часть работ была выполнена акционерным обществом «Волгогаз» самостоятельно.  

По смыслу статьи 720 и пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии мотивированного отказа заказчика от подписания акта приемки выполненных работ бремя доказывания надлежащего качества работ возложено на подрядчика.  

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.  

В связи с наличием между сторонами спора по факту выполнения работ, их стоимости, объема, а также лица, которое фактически работы выполняло, по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой» определением арбитражного суда от 22.06.2023 назначена судебная экспертизы, производство которой было поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Оценочная компания «ВЕТА» ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.  

На разрешение экспертов поставлены вопросы: 

1. Выполнены ли фактически работы, указанные в актах о приемке выполненных работ №№ 8-11, 13-15 от 22.04.2021, № 12 от 24.04.2021?  

2. Если выполнены, то установить, предусмотрено ли их выполнение договором субсубподряда № 2018-1009 от 24.10.2018.  

3. Установить, были ли ранее приняты акционерным обществом «Волгогаз» работы, указанные в актах о приемке выполненных работ №№ 8-11, 13-15 от 22.04.2021, № 12 от 24.04.2021?  

4. Если в акты о приемке выполненных работ №№ 8-11, 13-15 от 22.04.2021, № 12 от 24.04.2021 включены работы, не предусмотренные договором субсубподряда № 2018-1009 от 24.10.2018, установить, являются ли эти работы, дополнительными, то есть такими которые, исходя из имеющейся информации на момент подготовки документации и заключения договора объективно не могли быть учтены в технической документации, но должны быть произведены, поскольку без их выполнения подрядчик не может приступать к другим работам или продолжать уже начатые, либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного договором результата?  

5. Установить, какой объем работ (как предусмотренных договором субсубподряда № 2018-1009 от 24.10.2018, так и дополнительных, включенный в акты №№ 8-11, 13-15 от 22.04.2021, № 12 от 24.04.2021) выполнен субподрядчиком (учесть доводы акционерного общества «Волгогаз» о том, что часть работ выполнена им собственными силами).  

6. Установить, соответствует ли качество выполненных субподрядчиком работ, в том числе дополнительных, условиям договора субсубподряда № 2018-1009 от 24.10.2018, требованиям действующего законодательства, в том числе требованиям СНиП, ГОСТ, ВСН, СП, ТУ и другим действующим строительным нормам?  

7. Имеют ли эти работы потребительскую ценность для акционерного общества «Волгогаз», принимая во внимание объем переданной субподрядчиком исполнительной документации.  

8. Установить стоимость работ, выполненных субподрядчиком надлежащим качеством, предусмотренных договором субсубподряда № 2018-1009 от 24.10.2018, в том числе стоимость дополнительных работ, имеющих потребительскую ценность для акционерного общества «Волгогаз», и ранее не принятых им. Стоимость определить применительно к расценкам, установленным в сметных расчетах, являющихся приложением к договору субсубподряда № 2018-1009 от 24.10.2018.  

Экспертное заключение № 02-03/23/0178 от 08.12.2023 подготовлено и представлено в суд 25.12.2023.  

Согласно указанному заключению экспертами сделаны следующие выводы: 1. Стоимость фактически выполненных работ 4 791 509, 02 руб. без НДС; 

2. Выполнение 66 позиций работ и материалов (на общую сумму 3442 315,58 руб. без НДС), не указанных в актах КС-2 «8-15 не предусмотрено или не соответствует условиям договора № 2018-1009;  

3. Работы, на сумму 2 951 647, 51 руб., указанные в актах КС-2 № 8-15 были ранее приняты АО «Волгогаз»;  

4. 26 позиций работ на сумму 336 769,40 руб. без НДС, указанных в актах КС-2 № 8-15 , которые не предусмотрены Договором № 2018-1009, являются дополнительными;  

5. Объем работ из актов КС-2 № 8-15, выполненных ООО «ГРС», оценивается в 4 576 680, 20 руб. без НДС  

6. Качество выполненных ООО «ГРС» работ не соответствует условиям Договора № 2018-1009 и требованиям действующего законодательства.  

7. Работы, выполненные ООО «ГРС» из актов КС-2 № 8-15, имеют потребительскую ценность для АО «Волгогаз» - 4 141 267, 31 руб. без НДС;  

8. Стоимость работ, выполненных ООО «ГРС» надлежащим качеством и имеющих потребительскую ценность для АО «Волгогаз» оценивается в 3 049 765, руб. без НДС.  

В рамках рассмотрения дела в порядке части 6 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперты общества с ограниченной ответственностью «Оценочная компания «ВЕТА» ФИО5, ФИО6 и ФИО7 ответили на вопросы, дали пояснения по экспертному заключению.  

Как следует из экспертного заключения, письменных и устных ответов экспертов, эксперты посчитали выполненным обществом с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой» только тот объем работ, который в полном объеме подтвержден исполнительной документацией.  

Так, согласно ответу на первый вопрос, эксперты определили не фактический объем работ, как требовалось, а «подтвержденный», при этом эксперты не смогли пояснить, почему в качестве подтверждения объема выполненных работ не исследовали акты передачи выполненных работ акционерным обществом «Волгогаз» генподрядчику.  

По доводам общества с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой», остальной объем работ, хоть и не в полном объеме подтвержден исполнительной документацией, тем не менее, выполнен обществом с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой», а результат, полученный акционерным обществом «Волгогаз», впоследствии передан генподрядчику.  

При проведении судебной экспертизы экспертами не исследовался вопрос о том, кем выполнены работы, в отношении которых исполнительная документация оформлена ненадлежащим образом или не в полном объеме, а также кто выполнил объем работ, который был передан генподрядчику.  

По доводам общества с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой», организация была привлечена к выполнению субподрядных работ при наличии ограничений у акционерного общества «Волгогаз» на привлечение субподрядчиков, поэтому исполнительная документация готовилась работниками общества с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой» не от своего имени, а от имени акционерного общества «Волгогаз».  

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой» передало акционерному обществу «Волгогаз» подготовленную исполнительную документацию по реестрам от 25.02.2021 и от 09.02.2021. При проведении первоначальной экспертизы эта документация не была представлена акционерным обществом «Волгогаз» в материалы дела. Общество с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой» в порядке части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство об истребовании переданных документов (ходатайство зарегистрировано 13.09.2024). Указанное ходатайство судом было удовлетворено. Акционерное общество «Волгогаз» пояснило, что всю исполнительную документацию передало генподрядчику (соответствующих доказательств не представило) и предложило обществу с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой» запросить этот пакет документов в эксплуатирующей организации.  

Воспользовавшись указанным предложением, общество с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой» запросило данные документы у общества с ограниченной ответственностью «ТехноСпецСтрой», полученные в ответ документы просило приобщить к материалам дела на диске в заседании 03.10.2024. Протокольным определением ходатайство удовлетворено.  

Кроме того, из материалов дела, а также пояснений экспертов усматривается, что экспертиза экспертами общества с ограниченной ответственностью «Оценочная компания «ВЕТА» производилась без натуральных исследований объекта производства работ – устройство отсыпок ГРС и УПОУ на объекте строительства: «Газопровод-отвод и ГРС в г. Асино Тоской области.  

В связи с этим по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой» определением суда от 03.10.2024 суд назначил по делу дополнительную судебную экспертизу, производство которой было поручено экспертам ФБУ Томская ЛСЭ Минюста России. Выбор экспертов был определен судом по усмотрению руководителя организации.  

На разрешение экспертов поставлены вопросы: 

1. Установить, выполнены ли фактически и приняты ли генеральным подрядчиком работы, указанные в следующих документах, оформленных обществом с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой»:  

- пунктах 15-24, 26-35, 191-202 акта о приемке выполненных работ № 8 от 22.04.2021; 

- пунктах 2, 4-5 акта о приемке выполненных работ № 10 от 22.04.2021;  

- пунктах 2-4, 12 Раздела «земляное полотно»; пунктах 1, 4-6 Раздела «Вертикальная планировка площадки ГРС» акта о приемке выполненных работ № 11 от 22.04.2021;  

- разделе 2 «фундамент под БКЭС и площадку под БКЭС», раздел 3 «площадка под БКЭС» акта о приемке выполненных работ № 12 от 24.04.2021;  

- пунктах 12,14-27 акта о приемке выполненных работ № 13 от 22.04.2021; 

- пунктах 2-24 акта о приемке выполненных работ № 14 от 22.04.2021; - пунктах 10, 13-17, 20-22 акта о приемке выполненных работ № 15 от 22.04.2021?  

2. При положительном ответе на первый вопрос установить, кем: обществом с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой» или акционерным обществом «Волгогаз» выполнены спорные работы?  

3. Если работы выполнены обществом с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой», определить стоимость данных работ применительно к расценкам,  

установленным в сметных расчетах, являющихся приложением к договору субсубподряда № 2018-1009 от 24.10.2018).  

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении № 1647/7-3-24 от 31.07.2025: 

1. Работы, указанные в следующих документах, оформленных обществом с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой»:  

- пунктах 15-24, 6-35, 191-202 акта о приемке выполненных работ № 8 от 22.04.2021; - пунктах 2, 4-5 акта о приемке выполненных работ № 10 от 22.04.2021; 

- пунктах 2,4 Раздела «Земляное полотно»; пунктах 1, 4-6 Раздела «Вертикальная планировка площадки ГРС» акта л приемке выполненных работ № 11 от 22.04.2021;  

- разделе 2 «фундамент под БКЭС и площадку под БКЭС», раздел 3 «площадка под БКЭС» акта о приемке выполненных работ № 12 от 2.04.2021;  

- пунктах 12, 14-27 акта о приемке выполненных работ № 13 от 22.04.2021; - пунктах 2-24 акта о приемке выполненных работ № 14 от 22.04.2021;  

- пунктах 10, 13-17, 20-22 акта о приемке выполненных работ № 15 от .04.2021 фактически выполнены и приняты генеральным подрядчиком.  

Работы, отраженные в пункте 3, пункте 12 Акта о приемке выполненных работ № 11 от 22.04.2021 отнесены к невыполненным, так как выполнение данных работ не подтверждается документально.  

2. Работы, выполненные фактически обществом «ГарантРегионСтрой», с указанием объемов отражены в Таблице 7 (столбцы 5, 6).  

Работы, отраженные в пунктах 196, 198-202 Акта о приемке выполненных работ № 8 от 22.04.2021, выполнены обществом «Волгогаз».  

Стоимость выполненных обществом «ГарантРегионСтрой» работ составляет 4 850 36,14 руб. с НДС, в том числе:  

- стоимость выполненных обществом «ГарантРегионСтрой» работ применительно к расценкам, установленным в сметных расчетах, являющихся приложением к договору субсубподряда № 2019-1009 от 24.10.2018, составляет: 3 085 094,12 руб. с НДС,  

- стоимость выполненных обществом «ГарантРегионСтрой» работ, отсутствующих в сметных расчетах, являющихся приложением к договору субсубподряда № 2018-1009 от 24.10.2018, определенная по актам о приемке выполненных работ, составляет 1 75 742,02 руб. с НДС.  

В судебном заседании 22.09.2025 эксперты ФИО8 и ФИО9 дали пояснения по экспертному заключению, ответили на вопросы как суда, так и общества с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой».  

Исследовав все материалы экспертного заключения, а также ответы экспертов на поставленные вопросы, суд считает, что заключение экспертов ФБУ Томская ЛСЭ Минюста ФИО10 ФИО8 и ФИО9 № 1647/7-3-24 от 31.07.2025 выполнено в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимается судом в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку оно соответствует предъявляемым требованиям для подобных исследований, достаточно мотивировано, выводы экспертов ясны, обоснованы исследованными ими обстоятельствами, содержат ссылки на представленные судом для производства экспертизы доказательства, противоречия в выводах экспертов отсутствуют, даны конкретные и ясные ответы на поставленные судом вопросы, не допускающие противоречивых выводов или неоднозначного толкования, в исследовательской части заключения отражены результаты исследований, эксперты перед проведением экспертизы предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая устные пояснения экспертов, озвученные в судебном заседании 22.09.2025, а также письменные ответы экспертов в связи с возражениями общества «Волгогаз» на проведенную дополнительную судебную экспертизу, заключение экспертов, подготовленное по итогам судебной экспертизы, принимается судом в качестве надлежащего доказательства.  

Также, судом принимается в качестве доказательства экспертное заключение экспертной организации общества с ограниченной ответственностью «Оценочная компания «Вета» в части, не касающейся выводов экспертов по дополнительной экспертизе экспертов ФБУ Томская ЛСЭ Минюста России (то есть принимается в части работ, исполнительная документация по которым оформлена в полном объеме надлежащим образом).  

У суда отсутствуют основания не доверять экспертным выводам, поскольку целью проведения экспертизы было получение ответов на поставленные судом вопросы, так как суд не обладает специальными познаниями в области строительства.  

Относительно доводов общества «Волгогаз» о необоснованных выводах экспертного заключения экспертов ФБУ Томская ЛСЭ Минюста России, суд считает данные доводы необоснованными, при этом исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела и пояснений экспертов ФБУ Томская ЛСЭ Минюста России в судебном заседании, объект строительства «Газопровод – отвод и ГРС в районе г. Асино Томской области» относится к объектам повышенной опасности. Без разрешения на ввод объекта в эксплуатацию эксплуатация такого объекта невозможна. На момент натурного обследования экспертами объект эксплуатируется по назначению. Следовательно, работы по строительству данного объекта приняты генподрядчиком и заказчиком в установленном законом порядке. Как пояснили эксперты, в материалах дела имеются акты выполненных работ между обществом «Волгогаз» и обществом «Техноспецстрой», а также исполнительная документация на спорные виды работ, по которым была назначена дополнительная экспертиза. Акты выполненных работ между обществом «ТехноСпецСтрой» и обществом «Волгогаз» имеются в материалах дела в количестве 130 шт. на сумму 318,531 млн. руб., что составляет около 1/3 договорной стоимости договора субподряда. Учитывая, что исполнительной документацией подтверждаются объемы выполненных работ, акты между генподрядчиком и субподрядчиком были сопоставлены на предмет соответствия объемов принятых работ, но в первую очередь учитывалась исполнительная документация. Более того, в материалах дела отсутствуют акты демонтажа выполненных работ либо иные документы, подтверждающие выполнение аналогичных работ иными подрядными организациями. При изучении указанных документов в комплексе эксперты пришли к обоснованному выводу о выполнении обществом «ГарантРегионСтрой» спорных работ. В письменных пояснениях эксперты представили ссылки на АОСР и акты КС-2, на основании которых пришли к выводу о выполнении работ силами обществом «ГарантРегионСтрой». Эксперты представили логически обоснованные и подтвержденные материалами дела выводы, в связи с чем у суда не имеется сомнений в выводах представленного заключения.  

Все имеющиеся претензии в предписаниях строительного контроля, которые имеются в материалах дела и на которых общество «Волгогаз» основывает свои исковые требования ( № 163/1 от 30.05.2019, № 169/1 от 18.06.2019, № 189/1 от 19.08.2019, № 237/1 от 11.09.2019, № 253/1 от 11.10.2019, № 258/1 от 17.10.2019, № 275/1 от 28.11.2019, № 299/1 от 06.03.2020, № 320/1 от 23.05.2020, № 411/1-ГГТ от 11.10.2020, № 358/1 от 10.08.2020, № 421/1 от 17.10.2020, № 356/1 от 10.08.2020, № 419/1-ГГТ от 16.10.2020, № 361/1 от 15.08.2020, № 357/1 от 10.08.2020, № 401/1-ГГТ от 07.10.2020, № 378/1-ГГТ от 20.08.2020, № 353/1 от 07.08.2020, № 327/1 от 03.07.2020 и др.), касаются отсутствия или неполноты составления исполнительной документации и подтверждают выполнение работ обществом с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой».  

Практически все работы, указанные в оспариваемых актах, выполнены до расторжения Договора, что подтверждается предписаниями стройконтроля. Исполнительная документация была подготовлена, но не подписана должным образом, так как не был утвержден откорректированный проект, на который ссылаются в АОСР. Устранение предписаний строительного контроля - это подписание АОСР должностными лицами со ссылкой на откорректированный проект. Так как в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт выполнения силами акционерного общества «Волгогаз» работ по демонтажу всех выполненных работ обществом с ограниченной ответственностью  

«ГарантРегионСтрой», то субподрядчик – акционерное общество «Волгогаз» закончил работы по устройству площадки ГРС в районе г. Асино Томской области и должен был сдать их генподрядчику.  

Таким образом, если акционерное общество «Волгогаз» продолжило работы по устройству площадки ГРС в районе г. Асино Томской области по основанию, выполненному субсубподрядчиком, значит, для акционерного общества «Волгогаз» работы, выполненные обществом с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой», имели потребительскую стоимость. Иначе субподрядчик выполнил бы полный демонтаж выполненных субсубподрядчиком работ и выполнил устройство площадки ГРС в районе г. Асино Томской области собственными силами.  

Учитывая, что экспертными организациями установлено, что работы выполненные обществом с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой» не демонтировались, все выданные предписания касались только вопросов о представлении исполнительной документации, дефекты выполненных работ были устранены до получения уведомления о расторжении Договоров, суд критически относится к выводам экспертов общества с ограниченной ответственностью «ОК «ВЕТА» о стоимости работ выполненных надлежащим качеством и имеющих потребительскую ценность для общества «Волгогаз» в размере 3 049 765,00 руб. без НДС. Эксперты общества «ОК «ВЕТА» установили, что стоимость фактически выполненных работ обществом с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой» составляет 4 576 680,20 руб. без НДС, стоимость работ с неустраненными дефектами и подлежащими исключению составляет 1 526 915,19 руб. При этом эксперты указывают, что 100% неустраненных нарушений заключается только в отсутствии исполнительной документации.  

Суд принимает во внимание доводы ответчика по первоначальному иску о том, что исполнительная документация не могла быть подготовлена в срок в связи с отсутствием согласованных изменений в проектную документацию. В проектную документацию на момент выполнения работ вносились изменения, которые также отражаются в исполнительной документации, в связи с чем подписание АОСР должностными лицами было невозможно. Также суд учитывает то обстоятельство, что общество с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой» представило в материалы дела реестры передачи исполнительной документации, которые были подписаны представителем общества «Волгогаз». Указанная исполнительная документация по списку реестра была истребована в обществе «Волгогаз», но не представлена последним.  

Учитывая, что работы с дефектами не были демонтированы, а использованы при последующем выполнении работ, данные работы подлежат оплате в полном объеме.  

Следовательно, двумя экспертными заключениями установлено, что стоимость выполненных обществом с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой» работ по спорным актам № 6 от 22.04.2021, №№ 8, 9, 10, 13, 14, 15 от 22.04.2021, № 11 от 24.04.2022, в том числе не предусмотренных Договором субсубподряда № 2018-1009 от 24.10.2018, составляет: по заключению общества «ОК «ВЕТА» - 4 576 680, 20 руб. без НДС (5 492 016,24 с учетом НДС); по заключению ФБУ Томская ЛСЭ Минюста России - 4 850 836,14 руб. с НДС, всего 10 342 852,38 рублей, включая НДС.  

Кроме того, как было указано выше, сторонами подписаны акты выполненных работ №№ 1, 2, 3, 4, 5 на сумму 9 573 393,81 руб. без каких-либо замечаний. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что общая стоимость выполненных обществом «ГарантРегионСтрой» для общества «Волгогаз» работ в рамках Договора составляет 19 916 246,19 руб. включая НДС, в том числе 10 342 852,38 рублей руб. с учетом НДС по неподписанным актам (9 573 393,81 руб. + 10 342 852,38 руб.).  

Доводы о том, что спорные работы были выполнены силами акционерного общества «Волгогаз», судом отклоняются как необоснованные, поскольку опровергаются экспертными заключениями по настоящему делу, а также представленными в материалы дела доказательствами.  

В частности, общество с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой» в качестве доказательств выполнения работ по Договору представило в материалы дела не только односторонние акты выполненных работ, но и исполнительную документацию, реестры передачи технической документации (л.д. 14-16, т. 3) и первичные документы, подтверждающие выполнение ответчиком по первоначальному иску работ в соответствии с представленной исполнительной документацией и передачи ее истцу по первоначальному иску по вышеназванным реестрам передачи, акты освидетельствования скрытых работ, акты приема-передачи материалов, протоколы испытаний, сертификаты соответствия материалов, акты о результатах проверки изделий.  

Таким образом, материалами дела, в том числе пояснениями экспертов ФБУ Томская ЛСЭ Минюста России, подтверждается, что вся исполнительная документация, выполнение которой было возможно при имеющейся рабочей и проектной документации у общества «ГарантРегионСтрой» на момент проведения им работ, передана обществу «Волгогаз» и использована последним при подписании актов скрытых работ на объекте. Так, реестры передачи технической документации от 16.01.2021., 25.02.2021, от 09.02.2021 подписаны уполномоченными представителями общества «ГарантРегионСтрой» и общества «Волгогаз».  

Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой» в материалы дела в электронном виде 24.01.2022, 22.06.2022, 06.03.2023 представлены первичные документы, подтверждающие несение затрат на выполнение работ: путевые листы, УПД, товарно-транспортные накладные, товарные накладные. Также, 23.06.2022 представлен CD-R диск с приложением фото и видео фиксации факта выполнения работ на объекте по Договору.  

Представленными в материалы дела исполнительной документацией и документами по затратам на приобретение материалов, расходов на оплату товара поставщикам и выполненных работ привлекаемых обществом «ГарантРегионСтрой» подрядчиков с целью выполнения работ по Договору подтверждается, что именно общество с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой» несло соответствующие расходы на выполнение работ, в актах освидетельствования скрытых работ указаны сертификаты, паспорта качества, протоколы испытаний и иные документы, затраты на которые производились непосредственно обществом с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой».  

В материалах дела отсутствуют акты освидетельствования скрытых работ и исполнительные схемы, подписанные обществом с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой», как это предусмотрено Договором (пункты 12.1, 12.2).  

Факт того, что акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы, протоколы испытаний, паспорта о качестве, составленные обществом «Волгогаз», совпадают с датами выполнения работ обществом с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой», подтверждается также и экспертными заключениями № 1631-23 от 13.12.2023, № 1647/7-3-24 от 31.07.2025.  

Письмом исх. № 05-5317 от 24.12.2020 общество «Волгогаз» в ответ на письмо общества «ГарантРегионСтрой» исх. № 20-474 от 16.12.2020 указало на замечания к исполнительной документации и просило их устранить.  

Письмом исх. № 20-486 от 25.12.2020 общество «ГарантРегионСтрой» направило в адрес общества «Волгогаз» откорректированную исполнительную документацию ввиду устранения замечаний, изложенных в письме общества «Волгогаз» исх. № 05-5317 от 24.12.2020.  

Письмом исх. № 02-4475 от 05.11.2020 общество «Волгогаз», отвечая на исх. № 20-405 от 14.10.2020, указало на то, что исполнительная документация находится на рассмотрении по определенным видам работ.  

Кроме того, отказывая в приемке выполненных работ по спорным актам от 22.04.2021 и 24.04.2021, акционерное общество «Волгогаз» указало, что исполнительно-техническая документация не соответствует объемам в КС-2, не представлена исполнительно- 

техническая документация, подписанная представителями службы строительного контроля (технадзора) и уполномоченными представителями субподрядчика, сведения, указанные в актах о результатах проверки изделий, не соответствуют действительности (письмо исх. № 05-2477 от 24.06.2021).  

Таким образом, из указанного письма акционерного общества «Волгогаз» не следует, что исполнительная документация субсубподрядчиком не изготавливалась и не передавалась субподрядчику, из буквального содержания данного ответа следует, что представленная исполнительная документация не подписана представителями службы строительного контроля (технадзора).  

В силу пункта 1 статьи 5 Гражданского кодекса Российской Федерации обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.  

Судом установлено, что между сторонами сложился обычай, при котором исполнительная документация по Договору изготавливалась непосредственно обществом «ГарантРегионСтрой», но от имени общества «Волгогаз» и подписывалась уполномоченными представителями общества «Волгогаз» ввиду того, что общество «ГарантРегионСтрой» было неофициальным субсубподрячиком на объекте и не было согласовано с основным заказчиком.  

Данный факт установлен вступившими в законную силу судебными актами по делам № А67-4699/2021, А67-5722/2021, сторонами которых также выступали общество «Волгогаз» и общество «ГарантРегионСтрой» по спорам о факте выполнения работ на иных объектах, также находящимся на территории строительства ГРС в г. Асино Томской области.  

Общество с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой уведомляло акционерное общество «Волгогаз» о невозможности в полном объеме осуществить изготовление и передачу исполнительной документации в соответствующих письмах: исх. № 19-0148 от 27.09.2018, исх. № 20- 146 от 20.04.2020, исх. № 20-182 от 15.05.2020, исх. № 20-465 от 07.12.2020, № 21-076 от 11.03.2021 по независящим от него обстоятельствам.  

По не оспоренному утверждению общества с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой», в ходе выполнения работ по Договору в рабочую и проектную документацию вносились изменения, происходило это крайне медленно, при этом, даже прошедшая изменения проектная и рабочая документация в адрес субсубподрядчика субподрядчиком в полном объеме не передана. Данный вывод суда подтверждается письмами исх. № 19-0128 от 12.09.2019, № 19-0148 от 79.09.2019, № 05-3210 от 03.0.2019, № 05-2962 от 16.09.2019, № 19-0168 от 22.10.2019, № 20-146 от 20.04.2020, № 19-0148 от 27.09.2019, № 20-194 от 21.05.2020, № 20-197 от 21.05.2020, № 20-208 от 29.05.2020, № 20-218 от 10.06.2020, № 20-465 от 07.12.2020, № 05-2760 от 23.07.2020, № 21-076 от 11.03.2021, № 20-082 от 05.03.2020, № 19-0055 от 11.06.2019, № 19-0108 от 22.08.2019, № 05-3003 от 18.09.2019.  

Факт разночтения проектной документации и несовпадение фактических и проектных отметок, а также наличия выявленных факторов, негативно влияющих на качество производимых работ (при бурении лидерных скважин и обследования основания под БЭКС и фундамента под помещение для хранения инвентаря - выявлен водонасыщенный грунт и обрушение стенок скважины), был подтвержден акционерным обществом «Волгогаз» в письмах исх. № 05-2962 от 16.09.2019, № 05-3210 от 03.10.2019, направленных в адрес общества с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой», а также подтверждается иными представленными в материалы дела доказательствами.  

Заслуживает внимания и довод общества с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой», а также письменные ответы экспертов о том, что отсутствие оформленной должным образом исполнительной документации не свидетельствует о некачественности выполненных работ.  

В настоящее время объект эксплуатируется по назначению, что подтверждено экспертным заключением, а также отзывом третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (представлен 16.05.2024), в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что выполненные ответчиком по первоначальному иску для истца по первоначальному иску работы имеют потребительскую ценность.  

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 303-ЭС17-4145, отсутствие исполнительной документации не является препятствием в оплате работ, если только, с учетом положений статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик не докажет невозможность использования объекта подряда по прямому назначению в отсутствие исполнительной документации.  

Таким образом, сама по себе непередача исполнительной документации в отсутствие доказательств того, что ее непредоставление препятствует эксплуатации полученных результатов работ, не может являться основанием для неоплаты фактически выполненных работ.  

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.  

Пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.  

Из приведенных правовых норм следует, что в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент прекращения договора подряда сторона, передавшая деньги либо иное имущество во исполнение договора, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным  

При этом независимо от основания прекращения договорных отношений, все они приводят к одному и тому же правовому результату: обязательственное правоотношение переходит в так называемую ликвидационную стадию.  

Ликвидационная стадия обязательства должна окончиться приведением сторон в такое положение, в котором ни одна из них не могла бы считаться извлекшей необоснованные преимущества из исполнения и расторжения договора. Судом при рассмотрении соответствующего спора должны быть сопоставлены взаимные предоставления сторон, учтены правомерно начисленные санкции за ненадлежащее исполнение договора и определена завершающая обязанность одной стороны в отношении другой, соответствующая установленному сальдо встречных обязательств.  

В связи с тем, что материалами дела подтвержден факт выполнения ответчиком по первоначальному иску работ по Договору стоимостью 19 916 246,19 руб. (9 573 393,81 руб. по двусторонне подписанным актам о приемке выполненных работ + 10 342 852,38 руб. по актам, не подписанным акционерным обществом «Волгогаз», но установленных экспертным путем), неосновательное обогащение на стороне общества с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой» отсутствует. Напротив, задолженность акционерного общества «Волгогаз» перед обществом с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой» по оплате стоимости выполненных работ составляет 3 916 246,19 руб. (19 916 246,19 руб. – 16 000 000 руб.).  

Учитывая изложенное, исковые требования акционерного общества «Волгогаз» о взыскании неотработанного аванса в сумме 2 766 888,19 руб. удовлетворению не подлежат, а встречные исковые требования о взыскании с акционерного общества «Волгогаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой» задолженности за выполненные работы подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Рассматривая требование акционерного общества «Волгогаз» о взыскании неустойки в размере 3 105 678,27 руб. с дальнейшим начислением, начиная с 27.08.2025, по день фактической оплаты долга, исходя из 1/180 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с условием пункта 18.1.28 Договора при нарушении субсубподрядчиком предусмотренных пунктами 24.5, абзацем 4 пункта 24.10 Договора обязательств по возврату субподрядчику денежных средств субсубподрядчик уплачивает субподрядчику пени в размере равном 1/180 ставки рефинансирования Банка России от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.  

По пункту 24.5 Договора, при отказе субподрядчика от исполнения договора субсубподрядчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней возвратить субподрядчику денежные средства, полученные им в качестве частичной оплаты (аванса), за вычетом стоимости работ, фактически выполненных субсубподрядчиком и принятых субподрядчиком по акту сдачи-приемки выполненных работ.  

Акционерное общество «Волгогаз» начислило спорную неустойку, исходя из предположения о том, что обществом с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой» не возвращен полученный и неосвоенный аванс.  

Вместе с тем, поскольку материалами дела не подтверждён факт наличия неотработанного аванса на стороне общества с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой», требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату аванса являются необоснованными и удовлетворены судом быть не могут.  

Кроме того, акционерное общество «Волгогаз» начислило и просило взыскать с ответчика по первоначальному исковому заявлению финансовые санкции по Договору, а именно:  

- на основании пункта 18.1.31 Договора, предусматривающего, что в случае задержки субсуподрядчиком срока завершения работ по объекту в соответствии с графиком выполнения работ и/или в случае несвоевременного освобождения строительной площадки от собственной строительной техники и расходных материалов, неиспользованных материалов и оборудования, обеспечение которыми возложено на субсубподрядчика, субсубпорядчик обязан уплатить субподрядчику неустойку в размере 0,05% от цены работ за каждый день просрочки, общество «Волгогаз» начислило повременную неустойку в сумме 7 257 593,12 руб. за период просрочки с 01.06.2020 по 17.05.2021;  

- в соответствии с пунктом 18.1.14 Договора за предписание, выданное надзорными и контролирующими органами и не влекущее за собой приостановку работ на объекте, субподрядчик вправе потребовать у субсубподрядчика выплаты неустойки в размере 50 000 руб.; в связи с выдачей в ходе исполнения Договора 20 предписаний обществом «Волгогаз» начислена неустойка в размере 1 000 000 руб. (по 50 000 руб. за двадцать предписаний);  

- в соответствии с пунктом 8.1.15 Договора в случае повторной выдачи предписания надзорным и контролирующим органом по ранее зафиксированным нарушениям, Субподрядчик вправе требовать у Субсубподрядчика выплаты неустойки в размере 100 000 руб.; в связи с выдачей в ходе исполнения Договора двух повторных предписаний обществом «Волгогаз» начислена неустойка в размере 200 000 руб. (по 100 000 руб. за каждое предписаний).  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

 Неустойка, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.  

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.  

Договором такая ответственность субсубподрядчика установлена в виде уплаты неустойки за просрочку выполнения работ, предусмотренных указанным Договором  

Согласно пункту 18.1.31 Договора в случае задержки субсуподрядчиком срока завершения работ по объекту в соответствии с графиком выполнения работ и/или в случае несвоевременного освобождения строительной площадки от собственной строительной техники и расходных материалов, неиспользованных материалов и оборудования, обеспечение которыми возложено на субсубподрядчика, субсубпорядчик обязан уплатить субподрядчику неустойку в размере 0,05% от цены работ за каждый день просрочки.  

По расчету акционерного общества «Волгогаз», сумма неустойки за просрочку выполнения работ составляет 7 257 593,12 руб. за период просрочки с 01.06.2020 по 17.05.2021.  

Проверяя обоснованность начисления неустойки за нарушение сроков, необходимо учитывать не только сам факт сдачи-приемки работ за пределами установленных сроков, но и обстоятельства, препятствующие своевременному выполнению работ, в том числе наличие вины заказчика.  

В силу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.  

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства 18 (пункт 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По пункту 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.  

В силу пункта 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой  

обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.  

В соответствии со СНИП 12-01-2004 рабочая документация (в том числе в составе информационной модели объекта) может разрабатываться и передаваться в производство работ в полном объеме или поэтапно в соответствии с утвержденным графиком выдачи комплектов рабочей документации.  

Подтверждение факта соответствия комплектов рабочей документации требованиям действующих нормативных документов и утвержденной проектной документации осуществляется путем визирования ответственного лица застройщика (технического заказчика) (специалиста по организации строительства) и простановки штампа «В производство работ» с датой на каждом листе комплектов рабочей документации или подписанием указанной документации электронной подписью специалиста по организации строительства (при согласовании рабочей документации в форме электронных документов или в составе информационной модели) (пункты 5.7, 5.8).  

Возражая исковым требованиям в части начисления неустойки за просрочку выполнения работ, общество с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой» ссылается на то, что в ходе выполнения работ в рабочую и проектную документацию проектным институтом (проектировщиком) вносились изменения, а кроме того, акционерным обществом «Волгогаз» были нарушены сроки поставки материалов, тогда как вопросы исполнения этих обязательств находились в сфере ответственности акционерного общества «Волгогаз».  

По доводам ответчика по первоначальному иску, общество с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой» приступило к выполнению работ, выполнение которых в том виде, в котором было предусмотрено первоначальной рабочей документацией, не представлялось возможным. Ввиду данных обстоятельств проектным институтом начали разрабатываться новые изменения в рабочую документацию.  

29.04.2019 общество «ГарантРегионСтрой» письмом исх. № 19-0039 от 29.04.2019 уведомило общество «Волгогаз» о том, что при бетонировании фундаментов ФОМ1, ФОМ2, ФОМ3 и ФОМ4 на площадке строительства были выявлены отклонения расположения вышеуказанных фундаментов от проектных отметок по причине проседания грунта.  

11.06.2019 общество «ГарантРегионСтрой» в письме исх. № 19-0055 указало на то, что по состоянию на 11.06.2019 работы по фундаментам выполнены на 80%, закуплены все необходимые материалы, но их невозможно использовать ввиду отсутствия проектного решения, также известило о невозможности закрыть выполненные работы, поскольку они выполнены с отклонением в проекте по согласованию с заказчиком и общество «ГарантРегионСтрой» ждет подписанного проектного решения.  

18.06.2019 общество «Волгогаз» направило в адрес общества «ГарантРегионСтрой»  

письмо № 05-1763 от 18.06.2019, в соответствии с которым просило поручить сотрудникам приступить к выполнению работ по отсыпке площадки до проектных отметок с уплотнением грунта.  

18.06.2019 общество «ГарантРегионСтрой» направило в адрес общества «Волгогаз» письмо исх. № 19-0058 от 18.06.2019 (вх. № 4190 от 19.06.2019), в соответствии с которым просило организовать устройство лежневой дороги к узлу приема очистного устройства Ду500 с целью доставки бетонной смеси автомиксерами.  

27.06.2019 общество «Волгогаз» направило в адрес общества «ГарантРегионСтрой»  

письмо исх. № 05-1863, в соответствии с которым уведомило о медленном выполнении работ на объекте, просило в срок до 28.06.2019 предоставить мероприятия по ликвидации возникшего отставания.  

27.06.2019 общество «ГарантРегионСтрой» подготовило ответ на письмо общества «Волгогаз» исх. № 19-0063 от 27.06.2019, в соответствии с которым сообщило о том, что недостаточный объем работ по отсыпке ГРС Асино и УПУ вызван заболоченностью участка  

строительства и усугублен дождями и низким качеством временных подъездных дорог (лежневок), а также проезд на территорию УПУ и ГРС был затруднен вследствие длительных выпавших остатков.  

22.08.2019 общество «ГарантРегионСтрой» направило в адрес общества «Волгогаз» письмо исх. № 19-0107 (вх. № 5948 от 22.08.2019), в соответствии с которым указало на то, что с целью выполнения работ по устройству фундамента обществу «Волгогаз» необходимо ускорить поставку закладных деталей производства СП ЗАО «АМИРА».  

22.08.2019 общество «ГарантРегионСтрой» направило в адрес общества «Волгогаз» письмо исх. № 19-0108, в соответствии с которым указало на то, что при устройстве фундамента Фм3 под рампу азотную и фундамента РМ1 под емкость сбора конденсата было выявлено высотное отклонение от проектных значений, просило согласовать фактические отметки вышеуказанных фундаментов.  

03.09.2019 общество «Волгогаз» направило в адрес общества «ГарантРегионСтрой» письмо исх. № 05-2903 от 09.09.2019, в котором общество «Волгогаз» просило приступить к выполнению работ по устройству фундаментов на площадке БКЭС № 3 и кранового узла ПК506+50. Также сообщено, что общество «Волгогаз» гарантирует направить в адрес общества «ГарантРегионСтрой» оформленное дополнительное соглашение к Договору в срок до 30.09.2019.  

12.09.2019 общество «ГарантРегионСтрой» направило в адрес общества «Волгогаз» письмо исх. № 19-0128 от 12.09.2019, в котором при выполнении работ при бурении лидерных скважин и обследования основания под БКЭС (поз. Ф1) и фундамента под помещение для хранения инвентаря (поз. 1) – обнаружено наличие водонасыщенного грунта и обрушение стенок скважины. В связи с чем, общество «ГарантРегионСтрой» просило общество «Волгогаз» обратиться в адрес проектного института по вопросу корректировки проектного решения по конструктивному исполнению фундаментов.  

18.09.2020 общество «Волгогаз» в письме исх. № 05-3003 в ответ на письмо исх. № 19-0108 от 22.08.2019 направило в адрес общества «ГарантРегионСтрой» согласование планово-высотного положения фундамента Фм3 под рампу азотную и фундамент РМ1 под емкость сбора конденсата от общества «Газпром газораспределение Томск».  

27.09.2019 общество «ГарантРегионСтрой» направило обществу «Волгогаз» письмо исх. № 19-0148 от 27.09.2019, в котором указало на то, что по состоянию на 26.09.2019 отсутствует откорректированное проектное решение по свайным фундаментам площадки БКС и помещения для хранения инвентаря. Существующее проектное решение реализовать не представляется возможным по причине высокого уровня грунтовых вод и обрушения стенок скважин.  

03.10.2019 общество «Волгогаз» направило в адрес общества «ГарантРегионСтрой» письмо исх. № 05-3210 от 03.10.2019, в котором уведомило о направлении запроса заказчику и генподрядчика по вопросу выдачи технического решения по устройству свайных фундаментов Ф1 под БКЭС и фундамент Ф4.  

22.10.2019 общество «ГарантРегионСтрой» направило обществу «Волгогаз» письмо исх. № 19-0168 от 22.10.2019, в котором просило обратиться в адрес проектного института по вопросу согласования замены монолитного фундамента под резервуар противопожарного запаса воды при строительстве ГРС «Асино».  

20.04.2020 общество «ГарантРегионСтрой» направило в адрес общества «Волгогаз» письмо исх. № 20-146 от 20.04.2020 (вх. № 2869 от 20.04.2020), в котором уведомило о своей готовности в максимально короткие сроки осуществить выполнение работ, однако сроки выполнения срываются из-за отсутствия полного комплекта рабочей документации, утверждённой заказчиком в производство работ. По состоянию на 20.04.2020 общество «ГарантРегионСтрой» не имеет возможности оперативного взаимодействия с уполномоченными представителями проектной организации. Данным письмом общество «ГарантРегионСтрой» в очередной раз просило общество «Волгогаз» осуществить необходимые действия по актуализации и передаче в производство работ рабочей проектной  

документации по уже внесенным изменениям и дополнениям, организовать возможность оперативного взаимодействия с уполномоченными представителями проектной организации.  

15.05.2020 обществом «ГарантРегионСтрой» получено письмо общества «Волгогаз» исх. № 05-1670 от 13.05.2020, согласно которому общество «Волгогаз» указывает на то, что по состоянию на 13.05.2020 неотработанный аванс с учетом дополнительных работ составляет 1 171 422,11 руб. Указным письмом общество «Волгогаз» указало на то, что принятие дополнительных работ и работ, не принятых строительным контролем по причине отсутствия их в рабочей документации, возможно только после предъявления исполнительной документации на указанные выше работы, заверенные представителем общества «Волгогаз», и представителями ООО «СГМ». Сумма указанных работ составляет 16,305 млн. руб. Также, общество «Волгогаз» проинформировало общество «ГарантРегионСтрой» о смене генерального подрядчика на объекте, просило в срок до 15.05.2020 определить и довести до него перечень работ, которые возможно выполнить силами субсбуподрядчика, исходя из текущей ситуацией с финансированием объекта.  

15.05.2020 общество «ГарантРегионСтрой» в ответ на письмо № 20-182 от 15.05.2020 (вх. № 3428 от 15.05.2020) указало о возможности выполнения работ по Договору, а также просило с целью исключения внесения изменений в исполнительную документацию рассмотреть возможность заключения дополнительного соглашения к Договору на выполнение объемов работ, не предусмотренных рабочей документацией, на которые в настоящее время натуральные объемы определены.  

21.05.2020 общество «ГарантРегионСтрой» направило в адрес общества «Волгогаз» письмо исх. № 20-194 от 21.05.2020, в соответствии с которым предложило согласовать применение при изготовлении фундамента Фм7 иных материалов.  

21.05.2019 общество «ГарантРегионСтрой» направило в адрес общества «Волгогаз» письмо исх. № 20-197 от 21.05.2020, в соответствии с которым уведомило о том, что спецификации рабочей документации не содержат марки и объемов материалов, необходимых для выполнения дренажного соединения, просило общество «Волгогаз» проинформировать о том, кто из подрядчиков будет осуществлять выполнение данных работ. Общество «ГарантРегионСтрой» уведомило о готовности приступить к выполнению неучтенных работ при наличии подписанного с обеих сторон дополнительного соглашения по устройству дренажа.  

29.05.2020 общество «ГарантРегионСтрой» снова направило в адрес общества «Волгогаз» письмо исх. № 20-208 от 29.05.2020, в котором сообщило, что в еще сентябре 2019 информировало общество «Волгогаз» о необходимости получения нового решения по устройству свай, предложило новые технические решения на утверждение, а также проинформировало о необходимости приобретения обсадной трубы.  

10.06.2020 общество «ГарантРегионСтрой» направило в адрес общества «Волгогаз» письмо исх. № 20-218 от 10.06.2020, в котором просило согласовать применение закладной детали СП ЗАО «АМИРА» взамен предусмотренной рабочей документацией закладной детали с обрезкой до проектной длины 2,2м.  

20.10.2020 общество «ГарантРегионСтрой» направило в адрес общества «Волгогаз» письмо исх. № 20-409 от 20.10.2020, в котором указало на то, что по состоянию на 20.10.2020 им не завершены работы по устройству бетонной отмостки вокруг фундаментов Фом4 и БЭКС на площадке ГРС «Асино» по причине отсутствия 100% готовности благоустройства на данных участках.  

26.03.2021 в адрес общества «ГарантРегионСтрой» поступило письмо акционерного общества «Волгогаз» исх. № 05-1032 от 26.03.2021, в котором указано, что дополнительные работы будут включены в договорную стоимость только после прохождения сметной комиссии ПАО «Газпром» и включения дополнительных работ в договор между заказчиком, генподрядчиком и субподрядчиком.  

16.02.2021 общество «Волгогаз» в письме исх. № 05-509 просило общество «ГарантРегионСтрой» направить в его адрес исполнительную документацию по объекту  

строительства. Также, просило рассмотреть и подписать дорожную карту по урегулированию договорных отношений, передать оригиналы документов по исполнительной документации (паспорта, протоколы, сертификаты и иное). Кроме того, общество «Волгогаз» указало на то, что в адрес общества «ГарантРегионСтрой» направлено дополнительное соглашение № 3 к Договору.  

09.02.2021, 25.02.2021 по реестрам передачи технической документации запрошенная документация обществом «Волгогаз» передана обществу «ГарантРегионСтрой».  

Таким образом, из переписки сторон следует, что уже в начале выполнения работ по Договору возникла ситуация, при которой выполнение основных видов работ было невозможно без выполнения дополнительных работ – устройство опоры ОПЗ надземного перехода, фундамента Ф1 и Ф1.1. под площадку БКЭС, фундамента под резервуар противопожарного запаса воды, фундамента помещения под хранение инвентаря, фундамента Фм5 под узел приема моющей жидкости.  

Письмом исх. № 05-2962 от 16.09.2019 акционерное общество «Волгогаз» уведомило своего генерального подрядчика о том, что при производстве работ по устройству свайных фундаментов Ф1 под БКЭС (шифр проекта ГРС.АС, л. 9) и Ф4 п»д помещение для хранения инвентаря (шифр проекта ГРС.АС, л. 18-л.23) на площадке ГРС «Асино» были обнаружены обводненные грунты на глубине от 3м и ниже, а также обрушение стенок скважин, что, в свою очередь, не позволяет реализовать проектное решение, просило генподрядчика обратиться за соответствующим решением в проектную организацию.  

Письмом исх. № 19-0168 от 22.10.2019 общество «ГарантРегионСтрой» просило общество «Волгогаз» обратиться в адрес проектного института по вопросу согласования замены монолитного фундамента под резервуар противопожарного запаса воды при строительстве газораспределительной станции «Асино».  

И только лишь 23.07.2020 письмом исх. № 05-2760 общество «Волгогаз» направило обществу «ГарантРегионСтрой» изменения в рабочую документацию от общества «ТЭК «Проектирование», учитывающее в том числе и технические решения по устройству фундамента под резервуар противопожарного запаса воды v = 100м3.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сроки выполнения работ по спорным работам, являющимся предметом спора по настоящему делу, сдвинулись с 29.10.2018 по 23.07.2020, общество с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой» по объективным и не зависящим от него причинам не могло выполнить работы в соответствии с условиями Договора и в установленный сторонами срок в указанный период (29.10.2018- 31.05.2020).  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 № 14344/10, пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник освобожден от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства в случае, если должник по зависящим не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство в срок.  

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой» неустойки за просрочку выполнения работ за период с 01.06.2020 по 17.05.2021 на основании пункта 18.1.31 Договора.  

Акционерное общество «Волгогаз» также просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой» в соответствии с пунктом 18.1.14 Договора неустойку в размере 1 000 000 руб.  

Согласно пункту 18.1.14 Договора за предписание, выданное надзорными и контролирующими органами и не влекущее за собой приостановку работ на объекте, субподрядчик вправе потребовать у субсубподрядчика выплаты неустойки в размере 50 000 руб.  

В связи с выдачей в ходе исполнения Договора двадцати предписаний обществом  

«Волгогаз» начислена неустойка в общем размере 1 000 000 руб. (по 50 000 руб. за двадцать  

предписаний). 

Материалами дела подтверждается, что в рамках Договора обществом с ограниченной  

ответственностью «ГарантРегионСтрой» получены предписания об устранении выявленных  

нарушений: 

- уведомление о выявленных нарушениях № 163/1 от 30.05.2019; - уведомление о выявленных нарушениях № 169/1 от 18.06.2019; - уведомление о выявленных нарушениях № 189/1 от 19.08.2019; - уведомление о выявленных нарушениях № 237/1 от 11.09.2019; - уведомление о выявленных нарушениях № 253/1 от 11.10.2019; - уведомление о выявленных нарушениях № 258/1 от 17.10.2019; - уведомление о выявленных нарушениях № 275/1 от 28.11.2019; - уведомление о выявленных нарушениях № 299/1 от 06.03.2020; - уведомление о выявленных нарушениях № 320/1 от 23.05.2020; - уведомление о выявленных нарушениях № 411/1-ГГТ от 11.10.2020;  

- уведомление о выявленных нарушениях № 358/1 от 10.08.2020; - уведомление о выявленных нарушениях № 421/1 от 17.10.2020; - уведомление о выявленных нарушениях № 356/1 от 10.08.2020; - уведомление о выявленных нарушениях № 419/1-ГГТ от 16.10.2020;  

- уведомление о выявленных нарушениях № 361/1 от 15.08.2020; - уведомление о выявленных нарушениях № 357/1 от 10.08.2020; - уведомление о выявленных нарушениях № 401/1-ГГТ от 07.10.2020;  

- уведомление о выявленных нарушениях № 378/1-ГГТ от 20.08.2020; - уведомление о выявленных нарушениях № 353/1 от 07.08.2020;  

- уведомление о выявленных нарушениях № 327/1 от 03.07.2020.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 748 Гражданского кодекса Российской Федерации  

заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ,  

соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком  

материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не  

вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика. 

Договором, заключенным между сторонами, предусмотрен как строительный контроль  

Заказчика (пункт 1), так и строительный контроль субподрядчика (пункт 8).  

Подрядчик обязан исполнять полученные в ходе строительства указания заказчика,  

если такие указания не противоречат условиям договора строительного подряда и не  

представляют собой вмешательство в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика  

(пункт 3 статьи 748 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как следует из материалов дела (экспертного заключения, выписки из журнала учета  

выданных уведомлений о выявленных нарушениях в процессе строительного контроля  

заказчика, представленной обществом «Газпром инвестгазификация» 02.05.2024), все  

нарушения связаны с непредставлением исполнительной документации. 

Как указывалось выше, задержка во внесении изменений в рабочую документацию не  

позволяла подготовить исполнительную документацию в полном объеме и подписать у  

службы строительного контроля, поскольку в пункте 2 акта освидетельствования скрытых  

работ необходимо указывать наименование проектной документации, шифр, номер листа с  

номером изменения рабочей документации. 

Изменения в рабочую документацию вносились крайне медленно и неподписание  

исполнительной документации связано с отсутствием согласованных изменений в  

проектную документацию. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушений со стороны  

общества «ГарантРегионСтрой» не допущено, требования в указанной части не подлежат  

удовлетворению. 

В связи с выделением настоящего дела в отдельное производство государственная пошлина, уплаченная акционерным обществом «Волгогаз» по платежному поручению № 9289 от 01.06.2021 в сумме 200 000 руб., зачтена судом в деле № А67-4699/2021.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой суммы.  

Цена первоначального иска в рассматриваемом деле составила 14 330 159,58 руб. Размер государственной пошлины по иску с ценой 14 330 159,58 руб. составляет 94 651 руб.  

В связи с отказом в удовлетворении первоначальных исковых требований по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на общество «Волгогаз» и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.  

Цена встречного иска в рассматриваемом деле составила 3 916 246,19 руб. Размер государственной пошлины по иску с ценой 3 916 246,19 руб. составляет 42 581 руб.  

Обществом с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой» при обращении со встречным исковым заявлением уплачено 2 000 руб. государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 791 от 23.07.2021 (л.д. 5 т. 2).  

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы общества с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой» по уплате государственной пошлины относятся на акционерное общество «Волгогаз». Кроме того, в связи с увеличением размера встречного иска с акционерного общества «Волгогаз» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 40 581 руб. государственной пошлины.  

Всего, с акционерного общества «Волгогаз» по первоначальному и встречному искам в доход федерального бюджета подлежит взысканию 135 232 руб. (94 651 руб. + 40 581 руб.).  

Расходы общества с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой» на проведение первоначальной экспертизы в обществе с ограниченной ответственностью «Оценочная компания «ВЕТА» составили 800 000 руб., по проведению дополнительной экспертизы в ФБУ Томская ЛСЭ Минюста России – 465 920 руб.  

Данные расходы относятся на акционерное общество «Волгогаз» (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать. Встречные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Волгогаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 3 916 246,19 руб., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 1 265 920 руб. в возмещение расходов на проведение судебных экспертиз, всего 5 184 166,19 руб.  

Взыскать с акционерного общества «Волгогаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 135 232 руб.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.  

Судья Н.Н. Какушкина