АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14381/2022

г. Киров

19 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 19 сентября 2024 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Копосовой М.Д., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

 

общества с ограниченной ответственностью «Статус» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>, помещ. 1003)

к Osauhing «Trantorgroup»  (reg.nr: 14084408 KMK nr.: EE101894649, Aadress: Eesti Vabariik, Tartu maakond, Kastre vald, 62109, Pikamae tee 2, Ignase kula (62109, Эстонская республика, Тартурский уезд, волость Кастре, 

<

...> Тээ2)

 

о взыскании 66 618,64 евро,

 

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Статус» (далее – общество, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Osauhing «Trantorgroup» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 66 618, 64 евро. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

 В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Между истцом и ответчиком  заключен контракт от 02.09.2021 № 02-09/2021, в соответствии с которым истец (продавец) обязуется поставить и передать в собственность, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить продукцию (пиломатериалы хвойных пород).

В адрес ответчика согласно условиям контракта в период с 02.09.2021 по 16.11.2022 осуществлялась поставка товара.

В соответствии с условиями контракта форма оплаты – в течение 60 дней с момента получения товара на склад покупателя (пункт 3.3). 

Согласно представленным документам, в том числе товарным накладным, декларациям на товары, а также информации, предоставленной Федеральной таможенной службой о фактически вывезенных товарах, поставка в адрес ответчика осуществлена на сумму 107 752, 54 евро, однако оплата произведена не полностью, задолженность на 30.09.2022 составила 66 618,64 евро.

Претензия, направленная ответчику 11.10.2022, по состоянию на 16.11.2022 осталась без исполнения. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по контракту истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Пунктом 3 статьи 420 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 304-419 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после передачи ему товаров.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поставка в адрес ответчика осуществлена согласно представленным копиям Федеральной таможенной службой о фактически вывезенных товарах, в том числе, по ДТ №10418010/260122/3019540 от 27.01.2022, ДТ №10418010/150222/3041044 от 17.02.2022, ДТ № 10418010/220222/3049087 от 24.02.2022, ДТ № 1041810/090322/3062646 от 13.03.2022, ДТ №10418010/260322/3075491 от 31.03.2022, ДТ № 10418010/010422/3080124 от 02.04.2022, ДТ № 10418010/230522/3112392 от 25.05.2022, ДТ № 10418010/200921/0284058 от 22.09.2021, ДТ №10418010/240921/0289195 от 25.09.2021, ДТ №10418010/240921/0289375 от 25.09.2021, ДТ №10418010/240921/0289938 от 26.09.2021, ДТ№ 10418010/060921/0270530 от 08.09.2021, ДТ № 10418010/140921/0278350 от 15.09.2021, ДТ № 10418010/200921/0283946 от 21.09.2021, ДТ № 10418010/280921/0292710 от 29.09.2021. 

Все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске в отношении суммы долга, суд считает установленными. Доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Судом установлено, что в нарушение условий контракта ответчик не исполнил обязанность по внесению платы за поставленный товар в сумме 66618, 64 евро, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. Претензий по приобретенному товару ответчиком не заявлено. Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены, сведения об оплате долга на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 66 618,64 евро обоснованным, соответствующим требованиям действующего законодательства, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме   44 000 рубля 00 копеек.

Размер государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящему делу составляет 43 693 рубля 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 307 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Статус» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>, помещ. 1003) удовлетворить.

            Взыскать с Osauhing «Trantorgroup» (reg.nr: 14084408 KMK nr.: EE101894649, Aadress: Eesti Vabariik, Tartu maakond, Kastre vald, 62109, Pikamae tee 2, Ignase kula (62109, Эстонская республика, Тартурский уезд, волость Кастре, 

<

...> Тээ2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Статус» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>, помещ. 1003) задолженность за поставленный товар в размере 66 618 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот восемнадцать) евро 64 евроцента.

Взыскать с Osauhing «Trantorgroup» (reg.nr: 14084408 KMK nr.: EE101894649, Aadress: Eesti Vabariik, Tartu maakond, Kastre vald, 62109, Pikamae tee 2, Ignase kula (62109, Эстонская республика, Тартурский уезд, волость Кастре, 

<

...> Тээ2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Статус» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>, помещ. 1003) возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 43 693 (сорок три тысячи шестьсот девяносто три) рубля 00 копеек.

            Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>, помещ. 1003) излишне уплаченную платежным поручением от 21.11.2022 № 1589 государственную пошлину в части суммы 307 (триста семь) рублей 00 копеек. Выдать справку.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               А.А. Андриянов