АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1792/15 

Екатеринбург

11 сентября 2017 г.

Дело № А07-4199/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2017 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лазарева С. В.,

судей Рябовой С. Э., Сулейменовой Т. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации (далее – Министерство обороны) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017  по делу № А07-4199/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Министерства обороны – Шкаранда Ю.А. (доверенность от 23.03.2017 № 212/2/496);

федерального государственного казенного учреждения «Приволжско- Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Приволжско- Уральское ТУИО») – Башкова О.В. (доверенность от 06.06.2017 № 141/4 - 6959);

общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний СУ-10» (далее - общество «ГК СУ-10») – Хайруллин И.Ф. (доверенность от 10.01.2017 № 14), Камалетдинов Э.С. (доверенность от 11.07.2014).

Министерство обороны обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО», обществу «ГК СУ-10» о признании ничтожным договора аренды земельного участка от 02.08.2011 № 15-«Ж», заключенного между федеральным государственным учреждением «Уфимская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее – ФГУ «Уфимская КЭЧ района») и обществом «ГК СУ-10»; признании отсутствующим обременения права в виде аренды на земельный участок площадью 100 000 кв.м. с кадастровым номером 02:55:050110:55, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский район, микрорайон Затон, ограниченный ул. Чкалова, Союзная и старицей р. Белая, зарегистрированного на основании договора аренды от 02.08.2011 № 15-«Ж» от 02.08.2011 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) от 02.07.2012 (номер регистрации 02-04-01/254/2012-435); применении последствий недействительности сделки - обязании общества «ГК СУ-10» освободить и возвратить Министерству обороны указанный земельный участок, приведенный в первоначальное состояние.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2015 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

При новом рассмотрении дела Министерство обороны в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требование. Истец просил признать ничтожным договор аренды земельного участка от 02.08.2011 № 15-«Ж», заключенный между ФГУ «Уфимская КЭЧ района» и обществом «ГК СУ-10»; истребовать из чужого незаконного владения общества «ГК СУ-10» в пользу Министерства обороны следующие земельные участки, образованные в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 02:55:050110:55, с кадастровыми номерами 02:55:050110:2097 площадью 2902 кв.м, 02:55:050110:2098 площадью 5090 кв.м, 02:55:050110:2099 площадью 2509 кв.м, 02:55:050110:2100 площадью 2804 кв.м, 02:55:050110:2101 площадью 6448 кв.м, 02:55:050110:2102 площадью 8570 кв.м, 02:55:050110:2103 площадью 8318 кв.м, 02:55:050110:2104 площадью 2822 кв.м, 02:55:050110:2105 площадью 6701 кв.м, 02:55:050110:2106 площадью 5970 кв.м, и передать указанные земельные участки Министерству обороны по актам приема-передачи.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: муниципальное унитарное предприятие «Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа» Республики Башкортостан (далее – МУП «ИСК г. Уфы»), Ерушенкова Валентина Егоровна, Гареева Анна Эмировна, Шакирьянов Марс Маратович, Валеева Фаниля Фагимовна, Донцов Александр Вадимович, Исянгулова Зейнаб Гафановна, Фаткуллин Эльдар Ахтямутдинович, Газизов Назир Газимович, Постол Лира Фаритовна, Тарасюк Евгений Васильевич, Усманова Минсылу Губайтовна, Коробейников Кирилл Борисович, Шакирьянов Марат Масгутьянович, Шакирьянова Мария Егоровна, Усманов Марат Флоридович, Зайнутдинова Айгуль Равильевна, Меркулова Эльвира Нуриахметовна, Иванова Таисия Николаевна, Басареева Елена Владимировна, Белякина Наталья Геннадьевна, Гальченко Владимир Александрович; Бахвалова Любовь Михайловна, Гайниахматова Савия Гайфулловна, Гайниахматова Гузаль Накифовна, Гайниахматова Зухра Нуриханова, Курманаева Шамсия Хамисовна, Саитгалиева Гульнара Юнировна, Усманова Залифа Ураловна, Минибаева Гузал Азатовна, Саушкина Надежда Николаевна, Гадельшина Зугра Назметдиновна, Ахмеров Сергей Анатольевич, Каримов Радик Фрунзевич, Батталова Регина Фанисовна, Сафуанов Самат Муратович, Мавлютова Динура Масгутовна, Меркулова Майя Евгеньевна; Багаева Тамара Петровна, Султанов Наиль Набиханович, Насыров Ришат Назибович, Яхина Аклима Миннишарифовна, Файзуллина Флиза Хузуровна, Муталова Зульфира Анваровна, Гулак Андрей Дмитриевич, Сайфутдинов Рустам Ришатович, Фатыхова Анфиса Анисовна, Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору, Рыбичева Екатерина Леонидовна, Муллаянова Альбина Раисовна, Терегулов Жюльен Флоридович, Атнабаев Тимур Рамильевич, Лохматов Виталий Федорович, Курникова Любовь Леонидовна, Бугаева Ирина Владимировна, жилищно-строительный кооператив «Союзный», жилищно-строительный кооператив «Союзный-12/1», жилищно-строительный кооператив «Союзный-12/2», жилищно-строительный кооператив «Союзный-13/2», Хуснутдинов Ильшат Ямилевич, общество с ограниченной ответственностью «Пионер», Шакиров Дамир Ибрагимович, Геращенко Нина Николаевна, Нигманова Ирина Амировна, Халитов Радик Гарифович, Даянова Ралия Нургалиевна, жилищно-строительный кооператив «Союзный 9», Студенков Сергей Владимирович, Габидуллин Дамир Фидратович, Янбеков Булат Ринатович, Божко Владимир Иванович, Божко Лариса Сергеевна, Василенко Екатерина Александровна, Вагапова Фарида Сагитовна, Мухаметшина Лена Мингалиевна, Яруллина Марина Тагировна, Бежаев Вячеслав Федорович, Бежаева Оксана Яковлевна, Бобров Андрей Михайлович, Бузина Ксения Павловна, Ворфоломеев Павел Валерьевич, Гаврилин Александр Иванович, Духлинцев Сергей Дмитриевич, Ивлева Ольга Александровна, Касьянов Александр Александрович, Марков Александр Иванович, Низамов Рашит Галяутдинович, Трегубов Павел Викторович, Салимгареев Камиль Наилевич, Пятков Андрей Павлович.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостана от 14.02.2017 (судья Айбасов Р.М.) исковые требования удовлетворены частично. Признан ничтожным договор аренды земельного участка от 02.08.2011 № 15-«Ж», заключенный между ФГУ «Уфимская КЭЧ района» и обществом «ГК СУ-10». Из чужого незаконного владения общества «ГК СУ-10» в пользу Министерства обороны истребованы земельные участки с кадастровыми номерами 02:55:050110:2097 площадью 2902 кв.м, 02:55:050110:2098 площадью 5090 кв.м, 02:55:050110:2099 площадью 2509 кв.м, 02:55:050110:2101 площадью 6448 кв.м, 02:55:050110:2102 площадью 8570 кв.м, 02:55:050110:2103 площадью 8318 кв.м, 02:55:050110:2104 площадью 2822 кв.м, 02:55:050110:2105 площадью 6701 кв.м, 02:55:050110:2106 площадью 5970 кв.м. На общество «ГК СУ-10» возложена обязанность передать Министерству обороны указанные земельные участки в течение 15 дней после вступления решения в законную силу. В удовлетворении исковых требований в части истребования из чужого незаконного владения общества «ГК СУ-10» в пользу Министерства обороны земельного участка с кадастровым номером 02:55:050110:2100, площадью 2804 кв.м. отказано. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 (судьи Карпачева М.И., Богдановская Г.Н., Пирская О.Н.) решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения общества «ГК СУ-10» в пользу Министерства обороны земельных участков с кадастровыми номерами 02:55:050110:2097 площадью 2902 кв.м, 02:55:050110:2099 площадью 2509 кв.м, 02:55:050110:2104 площадью 2822 кв.м, 02:55:050110:2106 площадью 5970 кв.м, 02:55:050110:2103 площадью 8318 кв.м, 02:55:050110:2105 площадью 6701 кв.м., и обязании общества «ГК СУ-10» передать указанные земельные участки Министерству обороны в течение 15 дней после вступления решения в законную силу. В указанной части в удовлетворении исковых требований отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, Министерство обороны обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе. 

Министерство обороны считает, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на ошибочном толковании норм материального права. По его мнению, удовлетворение заявленных требований в порядке ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации не противоречит закрепленному в подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, поскольку в силу ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Кроме того, заявитель указывает на отсутствие зарегистрированных прав общества «ГК СУ-10» на объекты незавершенного строительства. 

Ссылаясь на ст. 8, 131, 209, 271, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации и положения подп. 2 п. 1 ст. 60, п. 2, 3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации, заявитель отмечает, что материально-правовой интерес истца в рассматриваемом случае заключается в восстановлении законного права владения и пользования земельными участками и пресечении незаконного строительства жилых домов обществом «ГК СУ-10».

В представленных отзывах на кассационную жалобу общество «ГК СУ-10», МУП «ИСК г. Уфы» и Багаева Т.П. просят оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В отзыве на кассационную жалобу ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» поддерживает доводы заявителя жалобы.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов заявителя кассационной жалобы, то есть в части отказа в удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения общества «ГК СУ-10» в пользу Министерства обороны земельных участков с кадастровыми номерами 02:55:050110:2097 площадью 2902 кв.м, 02:55:050110:2099 площадью 2509 кв.м, 02:55:050110:2104 площадью 2822 кв.м, 02:55:050110:2106 площадью 5970 кв.м, 02:55:050110:2103 площадью 8318 кв.м, 02:55:050110:2105 площадью 6701 кв.м., и обязании общества «ГК СУ-10» передать указанные земельные участки Министерству обороны в течение 15 дней после вступления решения в законную силу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

При рассмотрении спора судами установлено, что Российской Федерации на праве собственности принадлежит земельный участок - земли поселений, общая площадью 100 000 кв.м, кадастровый номер 02:55:050110:0055, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский район, микрорайон Затон, ограниченный ул. Чкалова, Союзная и старицей р. Белая (свидетельство о государственной регистрации права серии 04АА № 093169 от 19.05.2005).

В отношении указанного земельного участка зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования Министерства обороны (свидетельство о государственной регистрации права серии 04 АБ № 302969 от 21.02.2008).

В материалы дела представлена копия договора аренды земельного участка от 02.08.2011 № 15-«Ж», подписанного со стороны арендодателя ФГУ «Уфимская КЭЧ района» и со стороны арендатора обществом «ГК СУ-10».

В соответствии с п. 1.1 данного договора на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 04 АБ № 302969 от 21.02.2008 арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью 100 000 кв.м, с кадастровым номером 02:55:050110:0055, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский район, микрорайон Затон, ограниченный ул. Чкалова, Союзная и старицей р. Белая, для проектирования и строительства жилья.

Согласно п. 3.1 договора срок аренды установлен с 02.08.2011 по 02.08.2014.

Пунктом 4.1 договора стороны определили, что в качестве компенсации за использование участка после ввода в эксплуатацию жилого многоэтажного дома арендатор обязуется безвозмездно передать арендодателю для военнослужащих жилые помещения, количество и срок передачи которых будет оформлено дополнительным соглашением по окончанию проектно- изыскательских работ и утверждения проектно-сметной документации в установленном порядке.

Договор аренды земельного участка от 02.08.2011 № 15-«Ж» зарегистрирован 02.07.2012, о чем свидетельствует отметка регистрирующего органа на договоре, выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.10.2012 № 01/188/2012-381.

По акту приема-передачи от 02.08.2011 земельный участок с кадастровым номером 02:55:050110:0055 передан арендатору.

ФГУ «Уфимская КЭЧ района» реорганизовано в форме присоединения к ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО».

Ссылаясь на отсутствие у арендодателя полномочий на  распоряжение вышеназванным земельным участком, и полагая в этой связи договор аренды земельного участка от 02.08.2011 № 15-«Ж» недействительным, Министерство обороны обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что из арендуемого по договору земельного участка образованы 11 земельных участков, в том числе земельный участок с кадастровым номером 02:55:050110:55 площадью 47866 кв.м, а также спорные земельные участки со следующими кадастровыми номерами: 02:55:050110:2097 площадью 2902 кв.м, 02:55:050110:2098 площадью 5090 кв.м, 02:55:050110:2099 площадью 2509 кв.м, 02:55:050110:2100 площадью 2804 кв.м, 02:55:050110:2101 площадью 6448 кв.м, 02:55:050110:2102 площадью 8570 кв.м, 02:55:050110:2103 площадью 8318 кв.м, 02:55:050110:2104 площадью 2822 кв.м, 02:55:050110:2105 площадью 6701 кв.м, 02:55:050110:2106 площадью 5970 кв.м.

Право собственности на указанные земельные участки принадлежит Российской Федерации, что подтверждается выписками и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Частично удовлетворяя исковые требования при новом рассмотрении дела, суд первой инстанции исходил из наличия оснований для признания договора аренды земельного участка от 02.08.2011 № 15-«Ж» недействительной (ничтожной) сделкой, указав на то, что договор был заключен лицом, не обладающим какими-либо правами на земельный участок, а также приняв во внимание, что в отношении такого участка установлено право постоянного (бессрочного) пользования, обладателем которого является Министерство обороны. Руководствуясь положениями ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в п. 34, 35 постановления   Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление от 29.04.2010 № 10/22), суд первой инстанции признал правомерными требования Министерства обороны об истребовании чужого незаконного владения общества «ГК СУ-10» спорных земельных участков. Вместе с тем, руководствуясь положениями ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 67 постановления   от 29.04.2010 № 10/22, и указав на то, что земельный участок с кадастровым номером 02:55:050110:2100 площадью 2804 кв.м. сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет 07.08.2015, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, то есть уже после выдачи разрешения на ввод возведенного на этом участке жилого дома со строительным номером 12/3 (почтовый адрес: г. Уфа, ул. Шмидта, д. 158) от 31.12.2014, а также приняв во внимание факт регистрации права собственности на квартиры, расположенные в этом доме за физическими лицами, что подтверждается имеющимися в деле выписками из ЕГРП и свидетельствами о государственной регистрации права, суд первой инстанции заключил, что у собственников помещений в силу закона возникло право общей долевой собственности на указанный земельный участок. С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером 02:55:050110:2100 площадью 2804 кв.м. не может быть истребован у общества «ГК СУ-10» в пользу Министерства обороны, поскольку он не находится в обладании общества, а требования к физическим лицам истцом не заявлены. Таким образом, в удовлетворении виндикационного требования в отношении указанного земельного участка отказано, в связи с чем исковые требования удовлетворены частично.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции относительно недействительности договора аренды земельного участка от 02.08.2011 № 15-«Ж», а также правомерности требований истца, заявленных в порядке ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 02:55:050110:2098 площадью 5090 кв. м, 02:55:050110:2101 площадью 6448 кв.м, 02:55:050110:2102 площадью 8570 кв.м. В указанной части решение суда оставлено без изменения. 

Отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения общества «ГК СУ-10» в пользу Министерства обороны земельных участков с кадастровыми номерами 02:55:050110:2097 площадью 2902 кв.м, 02:55:050110:2099 площадью 2509 кв.м, 02:55:050110:2104 площадью 2822 кв.м, 02:55:050110:2106 площадью 5970 кв.м, 02:55:050110:2103 площадью 8318 кв.м, 02:55:050110:2105 площадью 6701 кв.м., и обязании общества «ГК СУ-10» передать указанные земельные участки Министерству обороны в течение 15 дней после вступления решения в законную силу, и отказывая в удовлетворении указанных требований, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей но момент совершения сделки) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В п. 34, 35 постановления № 10/22 разъяснено, что если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (ст. 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные ст. 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам ст. 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник, лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом апелляционной инстанции установлено, материала дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что на земельных участках, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, Ленинский район, г. Уфа, микрорайон Затон, ограниченный ул. Чкалова, ул. Союзная и старицей р. Белая, находятся строящиеся объекты:

- «жилой дом № 12/1» на земельном участке 02:55:050110:2097 площадью 2902 кв.м;

- «жилой дом № 12/2» на земельном участке 02:55:050110:2099 площадью 2509 кв. м;

- «жилой дом № 13/3» на земельном участке 02:55:050110:2104 площадью 2822 кв.м;

- «жилой дом № 13/2» на земельном участке 02:55:050110:2106 площадью 5970 кв.м;

- «жилой дом № 13/1» на земельном участке 02:55:050110:2103 площадью 8318 кв.м;

- незавершенный строительством объект на стадии фундамента «Жилой дом литер 9 с детским садом» на земельном участке с кадастровым номером 02:55:050110:2105 площадью 6701 кв.м.

На земельных участках с кадастровыми номерами 02:55:050110:2098 площадью 5090 кв.м, 02:55:050110:2101 площадью 6448 кв.м, 02:55:050110:2102 площадью 8570 кв.м. объекты капитального строительства отсутствуют.

С учетом установленных по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что передача Министерству обороны в натуре по акту спорных земельных участков, на которых находятся указанные объекты, объективно невозможна.

Как верно отмечено судом апелляционной инстанции, истребование земельных участков без решения судьбы расположенных на них объектов недвижимости неправомерно, поскольку противоречит закрепленному в подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Иск об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения может быть предъявлен одновременно либо с иском о сносе самовольной постройки, либо с иском о признании права собственности на постройку по правилам п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом судом апелляционной инстанции учтено, что Министерство обороны в рамках дела № А07-8381/2015 уже обратилось в суд с иском о признании ряда объектов, расположенных на спорных земельных участках, самовольными постройками и требованием об их сносе.

Нарушенное право в рассматриваемом случае подлежит восстановлению при рассмотрении требований о сносе самовольных построек. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения общества «ГК СУ-10» в пользу Министерства обороны земельных участков с кадастровыми номерами 02:55:050110:2097 площадью 2902 кв.м, 02:55:050110:2099 площадью 2509 кв.м, 02:55:050110:2104 площадью 2822 кв.м, 02:55:050110:2106 площадью 5970 кв.м, 02:55:050110:2103 площадью 8318 кв.м, 02:55:050110:2105 площадью 6701 кв.м., и обязании общества «ГК СУ-10» передать указанные земельные участки Министерству обороны.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной желобе, подлежат отклонению, поскольку указанные доводы основаны на неверном толковании норм права применительно к установленным по делу обстоятельствам

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения постановления суда апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления апелляционного суда в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017  по делу № А07-4199/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий						С.В. Лазарев 

Судьи						С.Э. Рябова 

                                             					Т.В. Сулейменова