АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-13689/2017

30 ноября 2018 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2018года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2018года

Арбитражный суд  Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СтройДизайн» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г.Энгельс Саратовской области 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Системы физической защиты» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г. Саратов,

Третьи лица:

Акционерное общество «Славянка», г.Москва;

Вольский военный институт материального обеспечения (филиал) Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия материально – технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации, г.Вольск Саратовской области,

о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Системы физической защиты» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройДизайн» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) стоимости выполненных, но не оплаченных работ в размере 23290294 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 1176466 руб. 71 коп.

при участии в судебном заседании представителей:  не явились, извещены надлежащим образом     

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общества с ограниченной ответственностью «СтройДизайн» с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Системы физической защиты» стоимости выполненных, но не оплаченных работ в размере 23290294 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1176466 руб. 71 коп.

В судебное заседание, назначенное на 20 ноября 2018года на 16час.20мин., стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в судебном заседании в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв на 23.11.2018г. на 14час.30мин.

После перерыва, 23.11.2018г. в 14час.30мин., судебное заседание продолжено. Представители сторон и третьих лиц в судебное заседание не явились.

Основанием для обращения в суд послужила не оплата ООО «Системы физической защиты» задолженности за выполненные работы на основании заключенных договоров на выполнение работ по текущему ремонту объектов имущественного комплекса от 07.05.2014г., от 08.10.2014г.

Ответчик иск не признал, просит отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено по правилам статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 07 мая 2014года между ООО «Системы физической защиты» (Генподрядчик) и ООО «СтройДизайн» (Субподрядчик) заключен договор №02/05/2014.

Согласно п.1.1 договора Генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту:

- комплекс строительных работ и организационно-технических мероприятий, проводимых с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов зданий и сооружений, оборудования и инженерных систем объектов имущественного комплекса для поддержания эксплуатационных показателей, а также работы по устранению мелких повреждений и неисправностей (далее –работы) объектов имущественного комплекса – здания (сооружения) казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации и иных фондов (в том числе, элементы коммунальных систем и инфраструктуры), используемые Министерством обороны Российской Федерации (далее – объекты) по адресам, указанным в Реестре объектов (приложение №2 согласно настоящему договору), согласно Техническому заданию (приложение №1 к настоящему договору) в соответствии с дефектной ведомостью (Приложение №4 к настоящему договору).

В соответствии с п.1.2 договора Генподрядчик обязуется осуществить приемку работ Субподрядчика и их оплату в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что в целях своевременного разрешения и согласования различных вопросов, стороны назначают своих ответственных представителей:

- От Генподрядчика – Территориальный представитель Генподрядчика Генеральный директор ООО «Системы физической защиты», действующий на основании Устава;

- От субподрядчика директор ООО «СтройДизайн», действующий на основании Устава. 

Согласно п.2.1 договора работы, указанные в п.1.1 договора, должны быть выполнены субподрядчиком в следующие сроки:

- начало выполнения работ: с даты подписания настоящего договора;

- окончание выполнения работ: в соответствии с планами-графиками производства работ (приложение №3 к настоящему договора), но до 01 июля 2014года.

В соответствии с п.3.1 договора цена настоящего договора составляет 66000000руб., в том числе НДС18% 10067796руб.16коп.

Согласно п.4.1 договора установлено, что приемка выполненных работ осуществляется в соответствии с условиями настоящего договора, требованиями строительных норм и правил (СниП), правил устройства электроустановок (ПУЭ), правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП), правил пожарной безопасности, а также требований других нормативно-технических и санитарно-гигиенических документов.

В соответствии с п.4.2 договора акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3, счета и счет-фактуру по каждому объекту составляются субподрядчиком не позднее 2-х рабочих дней после окончания работ по текущему ремонту, и представляются представителю Генподрядчика в течение 5-и рабочих дней в 3-х экземплярах по адресу: ООО «Системы физической защиты», 410017, 

<

...>.

Согласно п.4.3 договора представитель Генподрядчика в течение 15 рабочих дней проверяет объем и стоимость выполненных работ, совместно с представителями Субподрядчика подписывает акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 у районного представителя Государственного генподрядчика, совместно с Субподрядчиком формирует по каждому объекту пакет документов, включающий акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат, счет и счет-фактуру за выполненные работы и представляет 3 экземпляра Генподрядчику.

Генподрядчик в течение 5 рабочих дней проверяет правильность оформления и полноту представленных документов.

В соответствии с п.4.4 договора в случае выявления замечаний субподрядчику в течение 20 рабочих дней направляется письменный мотивированный отказ с приложением акта с замечаниями, перечнем необходимых доработок и сроками их выполнения.     

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что расчет по договору между Генподрядчиком и субподрядчиком производится за фактически выполненные работы в течение 30 банковских дней на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) после получения счета и счета-фактуры Генподрядчиком.

Согласно п.5.3 договора оплата по настоящему договору осуществляется в безналичной форме путем перечисления Генподрядчиком денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, указанный в разделе 15 договора после перечисления денежных средств Государственным Генподрядчиком (Департамент эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Министерства обороны Российской Федерации) на счет Генподрядчика.

Пунктами 5.4., 5.5 договора предусмотрено, что стоимость генподрядных услуг Генподрядчика входит в сумму договора, и составляет 7% от общей стоимости работ по настоящему договору. Стоимость генподрядных услуг удерживается Генподрядчиком при окончательной оплате Субподрядчику, при этом, составляется акт о выполнении услуг за генподрядные работы.

Согласно п.6.3 договора субподрядчик обязуется выполнить все работы надлежащего качества, в объеме и в срок, предусмотренные Приложениями №1,2,3,4 к настоящему договору, сдать работы представителю Генподрядчика в установленный срок.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что Генподрядчик обязуется оплатить выполненные и принятые своим представителем работы в размере, сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором, после представления всех необходимых документов, указанных в п.4.2 договора при условии перечисления денежных средств Государственным Генподрядчиком (Департамент эксплуатационного содержания обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Министерства обороны Российской Федерации на счет Генподрядчика.

По состоянию на 28 ноября 2014года были выполнены часть работ на общую сумму 11818308,90руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат №6 от 28.11.2014г. на сумму 799996,34руб., актом о приемке выполненных работ от 28.11.2014г. на сумму 799996,34руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №5 от 27.11.2014г. на сумму 8418941,28руб. с актом о приемке выполненных работ от 27.11.2014г. на сумму 3219435,30руб., актом о приемке выполненных работ от 27.11.2014г. на сумму 4133373,62руб., актом о приемке выполненных работ от 27.11.2014г. на сумму 1066132,36руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 28.11.2014г. на сумму 2599371,28руб. с актом о приемке выполненных работ от 28.11.2014г. на сумму 966729,92руб.,, актом о приемке выполненных работ от 28.11.2014г. на сумму 1282021,62руб., актом о приемке выполненных работ от 28.11.2014г. на сумму 350619,74руб.

Письмом от 16.09.2016г. за №44 ООО «Стройдизайн» направило документы в адрес ООО «Системы физической защиты» (акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ) для подписания, которое было принято ответчиком 27.09.2016г. за №308.

08 октября 2014года между ООО «Системы физической защиты» (Генподрядчик) и ООО «СтройДизайн» (Субподрядчик) заключен договор №12/10/2014.

Согласно п.1.1 договора Генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту:

- комплекс строительных работ и организационно-технических мероприятий, проводимых с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов зданий и сооружений, оборудования и инженерных систем объектов имущественного комплекса для поддержания эксплуатационных показателей, а также работы по устранению мелких повреждений и неисправностей (далее –работы) объектов имущественного комплекса – здания (сооружения) казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации и иных фондов (в том числе, элементы коммунальных систем и инфраструктуры), используемые Министерством обороны Российской Федерации (далее – объекты) по адресам, указанным в Реестре объектов (приложение №2 согласно настоящему договору), согласно Техническому заданию (приложение №1 к настоящему договору) в соответствии с дефектной ведомостью (Приложение №4 к настоящему договору).

В соответствии с п.1.2 договора Генподрядчик обязуется осуществить приемку работ Субподрядчика и их оплату в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что в целях своевременного разрешения и согласования различных вопросов, стороны назначают своих ответственных представителей:

- От Генподрядчика – Генеральный директор ООО «Системы физической защиты»;

- От субподрядчика директор ООО «СтройДизайн». 

Согласно п.2.1 договора работы, указанные в п.1.1 договора, должны быть выполнены субподрядчиком в следующие сроки:

- начало выполнения работ: с даты подписания настоящего договора;

- окончание выполнения работ: в соответствии с планами-графиками производства работ (приложение №3 к настоящему договора), но не позднее 30 ноября 2014года.

В соответствии с п.3.1 договора цена настоящего договора составляет 59233330руб., в том числе НДС18% 9035592руб.71коп.

Согласно п.4.1 договора установлено, что приемка выполненных работ осуществляется в соответствии с условиями настоящего договора, требованиями строительных норм и правил (СниП), правил устройства электроустановок (ПУЭ), правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП), правил пожарной безопасности, а также требований других нормативно-технических и санитарно-гигиенических документов.

В соответствии с п.4.2 договора акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 (приложение №5 к настоящему договору), справки о стоимости выполненных работ КС-3 (приложение №6 к настоящему договору) определяют фактический объем и стоимость работ по текущему ремонту, выполненных согласно Приложению №4 к настоящему договору.

Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3, счета и счет-фактуру по каждому объекту составляются субподрядчиком не позднее 2-х рабочих дней после окончания работ по текущему ремонту, и представляются представителю Генподрядчика в течение 5-и рабочих дней в 3-х экземплярах по адресу: ООО «Системы физической защиты», 410017, 

<

...>.

Согласно п.4.3 договора представитель Генподрядчика в течение 15 рабочих дней проверяет объем и стоимость выполненных работ, совместно с представителями Субподрядчика подписывает акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 у районного представителя Государственного генподрядчика, совместно с Субподрядчиком формирует по каждому объекту пакет документов, включающий акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат, счет и счет-фактуру за выполненные работы и представляет 3 экземпляра Генподрядчику.

Генподрядчик в течение 5 рабочих дней проверяет правильность оформления и полноту представленных документов.

В соответствии с п.4.4 договора в случае выявления замечаний субподрядчику в течение 20 рабочих дней направляется письменный мотивированный отказ с приложением акта с замечаниями, перечнем необходимых доработок и сроками их выполнения.     

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что расчет по договору между Генподрядчиком и субподрядчиком производится за фактически выполненные работы в течение 30 банковских дней на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) по каждому объекту согласно Приложению №2 к настоящему договору, при условии подписания сводного акта сдачи-приемки выполненных работ по текущему ремонту казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации Генподрядчиком. Оплата происходит на основании выставленного субподрядчиком счета и счета-фактуры за выполненные работы.

Согласно п.5.3 договора оплата по настоящему договору осуществляется в безналичной форме путем перечисления Генподрядчиком денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, указанный в разделе 15 договора.

Пунктами 5.4., 5.5 договора предусмотрено, что стоимость генподрядных услуг Генподрядчика входит в сумму договора, и составляет 11,5% от общей стоимости работ по настоящему договору. Стоимость генподрядных услуг удерживается Генподрядчиком при оплате Субподрядчику по каждому подписанному обеими сторонами и принятому к оплате акту сдачи-приемки выполненных работ (по форме КС-2), при этом, составляется акт о выполнении услуг за генподрядные работы.

Согласно п.6.3 договора субподрядчик обязуется выполнить все работы надлежащего качества, в объеме и в сроки, предусмотренные Приложениями №,2,3,4 к настоящему договору, сдать работы представителю Генподрядчика в установленный срок.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что Генподрядчик обязуется оплатить выполненные и принятые своим представителем работы в размере, сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором, после представления всех необходимых документов, указанных в п.4.2 договора при условии перечисления денежных средств на счет Генподрядчика.

По состоянию на 28 ноября 2014года были выполнены часть работ на общую сумму 11471985руб.70коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 от  28.11.2014г. и актом о приемке выполненных работ от 27.11.2014г. по объекту «оборудование мест для курения ВВИМО» на сумму 1079900руб.; актом о приемке выполненных работ от 28.11.2014г. по объекту «ремонт фасадов керамогранитом, установка окон ПВХ административного здания инв.№1/61 ВВИМО» на сумму 2925361руб.60коп.; акт о приемке выполненных работ от 27.11.2014г. по объекту «ремонт фасадов керамогранитом, установка окон ПВХ здания казармы инв.№1/16 ВВИМО» на сумму 7467624,10руб.

Письмом от 16.09.2016г. за №43 ООО «Стройдизайн» направило документы в адрес ООО «Системы физической защиты» (акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ) для подписания, которое было принято ответчиком 27.09.2016г. за №369.

Ответчик переданные документы не подписал, возражений не представил.

Истец направил ответчику претензию от 13 декабря 2016года за №49 с требованием оплатить задолженность за выполненные работы на общую сумму по двум договорам 23290294руб.60коп., которая осталась без ответа.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ.

Выслушав мнения сторон по делу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

Заключенные между сторонами по делу договоры по своей правовой природе являются договорами подряда, правоотношения по которому регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В подтверждение факта выполнения работ по договорам истец представил акты выполненных работ: акт о приемке выполненных работ от 28.11.2014г. на сумму 799996,34руб., акт о приемке выполненных работ от 27.11.2014г. на сумму 3219435,30руб., акт о приемке выполненных работ от 27.11.2014г. на сумму 4133373,62руб., акт о приемке выполненных работ от 27.11.2014г. на сумму 1066132,36руб., акт о приемке выполненных работ от 28.11.2014г. на сумму 966729,92руб., акт о приемке выполненных работ от 28.11.2014г. на сумму 1282021,62руб., акт о приемке выполненных работ от 28.11.2014г. на сумму 350619,74руб., акт о приемке выполненных работ от 27.11.2014г. по объекту «оборудование мест для курения ВВИМО» на сумму 1079900руб.; акт о приемке выполненных работ от 28.11.2014г. по объекту «ремонт фасадов керамогранитом, установка окон ПВХ административного здания инв.№1/61 ВВИМО» на сумму 2925361руб.60коп.; акт о приемке выполненных работ от 27.11.2014г. по объекту «ремонт фасадов керамогранитом, установка окон ПВХ здания казармы инв.№1/16 ВВИМО» на сумму 7467624,10руб., подписанные им в одностороннем порядке.

Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Положениями статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Требования истца о взыскании с ответчика стоимости выполненных, но не оплаченных работ обусловлены уклонением Генподрядчика от подписания актов выполненных работ на сумму 23290294руб.60коп., и не оплатой образовавшейся задолженности.

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами. 

Из материалов дела не усматривается, что Генподрядчиком заявлялись какие-либо возражения относительно объема и качества выполненных Субподрядчиком работ до момента обращения в суд.

Так же из материалов дела не усматривается предъявление Генподрядчиком до обращения Субподрядчика в суд требований об устранении замечаний и недостатков в порядке, установленном гражданским законодательством.

В обоснование выполнения указанных в акте работ истцом представлены акты о приемке выполненных работ, подписанные между ООО «Системы физической защиты» и ОАО «Славянка»: №22 от 28.11.2014г. на сумму 1282021ру.62коп., №19 от 28.11.2014г. на сумму 966729руб.92коп., №18 от 28.11.2014г. на сумму 350619руб.74коп.

Довод ответчика относительно не наступления срока оплаты по заключенным договорам в связи с не представлением счетов-фактур субподрядчиком, не принимается судом в силу следующих обстоятельств.

   Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Субподрядчиком в адрес Генподрядчика были направлены акты о приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), которые получены ответчиком, но не оплачены до настоящего времени. Возражения по представленным актам также не заявлены до настоящего времени.

Встречной обязанностью подрядчика применительно к существу подрядных правоотношений, регулируемых главой 37 ГК РФ, исполнение которой порождает обязанность подрядчика по оплате работ, в силу статей 702 и 711 ГК РФ является выполнение работ и сдача их результата заказчику (подрядчику), а не факт выставления счета-фактуры, наличие которого имеет правовое значение лишь для целей, предусмотренных налоговым законодательством Российской Федерации.

Таким образом, не выставление истцом счета-фактуры, вопреки доводам ответчика, не обусловливает просрочку кредитора (пункт 3 статьи 405 ГК РФ) и не освобождает подрядчика от обязанности по оплате работ. Аналогичным вывод сделан в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 18 декабря 2017 г. N Ф10-5270/2017 по делу N А35-2009/2017.

Довод ответчика относительно невозможности оплаты задолженности в связи с не получением денежных средств от Государственного Генподрядчика (п.5.3 договоров от 08.10.2014г., от 07.05.2014г.) на счет Генподрядчика, также не принимается судом в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, согласно п.5.3 договора (от 08.10.2014г., от 07.05.2014г.)  оплата по настоящему договору осуществляется в безналичной форме путем перечисления Генподрядчиком денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, указанный в разделе 15 договора после перечисления денежных средств Государственным Генподрядчиком (Департамент эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Министерства обороны Российской Федерации) на счет Генподрядчика.

Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение, что обязательства Генподрядчика по оплате принятых работ наступают с момента получения денежных средств от государственного Генподрядчика -Департамент эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Министерства обороны Российской Федерации.

Исходя из сформированной Верховным Судом Российской Федерации правой позиции в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017 (ответ на вопрос 2), условие договора субподряда о том, что срок оплаты выполненных субподрядчиком строительных работ исчисляется с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику по договору или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика не противоречит положениям статей 190, пункта 1 статьи 314, 327.1, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако при этом следует учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» о защите прав стороны обязательства, начало течения срока исполнения которого обусловлено наступлением определенных обстоятельств, предусмотренных договором.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе, с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Например, начальный и конечный сроки выполнения работ по договору подряда (статья 708 ГК РФ) могут определяться указанием на уплату заказчиком аванса, невнесение которого влечет последствия, предусмотренные статьей 719 ГК РФ. Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ).

Действительно, исходя из содержащегося в нормах статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа свободы договора, стороны вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, установить в нем оплату части стоимости выполненных работ по договору подряда при условии наступления какого-либо обстоятельства после передачи результата работ (пункты 1 - 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

Между тем это предполагает также и необходимость соблюдения установленного положениями статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации такого требования, предъявляемого к соответствующему отлагательному условию, как неизбежность.

П.5.3 договора (от 08.10.2014г., от 07.05.2014г.) при этом, указывая на необходимость перечисления денежных средств Государственным Генподрядчиком (Департамент эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Министерства обороны Российской Федерации) на счет Генподрядчика, не содержат подробной регламентации действий сторон по осуществлению требующихся для этого действий с указанием временных периодов, в которые их следует осуществить (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу, что такое условие о перечислении денежных средств Государственным Генподрядчиком не может предопределять наступление срока возникновения обязательства по оплате стоимости выполненных работ, поскольку не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить, а зависит исключительно от волеизъявления сторон сделки.

ООО «Системы физической защиты» денежных средств от заказчика (ОАО «Славянка») не получило. Подтверждением данного обстоятельства является определение Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-209505/2014 от 27.10.2015г., согласно которому ООО «Системы физической защиты» включено в реестр требований кредиторов должника (ОАО «Славянка») с требованиями в размере 20678238,63руб.

Следовательно, суд приходит к выводу о наступлении события, которым определена обязанность оплаты Генподрядчиком  стоимости выполненных, но не оплаченных работ Субподрядчику.  

Довод ответчика о выполнении истцом работ по заключенным договорам ненадлежащего качества не принимается судом в силу следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (пункт 1 статьи 743 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В пункте 6 статьи 753 ГК РФ определено, что заказчик вправе отказать в приемке и оплате работ полностью при условии, что недостатки качества исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Подрядчик не несет ответственности за допущенные им без согласия заказчика мелкие отступления от технической документации, если докажет, что они не повлияли на качество объекта строительства (пункт 2 статьи 754 ГК РФ).

На основании представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу, что мотивированный отказ от приемки выполненных работ Генподрядчиком не представлен.

Ссылка ответчика на деловую переписку между ООО «Системы физической защиты» и ОАО «Славянка», подтверждающую ненадлежащее исполнение работ ООО «Стройдизайн», не может быть принята судом, поскольку не подтверждает выявление недостатков и направление претензий ООО «Системы физической защиты» в адрес ООО «Стройдизайн» в рамках действующих договоров на выполнение работ по текущему ремонту объектов имущественного комплекса от 07.05.2014г. и от 08.10.2014г.

Довод ответчика относительно неправильного расчета суммы иска, с учетом п.п.5.4,5.5 договора №12/10/2014, согласно которым предусмотрено, что стоимость генподрядных услуг Генподрядчика входит в сумму договора, и составляет 7% от общей стоимости работ по настоящему договору. Стоимость генподрядных услуг удерживается Генподрядчиком при окончательной оплате Субподрядчику, при этом, составляется акт о выполнении услуг за генподрядные работы.

А также с учетом п.1.3 дополнительного соглашения №2 от 11.09.2014г.к договору №02/05/2014, согласно которому стоимость генподрядных услуг, указанных в п.1.2 дополнительного соглашения №1 от 05.06.2014г. удерживается Генподрядчиком при оплате субподрядчику по каждому подписанному обеими сторонами и принятому к оплате акту сдачи-приемки выполненных работ (по форме КС-2,КС-3), при этом составляется акт о выполнении услуг за генподрядные работы, не принимается судом в силу следующих обстоятельств.

Согласно анализу заключенных договоров между ООО «Системы физической защиты» и ООО «Стройдизайн», суд приходит к выводу, что для расчета стоимости генподрядных услуг Генподрядчика  необходимо составление акта о выполнении услуг за генподрядные работы, который суду не представлен, сумма генподрядных услуг ответчиком не исчислена и не представлена суду.

Кроме того, условием для удержания стоимости генподрядных услуг Генподрядчика является наличие произведенной оплаты субподрядчику.

Доказательства оплаты выполненных работ Генподрядчиком суду не представлены. В своих отзывах Генподрядчик (ответчик) подтверждает факт неоплаты выполненных истцом работ в связи с отсутствием денежных средств и не перечислением их Государственным Генподрядчиком.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2016г. по 19.06.2017г. в сумме 1176466руб.71коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу пункта 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.

Согласно материалам дела, Субподрядчиком в адрес Генподрядчика направлены акты о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ (унифицированная форма КС-3) по договору №12/10/2014 от 08.10.2014г. на сумму 11471985,70руб. сопроводительным письмом №44 от 16.09.2016г., полученные ООО «Системы физической защиты» 27.09.2016г. №308.

Также Субподрядчиком в адрес Генподрядчика направлены акты о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ (унифицированная форма КС-3) №5 по договору№02/05/2014 от 07.05.2014г. на сумму 8418941,28руб., справка о стоимости выполненных работ №6 от 28.11.2014г. на сумму 799996,34руб. сопроводительным письмом №43 от 16.09.2016г., полученные ООО «Системы физической защиты» 27.09.2016г. №369.

Указанные обстоятельства о получении документов ответчиком не оспариваются. 

Согласно заключенным договорам (п.5.1) расчет по договору между Генподрядчиком и Субподрядчиком производится за фактически выполненные работы в течение 30 банковских дней на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ (по форме КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) после получения счета и счет-фактуры Генподрядчиком.

Поскольку документы были получены ответчиком, но не подписаны им, и не переданы возражения в адрес истца, суд приходит к выводу о наступлении срока оплаты не позднее 10 ноября 2016года.

Таким образом, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в части периода с 13.12.2016г. по 19.06.2017г. суд признает верным.

В части взыскиваемой суммы суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами 1176307руб.19коп., в части взыскания процентов в сумме 159,52руб. следует отказать, поскольку арифметически не верно.

Ответчиком контррасчет суммы долга, процентов за пользование чужими денежными  средствами суду не представлен.

При рассмотрении дела в суде ответчиком было заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с двойной неявкой в судебное заседание представителей истца и несоблюдением претензионного порядка при обращении в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев завяленное ходатайство, приходит к выводу об отказе в его удовлетворении в связи с тем, что в материалах дела имеются претензии, направленные истцом в адрес ответчика (т.2 стр.201, 205), полученные ответчиком 13.12.2016г. и 06.07.2017г.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.     Из разъяснений, данных в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4(2015)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, следует, что по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. 

 Суд приходит к выводу, что  при нахождении дела в суде в течение длительного периода времени (более шести месяцев) досудебный порядок урегулирования спора (его соблюдение или несоблюдение) уже не может эффективно обеспечить те цели и задачи, для которых данный институт применяется, тем более, что стороны всегда имеют возможность урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности урегулирования конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора.

Из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, в связи с чем оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

При этом доказательств, подтверждающих совершения действий, направленных на мирное разрешение спора, в материалы дела не представлено.

Таким образом, в данном случае оставление иска без рассмотрения не способно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора.

Кроме того, форма претензии, направленной в адрес ответчика, соответствует требованиям законодательства, и не может служить основанием для оставления иска без рассмотрения.

В материалах дела имеются ходатайства истца об отложении дела слушанием, назначенное на 11.09.2017г., на 01.11.2017г., на 29.11.2017г. (ходатайство конкурсного управляющего от 11.09.2018г., ходатайство конкурсного управляющего от 31.10.2017г., ходатайство конкурсного управляющего от 28.11.2017г..

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе ответчику в удовлетворении заявленного ходатайства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка в оплате госпошлины.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 145333руб. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ.  

Руководствуясь статьями 110,167-170,176,177,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                             Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Системы физической защиты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройдизайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Энгельс Саратовской области стоимость выполненных работ в сумме 23290294руб.60коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГКРФ за период с 13.12.2016г. по 19.06.2017г. в сумме 1176307руб.19коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Системы физической защиты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 145333руб.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                 Е.В.Бобунова