Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-42656/19-142-394

г. Москва

07 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2019 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело № А40-42656/19-142-394

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельрус МРЦ» (121108 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ИВАНА ФРАНКО ДОМ 4КОРПУС 1 ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ III КОМНАТА 67, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ГОРМЕДТЕХНИКА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ 

<

...> ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1.805.696 руб. 08 коп. 

При участии: 

от истца: ФИО2, доверенность (представитель явился с опозданием, в связи с чем судебное заседание возобновлялось) 

от ответчика: ФИО3, доверенность

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дельрус МРЦ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ГОРМЕДТЕХНИКА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" о взыскании задолженности по контрактам от 20.09.2017 №РМ-11-573-787-816, от 14.12.2017 №4-РМ2017-9, от 13.02.2018 №РМ2018-20, от 13.02.2018 №РМ2018-21, от 20.02.2018 №4-ТО2017-12, от 26.04.2018 №ТО2018-3 в общем размере 1 805 696 руб. 08 коп.

Ответчик представил отзыв, в котором просил в иске отказать, ссылаясь на оплату оказанных по данным договорам услуг (по актам, перечисленным ответчиком) в полном объеме; представил подтверждающие платежные поручения.

В судебном заседании представитель истца не отрицал факт оплаты ответчиком услуг на сумму 1 500 000 руб., при этом указал на то, что в отношении остальной суммы истцом не найдены акты, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика просил в иске отказать по изложенным в отзыве основаниям.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили контракты от 20.09.2017 №РМ-11-573-787-816, от 14.12.2017 №4-РМ2017-9, от 13.02.2018 №РМ2018-20, от 13.02.2018 №РМ2018-21, от 20.02.2018 №4-ТО2017-12, от 26.04.2018 №ТО2018-3 на оказание услуг (выполнение работ) по техническому обслуживанию медицинского оборудования.

В обоснование иска истец указал следующее: истец во исполнение данных контрактов оказал истцу услуги на сумму, указанную в этих контрактах (услуги оказаны в полном объеме и надлежащего качества), что подтверждается актами сдачи-приемки услуг, подписанными ответчиком и содержащими оттиск его печати; однако ответчик оказанные уму по контрактам услуги до настоящего времени истцу на сумму  1 805 696 руб. 08 коп. не оплатил.

Претензионный порядок соблюден.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их  исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик представил отзыв, в котором просил в иске отказать, указал на то, что услуги, оказанные истцом и принятые ответчиком по названным истцом актам, были оплачены ответчиком; в подтверждение своих доводов ответчик представил платежные поручения, подтверждающие оплату услуг в полном объеме по указанным в иске контрактам. Все платежные поручения содержат ссылки на контракты и конкретные акты. Истец возражений не заявил.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, тогда как ответчик оплатил истцу услуги, оказанные по контрактам от 20.09.2017 №РМ-11-573-787-816, от 14.12.2017 №4-РМ2017-9, от 13.02.2018 №РМ2018-20, от 13.02.2018 №РМ2018-21, от 20.02.2018 №4-ТО2017-12, от 26.04.2018 №ТО2018-3 в полном объеме, в том числе на сумму 1 805 696 руб. 08 коп., заявленную в иске, что документально подтверждено и истцом не оспорено и не опровергнуто, оснований для удовлетворения иска не имеется.

При таком положении в иске надлежит отказать с отнесением судебных расходов по оплате  государственной пошлины на истца. Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                                Е.В. Немтинова