АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

 

г. Воронеж                                                                           Дело №А14-3261/2019

«09» июля 2019г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «БелгородЭНЕРГАЗ», г. Белгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецантикорстрой», г. Россошь Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 207 600 руб. неосновательного обогащения, 15 023, 61 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами            

 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен  

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «БелгородЭНЕРГАЗ» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Спецантикорстрой» (ответчик) о взыскании 207 600 руб. неосновательного обогащения, 15 023, 61 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 28.02.2018 по 18.02.2019.

Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил. 

В судебное заседание 02.07.2019 истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц. 

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 09.07.2019.

Из материалов дела следует. 

 

 

11.10.2018 в отношении ООО «БелгородЭНЕРГАЗ» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

При анализе финансово-хозяйственной деятельности должника конкурсным управляющим установлено, что у ответчика  имеется задолженность перед истцом в размере 207 600руб. в виде перечисленных по платежному поручению № 40 от 28.02.2017 денежных средств с назначением платежа «оплата за материалы по договору № 1610-07 от 17.10.2016» без встречного предоставления. 

28.12.2018 истец, ссылаясь на необоснованное получение ответчиком указанных денежных средств, направил ответчику требование об их возврате (23.01.2019 получена).

В ответ на претензию истцу предоставлен договор подряда № 1610-07 от 07.10.2016, в соответствии с которым  подрядчик (ответчик) обязался в установленные договором сроки выполнить комплекс работ по нанесению антикоррозионных и огнезащитных покрытий на металлические конструкции, трубопроводы и емкостное оборудование Пунктов Подготовки Газа типа GS-FMHPE-4100/35, заводской номер 037В/16-01 и заводской номер 038В/16-01, в соответствии с условиями договора, а заказчик (истец) обязался принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену в размере и порядке, установленном настоящим договором (п. 1.1 договора). 

Срок выполнения работ установлен пунктом 2.1 договора: дата начала выполнения работ – 17.10.2016, дата окончания работ – 05.05.2017.

Стоимость подлежащих выполнению работ определена в пункте 3.1 договора и составляет 3 500 000 руб. (с НДС). 

Порядок оплаты выполненных работ установлен п. 4 договора: первый платеж  в размере 1 050 000 руб. (с НДС) – 25.04.2017 при предоставлении счета; второй платеж в размере 1 050 000 руб. (с НДС) – 05.05.2017 при предоставлении счета; третий платеж  размере 1 400 000 руб. (с НДС) – в течение 10 банковских дней с момента подписания заказчиком акта выполненных работ при условии предоставления счета на платеж, счет – фактуры, исполнительной документации. Датой исполнения обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика, подтверждаемого платежным поручением.   

Пунктом 5.2 договора стороны определили, что техническую документацию (карту покраски), лакокрасочные материалы, грузоподъемные механизмы и транспорт для перемещения оборудования для производства работ на строительной площадке, предоставляет заказчик. 

Согласно п. 7.2 договора заказчик обязан в сроки и в порядке, предусмотренном договором, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу по актам фактически выполненных работ с исполнительной документацией. Если заказчик не представил мотивированный отказ от приемки выполненных работ в течение 5 рабочих дней после получения документов, работы считаются принятыми заказчиком.   

Согласно акту о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 01.11.2017, справке о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 01.11.2017  работы были выполнены подрядчиком на сумму 2 800 000 руб. (с НДС). 

Выполненные работы заказчиком оплачены в сумме 2 800 000руб., что подтверждается платежными поручениями № 773 от 25.04.2017, № 74639 от 22.05.2017 № 74995 от 19.12.2017.

Согласно акту сверки расчетов, подписанным ответчиком по состоянию на 30.06.2018, работы по договору № 1610-07 от 17.10.2016 выполнены на сумму 2 800 000 руб., задолженность отсутствует.

Ссылаясь на возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения,  истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (ст. 307 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ст. 702 ГК РФ). 

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (ст. 711 ГК РФ). 

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Выполнение подрядных работ ответчиком и их оплата истцом в полном объеме подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При этом со ссылкой на договор истцу были перечислены денежные средства в сумме 207 600руб.

Ответчик доказательств передачи истцу материалов на указанную сумму, равно как и зачета указной суммы в счет выполненных работ по договору не представил.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Статья 1103 ГК РФ предусматривает возможность применения правил главы 60 ГК к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено настоящим Кодексом,  другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Платежным поручением № 40 от 28.02.2018 истец  произвел оплату «за материалы по договору № 1610-07 от 17.10.2016».

При этом, согласно условиям договора обязанность подрядчика поставлять материалы заказчику отсутствует. Напротив, пунктом 5.2. договора обязанность предоставления оборудования и материалов для выполнения работ по договору возложена на заказчика.   

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцом в рамках договора перечислены ответчику денежные средства в размере, превышающем стоимость выполненных работ, на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение.

Поскольку истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, при этом ответчиком не представлено  доказательств в опровержение заявленного иска, требование истца в части неосновательного обогащения следует признать обоснованными.

За пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 15 023, 61 руб. за период с 28.02.2018 по 18.02.2019. 

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен. 

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что денежные средства в сумме 207 600 руб. были переведены истцом  на счет получателя  27.02.2018, договор подряда был прекращен его надлежащим исполнением.

Следовательно, о неосновательности получения денежных средств ответчик узнал  28.02.2018.

 В этой связи период начисления процентов с 28.02.2018 по 18.02.2019 следует признать  правомерным, исходя из суммы долга размер процентов составляет 15 023, 61 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик отзыва на иск не представил,  исковые требования не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Размер госпошлины по иску составляет 7 452, 47 руб. 

Определением суда от 05.03.2019 истцу предоставлена  отсрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, государственная пошлина в размере 7 452, 47 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецантикорстрой», г. Россошь Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 

в пользу общества с ограниченной ответственностью «БелгородЭНЕРГАЗ», г. Белгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 207 600 руб. руб. неосновательного обогащения, 15 023, 61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 

в доход федерального бюджета РФ 7 452, 47  руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Воронежской области.

 

 

Судья                                                                                               О.И. Сидорова