﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№17АП-6300/2021(1)-АК

Дело №А71-11376/2019

21 июня 2021 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июня 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Л.М. Зарифуллиной, 

судей  	                       Е.О. Гладких, И.П. Даниловой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Карпаковой,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора  акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики  

от 05 апреля 2021 года

о результатах разрешения разногласий между Димухаметова Руслана Алмазовича Красильник Алсу Наилевной и залоговым кредитором акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» по распределению денежных средств от реализации предмета залога.

вынесенное судьей И.В. Шумиловой,

в рамках дела №А71-11376/2019 

о признании Димухаметова Руслана Алмазовича (ИНН 183010229159, СНИЛС 063-268-340-59); 04 июля 1971 года рождения, место рождения: г. Можга Удмуртской АССР) несостоятельным (банкротом),

установил:

08 июля 2019 года Димухаметов Руслан Алмазович (далее – Димухаметов Р.А., заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением от 15 июля 2019 года заявление Димухаметова Р.А. принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника с присвоением №А71-11376/2019. 

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 сентября 2019 года (резолютивная часть решения от 17.09.2019) Димухаметов Р.А. признан несостоятельным (банкротом),  в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Красильник Алсу Наилевна (далее – Красильник А.Н.), член союза  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» г. Москва.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 19 сентября 2019 года (сообщение №4181541); в газете «Коммерсантъ» №187 от 12.10.2019. 

02 февраля 2021 года через электронную систему «Мой Арбитр» финансовый управляющий Красильник А.Н. обратилась  в  Арбитражный  суд  Удмуртской Республики с заявлением о разрешении разногласий по вопросу распределения денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, являющегося предметом залога кредитора АО «Россельхозбанк».

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 февраля 2021 года заявление финансового управляющего Красильник А.Н. принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 апреля 2021 года (резолютивная часть от 29.03.2021) признан, примененный финансовым управляющим Димухаметова Руслана Алмазовича Красильник Алсу Наилевной порядок распределения денежных средств, полученных от реализации предмета залога – транспортного средства должника, в результате которого размер погашенных требований конкурсного кредитора АО «Россельхозбанк» составляет 770 549,74 рубля, обоснованным.  

Не согласившись с принятым судебным актом, залоговый кредитор акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда от 05.04.2021, вынести новое определение о признании обоснованным порядка распределения денежных средств, полученных от реализации предмета залога – транспортного средства должника, в результате которого размер погашенных требований кредитора АО «Россельхозбанк», составляет 800 099,10 рубля.

Заявитель жалобы указывает на то, что правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества при несостоятельности физического лица-залогодателя, изложенные в пункте 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве. Восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый  в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве, в следующем порядке: десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога. При отсутствии кредиторов первой и второй очереди и при условии, что первоначальные восемьдесят процентов не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные десять процентов по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором. В соответствии с абз. 4 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве оставшиеся денежные средства (далее - иные десять процентов) направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога. Из иных десяти процентов в первую очередь погашаются расходы, понесенные в связи с продажей имущества, в частности, на его оценку, проведение торгов, выплату финансовому управляющему вознаграждения, начисленного в результате удовлетворения требований залогового кредитора, оплату привлеченным лицам, услуги которых были необходимы для реализации предмета залога. Указанный порядок распределения денежных средств подтверждается судебной практикой (например: определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2018 по делу №304-ЭС18-13615). Расчет, произведенный финансовым управляющим (888 999,00 рублей – 32 832,62 рубля) х 90% = 770 549,74 рубля), является ошибочным, основанным на неверном применении норм материального права, нарушает правила распределения денежных средств, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве. Согласно заявлению финансового управляющего, расходы, связанные с реализацией предмета залога, составили 32 832,62 рубля, которые подлежат возмещению из иных десяти процентов. Иные расходы не показаны. В связи с отсутствием расходов на обеспечение сохранности предмета залога, требований кредиторов первой и второй очереди, сумма, подлежащая перечислению конкурсному кредитору (банку), составляет 800 099,10 рубля (888 999,00 рублей х 90%). 

До начала судебного заседания финансовым управляющим Красильник А.Н. представлен отзыв, в котором просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения со ссылкой на расчет, представленный в заявлении о разрешении разногласий с залоговым кредитором по вопросу распределения денежных средств, полученных от реализации предмета залога. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, в судебное заседание представителей не направили, в порядке статей 156, 266 АПК РФ жалобы рассмотрены в их отсутствие. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках настоящего дела о банкротстве определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 февраля 2020 года (резолютивная часть от 27.01.2020) требование кредитора АО «Россельхозбанк» в размере 2 755 277,88 рубля, в т.ч. 1 914 062,49 рубля основного долга, процентов, комиссии, 841 215,39 рубля пени, включено в третью очередь реестра требований кредиторов  Димухаметова Р.А. в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника, автомобиля сортиментовоза на базе шасси КАМАЗ-43118-3078-24 с ГМУ СФ 75, VIN ХТС431183С2433156, номер двигателя 740550С2724400, номер кузова 2331963.

Согласно информации, размещенной на сайте ЕФРСБ (сообщение №5716456 от 10.11.2020) имущество, состоящее из автомобиля сортиментовоза на базе шасси КАМАЗ 43118-3078-24, год выпуска 2013, ПТС 16НМ703996, г/н С125КР18, находящее в залоге у АО «Россельхозбанк», реализовано на торгах за 888 999,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету должника.

Таким образом, денежные средства от реализации предмета залога поступили на счет должника. 

04.12.2020 финансовым управляющим произведено частичное погашение требований залогового кредитора АО «Россельхозбанк» в размере 770 549,74 рубля. 

Финансовый управляющий должника, ссылаясь на разногласия, возникшие с залоговым кредитором по порядку распределения денежных средств, поступивших от реализации предмета залога, обратился за их разрешением в суд. 

Суд первой инстанции, разрешая разногласия между финансовым управляющим, залоговым кредитором, исходил из того, что денежная сумма, подлежащая перечислению залоговому кредитору, составляет 770 549,74 рублей ((888 999,00 рублей – 32 832,62 рубля (расходы по реализации имущества)) х 90%), ссылаясь на положения пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения судебного акта в части в силу следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Ссылаясь на положения статьи 213.27 Закона о банкротстве, суд отметил, что в связи с отсутствием у должника кредиторов первой и второй очереди, спорные денежные средства в размере 10% подлежат включению в конкурсную массу и распределению между всеми кредиторами.

В данном случае суд первой инстанции определил 90% от стоимости реализованного имущества, находящегося в залоге у банка, сложившейся из разницы между стоимостью реализации и стоимостью расходов по реализации данного имущества. Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества при несостоятельности физического лица-залогодателя, изложены в пункте 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, согласно которому восемьдесят процентов, вырученных от продажи заложенного имущества средств, подлежат направлению залоговому кредитору.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона в следующей порядке:

десять процентов от вырученных средств направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований (абзац 3 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве);

оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога (абзац 4 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Согласно абзацам 5 и 6 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Из системного толкования вышеуказанных положений закона, следует, что при отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные восемьдесят процентов не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные десять процентов по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором (определение Верховного суда Российской Федерации от 21.05.2020 №307-ЭС19-25735 по делу №А56-66442/2016). 

В соответствии с абзацем четвертым пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

При этом из иных десяти процентов в первую очередь погашаются расходы, понесенные в связи с продажей имущества, в частности, на его оценку, проведение торгов, выплату финансовому управляющему вознаграждения, начисленного в результате удовлетворения требований залогового кредитора, оплату привлеченным лицам, услуги которых были необходимы для реализации предмета залога (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2018 N304-ЭС18-13615 по делу №А03-22218/2015).

Из материалов настоящего дела о банкротстве следует, что у должника отсутствуют требования кредиторов первой и второй очереди. 

В силу положений абзаца 1 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, 80% суммы, полученной от реализации предмета залога, что составляет 711 199,20 рубля (расчет 888 999,00 рублей х 80%), должны были быть направлены на погашение требований кредитора АО «Россельхозбанк» по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. 

При отсутствии требований кредиторов первой и второй очереди, денежные средства в размере 10% (абзац 3 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве) подлежат направлению на погашение непокрытых требований залогового кредитора АО «Россельхозбанк» в размере 88 899,90 рубля (расчет 888 999,00 рублей х 10%).

Соответственно, требования финансового управляющего не подлежат удовлетворению за счет указанных 10%. 

В указанной части выводы суда о распределении 10%, установленных абзацем 3 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, между финансовым управляющим по выплате расходов на реализацию предмета залога, основаны на неверном толковании норм материального права.

По вопросу распределения оставшихся денежных средств (иных 10%), предусмотренных абзацем 4 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. 

В данном случае расходы финансового управляющего по реализации предмета залога в размере 32 832,62 рубля и по проценты по вознаграждению финансового управляющего подлежали возмещению за счет иных 10%, что и было произведено финансовым управляющим. 

Расчет финансового управляющего по определению размера денежных средств, подлежащих перечислению залогового кредитору, поддержанный судом первой инстанции, основан на ошибочном толковании норм материального права. 

С учетом изложенного, из конкурсной массы должника подлежат выплате денежные средства от реализации предмета залога в пользу АО «Россельхозбанк» в размере 800 099,10 рубля (расчет 711 199,20 рубля (80%) + 88 899,90 рубля (10%).

Оставшиеся от иных 10% денежные средства подлежат распределению в возмещение расходов по реализации предмета залога и процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (при наличии).

На основании изложенного, определение суда первой инстанции  подлежит изменению в обжалуемой части в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права (пункты 3 и 4 части 1 статьи 270 АПК РФ), апелляционная жалоба – удовлетворению. 

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается, заявителями не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 апреля 2021 года по делу №А71-11376/2019 изменить в части, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

«Разрешить разногласия между финансовым управляющим должника Димухаметова Руслана Алмазовича Красильник Алсу Наилевной и залоговым кредитором акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» по распределению денежных средств от реализации предмета залога.

Выплатить из конкурсной массы должника Димухаметова Руслана Алмазовича в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» денежные средства, полученные от реализации предмета залога в размере 800 099,10 рубля». 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.М. Зарифуллина 

 

Судьи

Е.О. Гладких

 

И.П. Данилова