Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А32-42485/2019

г. Краснодар

20 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2020 

Полный текст решения изготовлен 20.10.2020 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Завод «Роспромгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Энгельс Саратовской области, в лице  конкурсного управляющего  ФИО1, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Гешефт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар, 

о взыскании задолженности в размере 120 900,12 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

истца: не явился, уведомлен 

ответчика: Юрий М.О. - по доверенности от 07.02.2020

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Завод «Роспромгаз» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Гешефт», г. Краснодар (далее – ответчик), о взыскании задолженности в размере 120 900,12 руб. 

Истец  также ходатайствовал об отсрочке уплаты госпошлины. 

В силу статьи 102 Кодекса основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах установленного срока.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине». В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. 

В обоснование заявленного ходатайства истцом представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить государственную пошлину, а именно: сведения о банковских счетах МИФНС России № 7 по Саратовской области,   справки об остатках по счетам. 

Учитывая изложенное, суд считает, что ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению. 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, направил письменные пояснения, которые приобщены в материалы дела. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы , изложенные в письменном отзыве на иск. 

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 14.10.2020 объявлялся перерыв до 16.50 14.10.2020. После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие представителей сторон. 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-3867/2019 от 29.04.2019  ООО завод «Роспромгаз» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1. 

В ходе осуществления своих полномочий конкурсному управляющему ФИО1 стало известно об имеющейся задолженности перед ООО Завод «Роспромгаз» в размере 120 900,12 руб. согласно Акту сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 30.04.2019 по договору субподряда № СП/35255/16/02 от 21.06.2016.

Как следует из материалов дела, 21.06.2016 между ООО завод «Роспромгаз» (субподрядчик) и ООО «Фирма «Гешефт» (генподрядчик) был заключен договор субподряда № СП/35255/16/02, согласно которому генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства в соответствии с техническим заданием  выполнить комплекс строительно-монтажных работ по блочно-модульной котельной (БМК) по объекту  «Гипермаркет», расположенному по адресу: Краснодарский край г. Краснодар, ул. им Симиренко, включая: 

 - проектные работы блочно-модульной котельной (БМК) с фермой и дымовыми трубами (включая предоставление паспорта на БМК и проектирование топливопровода от БМК до склада хранения дизельного топлива); 

- проектные работы склада хранения дизельного топлива (СХДТ); 

- монтажные работы БМК (включая стоимость БМК, доставку (поставку) и разгрузку БМК со своими комплектующими и доборными элементами на объекте генподрядчика; - монтажные работы СХДТ (включая доставку и разгрузку на объекте генподрядчика; 

- пусконаладочные работы (ПНР) на дизельном топливе и склада дизельного топлива (включая получение разрешений на проведение ПНР от Ростехнадзхора, сдачу отчета о ПНР в Ростехнадзор на дизельном топливе, получение разрешения на ввод в эксплуатацию БМК;

 - пусконаладочные работы БМК на природном газе (включая получение разрешения на проведение НПР от Ростехнадзора, сдачу отчетов о ПНР в Ростехнадзоре и поручение разрешения на ввод в эксплуатацию БМК); 

Цена договора определена в Разделе 3 и урегулирована Приложением № 1 (Протокол согласования договорной стоимости). 

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость работ составляет  9 239 082,85 руб., в том числе НДС 18%  в сумме 1 409 351,62 руб., из них 

- стоимость проектных работ блочно-модульной котельной (БМК) с фермой и дымовыми трубами (включая предоставление паспорта на БМК и проектирование топливопровода от БМК до склада хранения дизельного топлива составляет 225 000 руб., 

- стоимость проектных работ склада хранения дизельного топлива (СХДТ) составляет 225 000 руб.; 

- стоимость монтажных работ БМК (включая стоимость БМК, доставку (поставку) и разгрузку БМК со своими комплектующими и доборными элементами на объекте генподрядчика составляет 650 000 руб.; 

- стоимость монтажных работ СХДТ (включая доставку и разгрузку) составляет 230 000 руб.; 

- стоимость БМК со всеми комплектующими (включая стоимость аварийной емкости 2м № с доборными элементами ) составляет 79 700 у.е 

- стоимость тарированного склада хранения составляет 350 000 руб.; 

- стоимость ПНР БМК на дизельном топливе и склада дизельного топлива (включая сдачу отчета о ПНР в Ростехнадзор и получения разрешения на ввод в эксплуатацию БМК) составляет 340 000 руб.; 

- стоимость ПНР БМК на природном газе (включая сдачу ответа о ПНР в Ростехнадзор и получения разрешения на ввод в эксплуатацию БМК) составляет 270 000 руб.; 

В соответствии с  п. 2 Протокола  согласования  договорной стоимости (Приложение № 1 к договору), платежи  осуществляются в российских рублях. Цена оборудования, указанная в  у.е. (1 у.е = 1 Евро),  курс условных единиц определяется по курсу, установленному ЦБ РФЫ на день оплаты. 

В соответствии с п.4.2 договора генподрядчик осуществляет оплату цены договора путем перечисления на расчетный счет Субподрядчика в следующие сроки: 

- первый авансовый платеж: 931 880,00 у.е. перечисляется на расчетный счет субподрядчика в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора; 

- второй авансовый платеж: 524 000,00  руб. перечисляется на расчетный счет субподрядчика в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора; 

- третий авансовый платеж: 7 970,00 у.е. перечисляется на расчетный счет субподрядчика в течение 5 рабочих дней с момента согласования технической документации и выставления субподрядчиком счета; 

- четвертый авансовый платеж: 131 000,00 руб. перечисляется на расчетный счет субподрядчика в течение 5 рабочих дней с момента согласования технической документации и выставления субподрядчиком счета; 

- пятый авансовый платеж: 31 880,00 у.е. перечисляется на расчетный счет субподрядчика в течение 5 рабочих дней с момента извещения о готовности оборудования к отгрузке и выставления генподрядчиком счета; 

- шестой авансовый платеж: 524 000,00 руб. перечисляется на расчетный счет субподрядчика в течение 5 рабочих дней с момента извещения о готовности оборудования к отгрузке и выставления генподрядчиком счета; 

- седьмой авансовый платеж: 7 970,00 у.е. перечисляется на расчетный счет субподрядчика в течение 5 рабочих дней с момента доставки оборудования на объект, подписания торгово-транспортной накладной и выставления  субподрядчиком счета; 

- восьмой авансовый платеж: 131 000,00 руб. перечисляется на расчетный счет субподрядчика в течение 5 рабочих дней с момента доставки оборудования на объект, подписания торгово-транспортной накладной и выставления  субподрядчиком счета; 

Согласно п.4.4 договора окончательный расчет за выполненные работы производится генподрядчиком в течение 15 операционных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат, акта передачи результатов выполненных работ  по завершенному этапу строительства и счета-фактуры на сумму выполненных работ, счета на оплату, акта сверки взаиморасчетов и актов допуска Ростехнадзора. 

Расчет за пуско-наладочные работы производится генподрядчиком в течение 15 операционных дней с момента  подписания акта о приемке выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат, акта передачи результатов выполненных пусконаладочных работ, при наличии счета-фактуры, счета на оплату, акта сверки взаиморасчетов и актов допуска Ростехнадзора.

В соответствии с п.4.5 договора акт о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат представляются  субподрядчиком в 4 экземплярах не позднее 20 числа текущего месяца вместе с комплектом исполнительной документации (акты на скрытые работы, на монтаж, на испытание оборудования, на пусконаладочные работы), согласно требований СП 48.13330.2011; РД-11-05-2007, Инструкции И1.13-07; ГОСТ 3.01.03-84; РД-11-02-2006 с реестром, подписанным  техническим надзором. 

Согласно п. 4.14 договора датой оплаты считается  дата списания  денежных средств с расчетного счета заказчика.

В соответствии с п.5.1 договора начало выполнения работ – дата подписания договора. 

Согласно п. 5.1.2 договора , срок окончания монтажных работ БМК , монтажных работ СХДТ не должен превышать 60 рабочих дней с момента оплаты аванса в соответствии с п.4.2.1 договора. 

В соответствии с п. 5.1.3 договора , срок окончания пусконаладочных работ (включая сдачу отчета о ПНР в Ростехнадзор и получение разрешения на ввод в эксплуатацию БМК) не должен превышать 60 рабочих дней с момента окончания монтажных работ. 

Дополнительным соглашением № 1 от 08.11.2016 к договору стороны пришли к соглашению о  продлении сроков выполнения работ, указанных в договоре, а именно: срок окончания пусконаладочных работ (включая сдачу отчета о ПНР в Ростехнадзор и получение разрешения на ввод в эксплуатацию БМК) не позднее 20.02.2017. 

Дополнительным соглашением № 2 от 01.02.2017 к договору стороны пришли к соглашению об изменении общей стоимости работ, указанных в договоре, а именно: общая стоимость работ, указанная в п. 2.1 договора составляет 9 115 655,35 руб. 

Как следует из акта от 24.04.2017 сдачи-приемке выполненных работ на разработку проектной документации для строительства БМК на объекте строительства ТК «Гипермаркет» работа выполнена в полном объеме и надлежащим образом. Стоимость выполненных работ составила 450 000 руб. 

Согласно справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 за период с 01.11.2016 по 30.11.2016, счет-фактуре № 94 от 30.11.2016, ООО Завод «Роспромгаз» произвел работ и затрат на сумму 6 357 033,27 руб. 

Согласно счет-фактуре № 25 от 15.04.2017, ООО Завод «Роспромгаз» произвел работ и затрат согласно справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 за период с 01.04.2017 по 15.04.2017 на сумму 1 066 572,50 руб. 

По акту сверки взаимных расчетов между ООО завод «Роспромгаз» и ООО «Фирма «Гешефт» по состоянию на 30.04.2019 задолженность ООО «Фирма «Гешефт» составляет 120 900,12 руб., и которая до настоящего времени не оплачена. 

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика предъявлялась претензия от 24.07.2019 с просьбой оплатить задолженность, которая осталась без ответа, что явилось причиной обращения истца с иском в Арбитражный суд Краснодарского края в защиту нарушенного права. 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания данных обстоятельств. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что по спорному договору   перечислил субподрядчику денежные средства с общей сумме  7 752 705,65 руб., в том числе:

- платежным поручением № 2452 от 28.06.2016  - 2 293 510,96 руб.,  

- платежным поручением № 2451 от 28.06.2016  - 524 000 руб.,  

- платежным поручением № 3598 от 22.08.2016  - 2 309 890, 90 руб.,  

- платежным поручением № 3597 от 22.08.2016  - 524 000 руб.,   

- платежным поручением № 589 от 07.03.2017  - 584 731,29 руб.,   

- платежным поручением № 1216 от 03.05.2017  - 1 066 572,50 руб.,   

- платежным поручением № 1784 от 27.06.2017  - 450 000 руб.,   

Ответчик не оспаривает, что работа выполнена в полном объеме, акт сдачи приемки выполненных работ от 24.04.2017 сторонами подписан без претензий и замечаний.  Справка № 1 от 30.11.2016 о стоимости выполненных работ и затрат  подтверждает, что субподрядчик произвел работы на сумму в размере  6 357 033,27 руб. Субподрядчик согласно счету-фактуре № 25 от 15.04.2017 произвел работы на сумму 1 066 572,50 руб. 

Однако цена на оборудование, оговоренная  в п. 4.2.3 договора, указывается у.е., курс  условных единиц по отношению к рублю определяется по курсу, установленному Центральным Банком РФ на день оплаты. Заказчик осуществляет финансирование путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика. 

С учетом курса валюты на день оплаты: 28.06.2016 оплачено 2 293 510,96 руб. и 524 000 руб. по курсу 1 евро - 71,9420 руб.,   22.08.2016  оплачено 2 309 890, 90 руб. и 524 000 руб. по курсу 1 евро - 72,4558 руб., что подтверждается данными официального сайта Банка России  по курсу евро на 268.06.2016, на 22.08.2016.    

Таким образом, разница в стоимости выполненных и принятых работ в сумме  120 900,12 руб. не является задолженностью ответчика перед истцом, а относится к курсовым разницам, что подтверждается в представленном суду акте сверки взаимных расчетов между ООО «Фирма «Гешефт» и ООО Завод «Роспромгаз».

Материалами дела подтвержден факт надлежащего исполнения ответчиком в полном объеме обязательств по спорному договору субподряда и, как следствие отсутствие задолженности перед истцом. Доказательств обратного истцом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в сумме 4 627 руб. подлежат отнесению на истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Завод «Роспромгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Энгельс Саратовской области, в доход федерального бюджета  расходы по уплате госпошлины 4 627 руб. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу. 

Судья                                                                                                                     П.А. Дунюшкин