ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-123788/23-89-700

13 октября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года                                                              

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Успуном Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЭП ЛОДЖИК" (119021, 

<

...>, ЭТ. 1 ПОМ. 1 КОМ. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИНЖПРОЕКТ" (119331, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОМОНОСОВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 29, ПОМЕЩ. I, КОМ. 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 773601001) о взыскании 13 168 273,60 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, по дов. от 09.02.2023 ; 

от ответчика: не явился ,извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 12 954 400 руб., неустойки в размере 213 873, 57 руб., госпошлины в размере 88 841 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд располагает доказательствами его уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном  порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 1ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30.09.2021 года между ООО «АРХИНЖПРОЕКТ» (Ответчик, Подрядчик) и ООО «СТЭП ЛОДЖИК» (Истец, Субподрядчик) заключен Договор № К01-21/1/СТЭП на выполнение проектных работ по объекту «Строительство здания для размещения Арбитражного суда Челябинской области, г. Челябинск».

20.05.2022 года между Подрядчиком и Субподрядчиком было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору на выполнение дополнительных работ по разработке проектной и рабочей документации на создание Наружных линий связи объекта «Строительство здания для размещения Арбитражного суда Челябинской области, г. Челябинск» (далее - «Дополнительные работы»).

15.07.2022 года между Подрядчиком и Субподрядчиком было заключено Дополнительное соглашение № 2 к Договору, в котором Стороны скорректировали стоимость II (второго) этапа Работ по Договору.

Истец выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, а именно: I (первый) этап: «Разработка Проектной документации, получение положительного заключения государственной экспертизы в части разделов разработанной документации, в том числе локальных смет и смет на ПИР». Выполненные Работы были приняты Ответчиком в полном объеме без замечаний, что подтверждается Актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными обеими Сторонами:

1) Акт сдачи-приемки выполненных работ б/н от 07.07.2022 г. на сумму 990 471,00 (Девятьсот девяносто тысяч четыреста семьдесят один) рубль 00 копеек, в т.ч. НДС (20%) -165 078,50 (Сто шестьдесят пять тысяч семьдесят восемь) рублей 00 копеек;

2) Акт сдачи-приемки выполненных работ №19 от 09.01.2023 г. на сумму 4 358 729,00 (Четыре миллиона триста пятьдесят восемь тысяч семьсот двадцать девять) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (20%) - 726 454,83 (Семьсот двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 83 копейки.

II (второй) этап: «Разработка Рабочей документации». Выполненные Работы были приняты Ответчиком в полном объеме без замечаний, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанным обеими Сторонами:

1) Акт сдачи-приемки выполненных работ №258 от 05.04.2023 г. на сумму 7 585 200,00 (Семь миллионов пятьсот восемьдесят пять тысяч двести) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (20%) - 1 264 200,00 (Один миллион двести шестьдесят четыре тысячи двести) рублей 00 копеек.

Истец выполнил свои обязательства по Дополнительному соглашению № 1 к Договору в полном объеме. Выполненные Дополнительные работы были приняты Ответчиком в полном объеме без замечаний, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ № 20 от 09.01.2023 г. на сумму 20 000,00 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. (НДС 20%) - 3 333,33 (Три тысячи триста тридцать три) рубля 00 копеек, подписанным обеими Сторонами Договора.

Таким образом, общая стоимость выполненных Истцом и принятых Ответчиком Работ составила 12 954 400 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Ответчик в соответствии с условиями п. 1.3. Договора обязался оплатить Работы, выполненные Истцом.

Оплата Работ согласно п. 3.8.1. Договора осуществляется Ответчиком в следующем порядке: в течение 40 (сорока) календарных дней с даты подписания Подрядчиком соответствующего Акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу работ.

Таким образом, обязательство по оплате принятых Работ и Дополнительных работ по Договору Подрядчик должен был исполнить в следующие сроки:

1) По Акту №б/н от 07.07.2022 г. на сумму 990 471 рублей - в срок до 16.08.2022 г.

2) По Акту №19 от 09.01.2023 г. на сумму 4 358 729 рублей - в срок до 18.02.2023 г.

3) По Акту № 20 от 09.01.2023 г. на сумму 20 000 рублей - в срок до 18.02.2023 г.

4) По Акту №258 от 05.04.2023 г. на сумму 7 585 200 рублей - в срок до 15.05.2023 г.

В соответствии с п. 3.10. Договора Истец выставил в адрес Ответчика следующие Счета на оплату и Счета-Фактуры:

1) Счет № 1231 от 07.07.2022 г. на сумму 990 471,00 рублей, в том числе НДС 20%, Счет-фактура № 7.07.003 от 07.07.2022 г.

2) Счет № 77 от 09.01.2023 г. на сумму 4 358 729,00 рублей, в том числе НДС 20%, Счет-фактура № 1.09.002 от 09.01.2023 г.

3) Счет № 81 от 09.01.2023 г. на сумму 20 000,00 рублей, в том числе НДС 20%, Счет-фактура № 1.09.003 от 09.01.2023 г.

4) Счет № 514 от 05.04.2023 г. на сумму 7 585 200,00 рублей, в том числе НДС 20%, Счет-фактура № 4.05.001 от 05.04.2023 г.

На момент предъявления настоящего иска ответчик, в нарушение условий п. 3.8. Договора, оплату за выполненные Истцом Работы не произвел, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 12 954 400, 00 (Двенадцать миллионов девятьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста) руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска  в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

С учетом отсутствия доказательств погашения задолженности, суд считает, что требование истца о взыскании денежных средств в размере 12 954 400 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 213 873, 57  руб. с последующим начислением по день фактического исполнения.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.3. Договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. При этом в соответствии с п.7.5. Договора общая сумма начисленных штрафов за ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, не может превышать цену Договора.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем требования истца в части взыскания неустойки в размере 213 873, 57  руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

 Требования истца в части последующего начисления штрафных санкций не подлежат удовлетворению, поскольку истцом в просительной части искового заявления не конкретизировано от какой суммы следует исчислять неустойку, а также не указана предельная сумма штрафных санкций.

 В соответствии со ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711, 746, 753, ГК РФ и ст.ст. 4, 8, 9, 65, 71, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИНЖПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЭП ЛОДЖИК" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 12 954 400 руб., неустойку в размере 213 873, 57 руб., госпошлину в размере 88 841 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.А. Акименко