АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

16. 03. 2023 года. Дело № А40-260304/22-43-2021  Резолютивная часть решения объявлена 10. 03. 2023 года.  

Решение изготовлено в полном объеме 16. 03. 2023 года. Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично, 

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

ООО " Строй-Альянс " (ОГРН 

<

***>) к ООО " Строительные Технологии " (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 778 217 руб. 51 коп. – долга, неустойки, с учётом заявления об уменьшении размера  исковых требований до 1 278 217 руб. 51 коп., в том числе: 1 116 561 руб. 00 коп. – долга, 161 656  руб. 10 коп. - неустойки,  

с участием представителей: от истца – ФИО1, адвокат, доверенность б/н от 22.11.2022 г., от  ответчика – ФИО2, доверенность № 22/11/2022-ЮР8 от 22.11.2022 г.  

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителей, арбитражный суд 

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 1 778 217 руб. 51 коп. – долга, неустойки, с учётом заявления об  уменьшении размера исковых требований до 1 278 217 руб. 51 коп., в том числе: 1 116 561 руб. 00  коп. – долга, 161 656 руб. 10 коп. - неустойки, на основании статей 309, 310, 330, 709, 711 ГК РФ.  

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный  иск по основаниям изложенным в исковом заявлении с учётом заявления об уменьшении размера  исковых требований, представил истребованные судом документы; не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими  предъявленный иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.  

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск в заявленной сумме  не признал по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, заявив, вместе с тем, устно  в судебном заседании о том, что: - истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора по требованию о взыскании неустойки; - истец предъявляет к взысканию сумму обеспечительного платежа срок уплаты которого не наступил; - истцом неверно произведен расчёт неустойки; -  предъявленные к взысканию судебные издержки являются явно завышенными, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил без представления какого-либо контррасчёта; не заявил о том, что имеет какие-либо доказательства опровергающие иск,  кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном  заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил.  

Ходатайство ответчика об оставлении без рассмотрения по основанию предусмотренному  п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, требования истца о взыскании неустойки оставить без удовлетворения,  поскольку досудебный порядок по указанному требованию соблюден, что подтверждается имею- 

щимися в деле документами, а, кроме того, указанное ходатайство заявлено ответчиком после  представления отзыва на исковое заявление по существу заявленных требований.  

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с  имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:  

Между ООО «Строительные Технологии» (Заказчик) и ООО «Строй-Альянс» (Подрядчик)  заключен Договор строительного подряда № ДП27052022 от 27.05.2022г.  

В соответствии с п. 1.1. Договора строительного подряда Подрядчик обязуется выполнить  по поручению Заказчика в соответствии с разработанным проектом или техническим заданием  (ТЗ) (Приложение № 3), с учетом возможных изменений работ, собственными силами либо с привлечением третьих лиц (субподрядчиков), за действия и качество работ которых Подрядчик отвечает как за собственные, с использованием своих строительных инструментов, оборудования, механизмов и материалов, комплекса работ согласно ТЗ (далее по тексту - «Работы»), а также работы, прямо настоящим Договором не предусмотренные, но необходимые для надлежащего выполнения Работ, и передать результат Заказчику в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим  Договором, приложениями к нему, технической документацией и сметой.  

В соответствии с п. 1.2. Договора строительного подряда Заказчик обязуется принять и  оплатить результат выполненных Подрядчиком Работ в соответствии с условиями настоящего Договора.  

В соответствии с п. 2.1. Договора строительного подряда Цена Договора за выполняемые  Подрядчиком работы в соответствии с п. 1.1. Договора, определена Сторонами на основании проектной документации, указана в Смете (Приложение № 1) составляет 2 089 412 рублей 51 коп.,  НДС не облагается в связи с применением Подрядчиком упрощенной системы налогообложения.  

В соответствии с п. 4.1. Договора строительного подряда дата начала выполнения Работ: 27  мая 2022г.  

В соответствии с п. 4.2. Договора строительного подряда дата окончания выполнения Работ: 29 июля 2022г.  

В соответствии с п. 7.3. Договора строительного подряда сдача-приемка фактически выполненных Подрядчиком Работ по настоящему Договору осуществляется ежемесячно на основании Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справки о стоимости выполненных  работ и затрат по форме № КС-3, с указанием сумм обеспечительного платежа и иных сумм, подлежащих удержанию Заказчиком в соответствии с условиями настоящего Договора  

В соответствии с п. 2.6. Договора строительного подряда оплата выполненных по настоящему Договору Работ производится по факту выполнения работ на основании полученного счета,  путем перечисления денежных средств Заказчиком на расчетный счет Подрядчика в течение 10  рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ по форме №  КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3. Срок подписания Заказчиком полученных Акта приемки выполненных работ по форме № КС-2 и Справки о стоимости  выполненных работ и затрат по форме № КС-3 составляет 5 рабочих дней.  

В соответствии с п. 6.1.7. Договора строительного подряда Заказчик обязуется оплатить  выполненные Подрядчиком Работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим  Договором.  

В соответствии с п. 9.4. Договора строительного подряда Подрядчик вправе требовать от  Заказчика за несвоевременную оплату выполненных Работ по настоящему Договору уплату неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченных Работ за каждый день просрочки, но не более  10% от суммы, подлежащей оплате.  

Согласно Приложению № 1 к Договору строительного подряда № ДП27052022 от  27.05.2022г. общая стоимость работ составляет 2 089 412 рублей 51 коп.  

Приложением № 2 к Договору строительного подряда № ДП27052022 от 27.05.2022г. устанавливаются сроки выполнения работ (начало/окончание): 27.05.2022г. — 29.07.2022г.  

30.06.2022г. Сторонами составлен и подписан Акт о приемке выполненных работ № 1 за отчетный период 01.06.2022г. - 30.06.2022г. на общую сумму 1 616 561 рубль 51 коп.  

31.07.2022г. Сторонами составлен и подписан Акт о приемке выполненных работ № 2 за отчетный период 01.07.2022г. - 31.07.2022г. на общую сумму 472 851 рубль.  

31.07.2022г. Сторонами также подписана Справка № 2 о стоимости выполненных работ и  затрат от 31.07.2022г.  

08.07.2022г. истец направил ответчику Счет на оплату № 3 на общую сумму 1 616 561 рубль  51 коп.  

Ответчик ООО «Строительные Технологии» 28.08.2022г. обязательства по оплате выполненных работ согласно Акта о приемке выполненных работ № 2 за отчетный период 01.07.2022г. -  31.07.2022г. на общую сумму 472 851рубль исполнил, что подтверждается выпиской по счету.  

Оплата Акта о приемке выполненных работ № 1 за отчетный период 01.06.2022г. -  30.06.2022г. на общую сумму 1 616 561 рубль 51 коп. ответчиком ООО «Строительные Технологии» не произведена.  

09.11.2022г. истцом ООО «Строй-Альянс» в адрес ответчика «ООО «Строительные Технологии» была направлена Претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, посредством Почты России.  

С учетом произведенных после принятия искового заявления к производству платежей,  сумма долга, по мнению Истца, составила 1 116 561 руб. 51 коп.  

Между тем, суд не соглашается с размером заявленной ко взысканию задолженности ввиду  следующего.  

В соответствии с п.3.1. договора, Подрядчик предоставляет Заказчику обеспечение гарантийных обязательств по договору. Гарантийные обязательства Подрядчика обеспечиваются в виде  обеспечительного платежа в размере 5% от общей стоимости выполненных работ. Заказчик самостоятельно производит удержание денежных средств в указанном размере при оплате выполненных работ.  

Обеспечительный платеж возвращается в следующем порядке - 100% суммы обеспечительного платежа за вычетом фактически удержанных Заказчиком в соответствии с условиями настоящего договора сумм - по истечении гарантийного срока на выполненные работы на основании  письменной заявки Подрядчика и выставленного счета в течение 10 рабочих дней с момента их  получения Заказчиком.  

В Соответствии с п.8.1. договора, гарантийный срок по настоящему договору составляет 5  лет со дня приемки Объекта и отдельных помещений Объекта конечному потребителю, на основании подписанного сторонами Акта о выполнении работ и начале гарантийного срока.  

Таким образом, срок возврата обеспечительного платежа в размере 104 470 руб. 63 коп. не  наступил.  

Таким образом, задолженность Ответчика, за вычетом суммы обеспечительного платежа,  составляет 1 012 090 руб. 37 коп.  

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 012 090 руб. 37 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в указанной сумме.  

В остальной части требование удовлетворению не подлежит. 

В соответствии с п. 9.4. Договора строительного подряда Подрядчик вправе требовать от Заказчика за несвоевременную оплату выполненных Работ по настоящему Договору уплату неустой- 

ки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных Работ за каждый день просрочки, но не более 10%  от суммы, подлежащей оплате.  

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 161 656,11 руб. 

Между тем, с учетом правомерно заявленной ко взысканию суммы основного долга, размер  подлежащей взысканию неустойки составит 101 209 руб. 47 коп.  

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 101 209 руб. 47 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в  деле документами и подлежит удовлетворению.  

В остальной части требование удовлетворению не подлежит. 

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 70 000 руб. 00 коп. подтверждено имеющимися в деле документами (соглашение № 103 об оказании юридической помощи от 22.11.22г., платежное поручение № 73 от  23.11.22г.), и подлежит удовлетворению в размере 31 305 руб. 00 коп., пропорционально размеру  удовлетворенных требований, в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.  

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.  

Уплаченная по платежному поручению № 69 от 22.11.2022 г. госпошлина в суме 4 999 руб.  82 коп. в связи с уменьшением истцом размера исковых требований, подлежит возврату.  

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314,  328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49,  65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 106, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика об оставлении без рассмотрения по основанию предусмотренному  п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, требования истца о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.  

Взыскать с ООО " Строительные Технологии " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "  Строй-Альянс " (ОГРН 

<

***>) 1 113 299 руб. 84 коп., в том числе: 1 012 090 руб. 37 коп.  – долга, 101 209 руб. 47 коп. – неустойки, а также судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 31 305 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 22 456 руб. 28 коп.  

Требования истца о взыскании долга в сумме 604 471 руб. 14 коп., неустойки в сумме  60 446 руб. 53 коп., отнесении на ответчика судебных издержек в сумме 38 695 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 3 325  руб. 90 коп.  

Возвратить ООО " Строй-Альянс " (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ,  уплаченную по платежному поручению № 69 от 22.11.2022 г. госпошлину в суме 4 999 руб. 82  коп. в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный  срок со дня принятия.  

Судья О.В. Романов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2022 12:35:00

Кому выдана Романов Олег Васильевич