АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5311/2018

г. Ярославль

13 июня 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Легион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  государственному казенному учреждению Ярославской области «Учреждение по содержанию и эксплуатации административных зданий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   1741726.14  руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – ФИО1 – представитель по доверенности от 17.05.2017 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Легион» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Ярославской области «Учреждение по содержанию и эксплуатации административных зданий» о взыскании 1 741 726 руб. 14 коп. задолженность по оплате выполненных работ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик в заседании письменный отзыв на иск не направил, сумму задолженности не оспорил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

08.11.2017 г. между государственным казенным учреждением Ярославской области «Учреждение по содержанию и эксплуатации административных зданий» /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Легион» /Подрядчик/ заключен государственный контракт № 32-11-2017А, согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.3 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по капитальному ремонту оконных заполнений в административном здании, расположенном по адресу: 

<

...>, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы Подрядчика на условиях контракта. Цена контракта составляет 1 741 726 руб. 14 коп., в том числе НДС 18 % 265 687 руб. 04 коп. Оплата по контракту осуществляется безналичным расчетом в российских рублях путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 30 дней (но не позднее 31.12.2017), с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ, а также выставленных Подрядчиком счетов, счетов-фактур (в том случае, если Подрядчик является плательщиком НДС), оформленных в соответствии с требованиями нормативных документов.

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен. 

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 1 741 726 руб. 14 коп.

Претензией №4 от 26.01.2018 г. истец просил погасить задолженность в полном объеме. Согласно проставленному штампу претензия получена 26.01.2018 г.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В  силу ч.1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ, подписанным без разногласий, ответчиком не оспаривается.

Возражения ответчиком не заявлены. Сумму долга ответчик подтвердил.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 1 741 726 руб. 14 коп. являются обоснованными,  подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу относится на ответчика. Так как ответчик освобожден от уплаты госпошлины, пошлина взысканию с ответчика в доход бюджета не подлежит. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного казенного учреждения Ярославской области «Учреждение по содержанию и эксплуатации административных зданий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Легион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 741 726 руб. 14 коп. задолженность.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.