АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2021 года

Дело № А33-12907/2019

Красноярск

       Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.05.2021.

       В полном объёме решение изготовлено 20.05.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ликом» (ИНН 2464256101, ОГРН 1132468054113, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании неосновательного обогащения,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Комплексстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 630088, г. Новосибирск)

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ликом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 243 142,10 руб.

Определением арбитражного суда от 30.04.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 24.06.2019  суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 22.08.2019 к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Комплексстрой».

Определением арбитражного суда от 05.04.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 13.05.2021.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в их отсутствие.

Ответчик исковые требования оспорил по доводам, указанным в пояснениях от 13.07.2020, от 18.01.2021.

Третье лицо отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Судебным приказом Арбитражного суда Красноярского края от 16.04.2018 по делу №А33-7985/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Комплексстрой» в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» взыскано 239 248,10 руб. задолженности за потребленную в ноябре 2017 года - январе 2018 года электрическую энергию по договору на электроснабжение от 02.10.2006 № 1521,  а также 3 893 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец указывает, в мае 2018 года ООО «ЛиКом» в связи с проведением сделки по купли-продаже у ООО «КомплексСтрой» объекта (кирпичный завод), расположенного по адресу: Красноярский край, Шарыповский район, coop. 45, промплощадка ОАО «Разрез Березовский-1», строение № 45, истец обратился в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с намерением заключить договор энергоснабжения в отношении данного объекта.

Согласно исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» было предложено          ООО «ЛиКом» осуществить авансовые платежи по договору энергоснабжения № 1521 от 02.10.2006 (между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «КомплексСтрой»), которые в последующем будут учтены при определении фактического объема потребления электроэнергии, так как договор энергоснабжения № 1521 ответчик обещал переоформить на истца путем внесения в договор изменений об абоненте.

ООО «ЛиКом» на расчетный счет ПАО «Красноярскэнергосбыт» осуществлены платежи в размере 685 139,82 руб., оплаченные платежными поручениями:

- от 28.05.2018 № 92 на сумму 243 142,10 руб.;

- от 20.06.2018 № 123 на сумму 15 000 руб.;

- от 27.07.2018№ 168  на сумму 44 000 руб.;

- от 16.08.2018 № 183 на сумму 22 000 руб.;

- от 11.10.2018 № 198 на сумму 38 000 руб.;

- от 08.11.2018 № 211 на сумму 40 000 руб.;

- от 23.11.2018 № 225 на сумму 11 194,96 руб.;

- от 07.12.2018 № 220 на сумму 22 000 руб.;

- от 21.12.2018 № 219 на сумму 85 214,55 руб.;

- от 24.12.2018 № 223 на сумму 40 365,42 руб.;

- от 15.01.2019 № 1 на сумму 37 000 руб.;

- от 18.01.2019 № 7 на сумму 43 922,79 руб.;

- от 31.01.2019 № 12 на сумму 43 300 руб.

Ответчик в переоформлении договора энергоснабжения № 1521 с ООО КомплесСтрой» на ООО «ЛиКом» отказал.

28.02.2019 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и            ООО «ЛиКом» (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 28.02.2019 №1020002370, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. В приложении № 1 к договору согласован объект - завод по производству кирпича, расположенный по адресу: Красноярский край, Шарыповский район, промплощадка АО «Разрез Березовский-1», строение № 45.

В письме от 01.03.2019 № 49 истец просит ответчика считать оплаты за электрическую энергию по договору № 1521 ошибочными и вернуть их истцу.

Согласно письму от 05.03.2019 № 33106 ПАО «Красноярскэнергосбыт» предложил        ООО «ЛиКом» денежные средства в размере 441 997,72 руб., оплаченные платежными поручениями от 20.06.2018 № 123 на сумму15 000 руб., от 27.07.2018№ 168  на сумму           44 000 руб., от 16.08.2018 № 183 на сумму 22 000 руб., от 11.10.2018 № 198 на сумму            38 000 руб., от 08.11.2018 №211 на сумму 40 000 руб., от 23.11.2018 № 225 на сумму             11 194,96 руб., от 07.12.2018 № 220 на сумму 22 000 руб., от 21.12.2018 № 219 на сумму       85 214,55 руб., от 24.12.2018 № 223 на сумму 40 365,42 руб., от 15.01.2019 № 1 на сумму      37 000 руб., от 18.01.2019 № 7 на сумму  43 922,79 руб., от 31.01.2019 № 12 на сумму            43 300 руб. зачесть в счет оплаты по договору энергоснабжения от 28.02.2019 №1020002370 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «ЛиКом».

06.03.2019 ООО «ЛиКом» направило в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» письмо от 06.03.2019 № 50, в котором истец просит зачесть произведенные в сумме 685 139,82 руб. платежи по платежным поручениям от 28.05.2018 № 92 на сумму 243 142,10 руб., от 20.06.2018 № 123 на сумму 15 000 руб., от 27.07.2018 № 168  на сумму 44 000 руб., от 16.08.2018 № 183 на сумму 22 000 руб., от 11.10.2018 № 198 на сумму 38 000 руб., от 08.11.2018 №211 на сумму 40 000 руб., от 23.11.2018 № 225 на сумму 11 194,96 руб., от 07.12.2018 № 220 на сумму 22 000 руб., от 21.12.2018 № 219 на сумму 85 214,55 руб., от 24.12.2018 № 223 на сумму 40 365,42 руб., от 15.01.2019 № 1 на сумму 37 000 руб., от 18.01.2019 № 7 на сумму  43 922,79 руб., от 31.01.2019 № 12 на сумму 43 300 руб. в счет исполнения обязательств по договору от 28.02.2019 №1020002370 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «ЛиКом».

В письме от 20.03.2019 № 41873 ПАО «Красноярскэнергосбыт»  сообщило                   ООО «ЛиКом», что денежные средства в сумме 441 997,72 руб. зачтены в счет оплаты по договору энергоснабжения от 28.02.2019 №1020002370 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «ЛиКом». Денежные средства в сумме 243 142,10 руб. по платежному поручению от 28.05.2018 № 92 не зачтены в счет оплаты по договору энергоснабжения от 28.02.2019 №1020002370, так как были приняты в счет погашения задолженности по договору энергоснабжения № 1521 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Комплексстрой».

21.03.2019 ООО «ЛиКом» направило в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» письмо от 21.03.2019 № 56, в котором просит зачесть произведенный по платежному поручению от 28.05.2018 № 92 платеж в сумме 243 142,10 руб. в счет исполнения обязательств по договору от 28.02.2019 №1020002370 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «ЛиКом», либо вернуть денежные средства на расчетный счет истца.

В письме от 29.03.2019 № 47979 ПАО «Красноярскэнергосбыт» указало, что денежные средства в сумме 243 142,10 руб., оплаченные по платежному поручению от 28.05.2018 № 92, не могут быть зачтены в счет оплаты по договору энергоснабжения от 28.02.2019 №1020002370 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «ЛиКом», так как были приняты в счет погашения задолженности по договору энергоснабжения № 1521 между                   ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Комплексстрой». Задолженность                            ООО «Комплексстрой» подтверждена вступившим в законную силу судебным приказом от 16.04.2018 по делу № А33-7985/2018, выданным Арбитражным судом Красноярского края.

Полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 243 142,10 руб., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик исковые требования оспорил, в пояснениях от 13.07.2020, от 18.01.01.2021 указал следующее:

- излишне уплаченные, платежным поручением № 92 от 28.05.2018, денежные средства в размере 1 руб. были отражены на лицевом счете абонента. В подтверждение возврата излишне уплаченного рубля, ПАО «Красноярскэнергосбыт» направило в адрес                  ООО «ЛиКом» акты сверки 17.01.2020, которые получены истцом 21.01.2020. Подписанный       ООО «ЛиКом» экземпляр акта сверки в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» не поступал;

- денежные средства, оплаченные по платежному поручению № 92 от 28.05.2018 в размере 243 142,10 руб., не являются авансовым платежом;

- ООО «ЛиКом» на основании выставленных ПАО «Красноярскэнергосбыт» счетов от 28.05.2018 № 74-0518-1020000441 и от 28.05.2018 № 51-0518-1020000441 платежным поручением от 28.05.2018 № 92 оплатило задолженность за ООО «КомплексСтрой» в размере 243 142,10 руб., в том числе по электроэнергии 239 249, 10 руб. и госпошлине            3 893 руб. Плательщиком согласно платежному поручению указанно ООО «ЛиКом»;

- доводы истца о том, что денежные средства в размере 243 142,10 руб., перечисленные платежным поручением от 28.05.2018 № 92 причитались в счет авансового платежа при последующем перезаключении договора, опровергаются указанием на назначение платежа в указанном платежном поручении «оплата по счетам № 74-0518-1020000441 28.05,2018,    №51-0518-1020000441 от 28,05.2018 за ООО «КомплексСтрой» в том числе НДС       36 495,63 руб.»;

-    доводы истца об устной договоренности осуществить авансовые платежи по договору № 1521,  заключенному с ООО «КомплексСтрой», которые в последующем будут учтены при определении  фактического  объема потребленной  энергии,  а  так же  об  устном  обещании переоформить договор путем внесения изменений об абоненте, не подтверждены; 

- заключение договора энергоснабжения с ООО «ЛиКом» не представлялось возможным, в связи с заключенным, на тот момент, в отношении объекта, расположенного по адресу: Красноярский край, Шарыповский район, промплощадка АО «Разрез Березовский - 1», строение 45, договора № 1521 от 02.10.2006 с ООО «КомплексСтрой». Соответственно все расчеты и платежи производились с ООО «КомплексСтрой». За нарушение условий договора, в части оплаты со стороны ООО «КомплексСтрой», подача электроэнергии, на вышеуказанный объект была прекращена, при этом договор расторгнут не был. Только после оплаты, выставленных счетов № 74-0518-1020000441 28.05.2018 и № 51-0518-1020000441 от 28.05.2018, 30.05.2018  ПАО «Красноярскэнергосбыт» направило уведомление собственнику электрических сетей о возобновлении режима потребления электрической энергии. Как следует из текста уведомления, возобновление режима потребления электрической энергии осуществлялось ООО «КомплексСтрой», а не ООО «ЛиКом». О том, что истец стал правообладателем объекта, расположенного по адресу: Красноярский край, Шарыповский район, промплощадка АО «Разрез Березовский - 1», строение 45, ответчику стало известно 12.02.2019, когда ООО «ЛиКом» направило в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» письмо с просьбой заключить договор энергоснабжения в связи, со сменой собственника приложив к нему копию договора купли-продажи № 24 от 14.06.2018 на объект и акт приема-передачи от 14.06.2018;

- учитывая, что расчетным периодом является месяц, а так же, что в заявлении истцом была указана дата заключения договора с 01.06.2018, действие договора № 1020002370 от 28.02.2019 заключенного между сторонами было распространено с 01.06.2018;

- поскольку, денежные средства, оплаченные платежными поручениями №/№ 123 от 20.06.2018 на сумму 15 000 руб., 168 от 27.07.2018 на сумму 44 000 руб., 183 от 16.08.2018 на сумму 22 000 руб., 198 от 11.10.2018 на сумму 38 000 руб., 211 от 08.11.2018 на сумму          40 000 руб., 225 от 23.11.2018 на сумму 11 194,96 руб., 220 от 07.12.2018 на сумму                 22 000 руб., 219 от 21.12.2018 на сумму 85 214,55 руб., 223 от 24.12.2018 на сумму                 40 365,42 руб., 1 от 15.01.2019 на сумму 37 000 руб., 7 от 18.01.2019 на сумму 43 922,79 руб., 12 от 31.01.2019 на сумму 43 300 руб. были  оплачены  в  период фактически  сложившихся правоотношений,  то  они  были возвращены с лицевого счета по договору, заключенному с ООО «КомплексСтрой», на лицевой счет по договору заключенному с ООО «ЛиКом». Таким образом, вышеуказанный довод, о том, что ответчик фактически обязал истца (под угрозой неподачи электроэнергии) осуществлять авансовые платежи является надуманным и необоснованным;

- в связи с возникновением договорных правоотношений с 01.06.2018                         ПАО «Красноярскэнергосбыт» было произведено начисление по электроэнергии за период с 01.06.2018 по 28.02.2019 на общую сумму 950 197,48 руб. Истцу были выставлены соответствующие счета-фактуры. Часть задолженности в размере 265 000 руб.                   ООО «ЛиКом» оплатило платежным поручением № 16 от 22.02.2019. 441 997,72 руб. были зачтены при возврате денежных средств, с лицевого счета ООО «КомплексСтрой» на лицевой счет ООО «ЛиКом». Оставшуюся задолженность в размере 243 199,74 руб. истец не оплатил, вследствие  чего, 20.03.2019 ему было направлено уведомление о планируемом ограничении режима потребления электрической энергии. Таким образом, довод истца о том, что сумма, указанная в уведомлении (243 199,74 руб.) практически совпадает со спорной суммой (243 142,10 руб.) и является авансовым платежом: так же не имеет правового значения и является надуманным поскольку, платеж на спорную сумму был произведен в мае 2018, а остаток неоплаченного долга возник за период с 01.06.2018 по 28.02.2019, что подтверждается документально;

- фактически поставка электроэнергии ООО «КомплексСтрой» осуществлялась до23.01.2018. 23.01.2018 за нарушение условий договора в части оплаты в отношении объекта,расположенного по адресу: Красноярский край, Шарыповский район, промплощадка          АО «Разрез Березовский - 1», строение 45 было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии, о чем был составлен соответствующий акт № 010/8-020-16-06. Однако, договор № 1521 от 02.10.2006 с ООО «КомплексСтрой» расторгнут, не был;

- ООО «КомплексСтрой» для оплаты задолженности, явившейся основанием для введения полного ограничения режима потребления электроэнергии, были выставлены счета:№ 74-0518-1020000441 от 28.05.2018 на сумму 3 893 руб., оплата госпошлины;            № 51-0518-1020000441 от 28.05.2018 на сумму 239 249,10 руб., электроэнергия. Задолженность в размере 243 142,10 руб., по выставленным счетам была оплачена в полном объеме, платежным поручением от 28.05.2018 № 92, в том числе по электроэнергии            239 249,10 руб. и госпошлина 3 893 руб. Плательщиком согласно платежному поручению указано ООО «ЛиКом»;

- общая сумма по судебному приказу, выданному Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-7985/2018 составляет 243 141,10 руб., в то время как общая сумма  по   вышеуказанным   счетам   составляет  243 142,10 руб.   Разницу  между  двумя   суммами составляет 1руб., которая возникла в результате допущенной опечатки. Оплата по вышеуказанным счетам не может являться авансовым платежом, поскольку после внесения денежных средств на расчетный счет, ответчиком был проведен целый ряд юридически и технически значимых действий, являющихся следствием отсутствия задолженности по электроэнергии со стороны ООО «КомплексСтрой». Было направлено сообщение собственнику сети о возобновлении режима потребления электрической энергии на объекте и соответственно восстановлено энергоснабжение;

- истец произвел оплату платежным поручением от 28.05.2018 № 92 в сумме 243 142,10 руб., указав в назначении платежа оплата по счетам №74.0518-1020000441 от 28.05.2018,      № 51-0518-1020000441 от 28.05.2018 за ООО «КомплексСтрой». Тем самым обозначив свое намерение оплатить именно счета,указанные в платежном поручении, а не оплатить аванс;

- истец заключил с ООО «КомплексСтрой» договор уступки прав по договору на электроснабжение № 1521 от 02.10.2016 от 24.05.2018 и предоставил копию названного договора ответчику. Данное обстоятельство так же является доказательством действий истца по исполнению обязательств по оплате потреблённой электрической энергии именно       ООО «КомплексСтрой». Пояснения истца о том, что данный договор не был принят ответчиком и не явился основанием возникновения прав и обязанностей у истца, не имеет значения так как оплата принята истцом в силу пункта 2 части 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, так же наличие самого договора и предоставление его в адрес истца является доказательством намерения внести оплату за ООО «КомплексСтрой»;

- истец делает вывод от том, что по договору от 02.10.2006 № 1521, заключенному с ООО «КомплексСтрой» с 28.05.2018 по 27.02.2019 ответчиком в одностороннем порядке произведена замена стороны в обязательстве посредством передачи истцу прав и обязанностей по договору от 02.10.2006 №1521, без внесения изменений в договор об абоненте. Данный вывод так же противоречит обстоятельствам дела и действующему законодательству;

- согласно абзацу 4 пункта 34 Правил № 422 потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику в том числе документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации). Данные документы были предоставлены истцом лишь 12.02.2019, при этом право собственности на объект, расположенный по адресу: Красноярский край, Шарыповский район, промплощадка АО «Разрез Березовский - 1», строение 45, возникло 13.07.2018. Иных документов, подтверждающих законные права и владения на данный объект электроснабжения истец до 13.07.2018 не представлял. В письме от 11.02.2019 № 52 истец просил, заключить договор электроснабжения на названный объект с 01.06.2018. Таким образом на момент оплаты истцом суммы 243142,10 руб., договор электроснабжения на объект, расположенный по адресу: Красноярский край, Шарыповский район, промплощадка АО «Разрез Березовский - 1», строение 45 был заключен с ООО «КомплексСтрой», и никаким образом не могла являться авансовым платежом по договору с ООО «ЛиКом», так как о наличие права собственности у истца ответчик узнал спустя 8 месяцев;

- сумма 243 141,10 руб. состоит из 239 248,10 руб. задолженности за потребленную за период с ноября 2017 года по январь 2010 года электрическую энергию                               ООО «КомплексСтрой» и государственной пошлины, а сумме 3 892 руб. Данная задолженность взыскана Арбитражным судом Красноярского края судебным приказом от 16.04.2018 по делу № А33-7985/2018. Разница между ценой настоящего искового требования и суммы взысканной по судебному приказу от 16.04.2018 по делу №А33-7985/2018 составляет 1 руб. является опечаткой;

- ООО «СторойКомплеке» задолженность по судебному приказу не оплачивало, судебный приказ к взысканию ПАО «Красноярскэнергосбыт» не предъявляется. Согласно пункту 2 части 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства. Таким образом, ответчик правомерно принял сумму в размере 243 141,10 руб. от истца в качестве исполнения просроченного обязательства ООО «КомплексСтрой».

Возражая против доводов ответчика, истец в пояснениях от 08.06.2020, от 21.01.2020, от 11.02.2021 указал следующее:

- истец не имеет договорных отношений с ООО «КомплексСтрой», не обременено никакими задолженностями и обязательствами по отношению к ООО «КомплексСтрой», распорядительных писем со стороны ООО «КомплексСтрой» в адрес ООО «ЛиКом» об оплате денежных средств не поступало;

- ответчик указывает, что поставка электроэнергии ООО «КомплексСтрои» по договору № 1521 осуществлялась в период с 01.11.2017по 31.01.2018. Следовательно, ответчик признал довод истца о том, им было предложено истцу осуществить авансовые платежи по договору энергоснабжения № 1521 ООО «КомплексСтрои», которые в последующем будут учтены при оплате фактического объема потребления электроэнергии, так как договор энергоснабжения № 1521 ответчик обещал переоформить на истца путем внесения в договор изменений об абоненте. Данное   обстоятельство   подтверждается   пунктом   8.3      договора энергоснабжения от 28.02.2019 № 1020002370,  согласно  которого действия договора  распространяет свое действие на отношение сторон, сложившиеся с 01.06.2018;

- общая сумма по судебному приказу от 14.04.2018 по делу № А33-7985/2018 составляет 243 141,10 руб., что на 1 руб. меньше суммы оплаченной платежнымпоручением   № 92 от 28.05.2018.

- в счете № 74-0518-1020000441 от 28.05.2018, выставленном ответчиком указано в столбце «наименование» - электроэнергия, в столбце «всего с НДС» - 239 249,10 руб., данная сумма не тождественна сумме взысканной задолженности указанной в судебном приказе по делу №А33-7985/2018 и, следовательно не может быть признана суммой выставленной на основании судебного приказа по делу № А33-7985/2018. Истец при оплате счетов                  № 74-0518-1020000441 от 28.05.2018, № 51-0518-1020000441 от 28.05.20018, полагал, что данные счета выставлены ответчиком на авансовые платежи в соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442;

- ссылка ответчика на договор уступки прав по договору наэлектроснабжение № 1521 от 02.10.2016, заключенного 24.05.2018между ООО «КомплексСтрой» и ООО «Ликом» является неправомерной, так как данный договор не принят ответчиком (междуистцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №1020002370 от 28.02.2019), следовательно, данный договор не породил юридических последствий. Кроме этого следует отметить, что пунктом 5.1 данного договора установлено, что данный договор вступает в силу с момента его подписания, то есть с 24.05.2018;

 - в определении Верховного суда Российской Федерации от 09.09.2019 № 305-ЭС19-14157 по делу № А40-148131/2018 указано, что замена стороны в обязательстве посредством передачи прав и обязанностей по договору, не может являться безусловным основанием передачи новому лицу обязанности по погашению задолженности прежнего лица по платежам за период до совершения сделки, приняв во внимание, что с момента возникновения обязанностей по оплате, новое лицо добросовестно исполняла принятые на себя обязательства. Таким образом, ПАО «Красноярскэнергосбыт» незаконно удерживается сумма 243 142,10 руб. Задолженность по оплате потребленного объема электроэнергии   у ООО «Ликом» перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» отсутствует;

-  уведомление ответчика от 24.10.2019 № 153717 о переносе денежных средств не является первичным документом и соответственно не является доказательством перечисления (возврата) денежных средств в размере 1 руб. ООО «ЛиКом»;

- ответчиком в материалы дела не представлено доказательств получения                   ООО «Комплексстрой» счетов № 74-0518-1020000441 от 28.05.2018 и № 51-0518-1020000441 от 28.05.20018. Довод ответчика о том, что оплаты произведенные истцом за период с 28.05.2018 по 31.01.2019 являются оплатой за потребленный объем электроэнергии          ООО «КомплексСтрой» не подтверждаются материалами дела. Реквизиты счетов диктовались ответчиком по телефону истцу для оплаты. Кроме этого, в материалы дела ответчиком не представлено доказательств вручения счетов на оплату                                 ООО «Комплексстрой»;

- пунктом 8.3 договора энергоснабжения № 1020002370, согласнокоторого действия договора распространяет свое действие на отношениесторон,   сложившиеся   с   01.06.2018,   следовательно подтверждаются фактические отношения ООО «ЛиКом» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» в рамках договора электроснабжения № 1521 (заключенного между ООО «Комплексстрой» и                         ПАО «Красноярскэнергосбыт»), при этом право собственности на объект энергоснабжения у истца возникло только 13.07.2018, а не 01.06.2018 как указано в договоре энергоснабжения. Следовательно, фактические отношения между истцом и ответчиком возникли с 28.05.2018.

Третье лицо отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывает истец, в мае 2018 года ООО «ЛиКом» в связи с проведением сделки по купли-продаже у ООО «КомплексСтрой» объекта (кирпичный завод), расположенного по адресу: Красноярский край, Шарыповский район, coop. 45, промплощадка ОАО «Разрез Березовский-1», строение № 45, истец обратился в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с намерением заключить договор энергоснабжения в отношении данного объекта.

Согласно исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» было предложено          ООО «ЛиКом» осуществить авансовые платежи по договору энергоснабжения № 1521 от 02.10.2006 с ООО «КомплексСтрой», которые в последующем будут учтены при определении фактического объема потребления электроэнергии, так как договор энергоснабжения № 1521 ответчик обещал переоформить на истца путем внесения в договор изменений об абоненте.

ООО «ЛиКом» на расчетный счет ПАО «Красноярскэнергосбыт» осуществлены платежи в размере 685 139,82 руб., оплаченные платежными поручениями:

- от 28.05.2018 № 92 на сумму 243 142,10 руб.;

- от 20.06.2018 № 123 на сумму 15 000 руб.;

- от 27.07.2018 № 168  на сумму 44 000 руб.;

- от 16.08.2018 № 183 на сумму 22 000 руб.;

- от 11.10.2018 № 198 на сумму 38 000 руб.;

- от 08.11.2018 № 211 на сумму 40 000 руб.;

- от 23.11.2018 № 225 на сумму 11 194,96 руб.;

- от 07.12.2018 № 220 на сумму 22 000 руб.;

- от 21.12.2018 № 219 на сумму 85 214,55 руб.;

- от 24.12.2018 № 223 на сумму 40 365,42 руб.;

- от 15.01.2019 № 1 на сумму 37 000 руб.;

- от 18.01.2019 № 7 на сумму 43 922,79 руб.;

- от 31.01.2019 № 12 на сумму 43 300 руб.

Из материалов дела следует, между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЛиКом» (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 28.02.2019 №1020002370, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. В приложении № 1 к договору согласован объект - завод по производству кирпича, расположенный по адресу: Красноярский край, Шарыповский район, промплощадка АО «Разрез Березовский-1», строение № 45.

В письме от 01.03.2019 № 49 истец просит ответчика считать оплаты за электрическую энергию по договору № 1521 ошибочными и вернуть их истцу.

Согласно письму от 05.03.2019 № 33106 ПАО «Красноярскэнергосбыт» предложил        ООО «ЛиКом» денежные средства в размере 441 997,72 руб., оплаченные платежными поручениями от 20.06.2018 № 123 на сумму 15 000 руб., от 27.07.2018№ 168  на сумму           44 000 руб., от 16.08.2018 № 183 на сумму 22 000 руб., от 11.10.2018 № 198 на сумму            38 000 руб., от 08.11.2018 №211 на сумму 40 000 руб., от 23.11.2018 № 225 на сумму             11 194,96 руб., от 07.12.2018 № 220 на сумму 22 000 руб., от 21.12.2018 № 219 на сумму       85 214,55 руб., от 24.12.2018 № 223 на сумму 40 365,42 руб., от 15.01.2019 № 1 на сумму      37 000 руб., от 18.01.2019 № 7 на сумму  43 922,79 руб., от 31.01.2019 № 12 на сумму            43 300 руб. зачесть в счет оплаты по договору энергоснабжения от 28.02.2019 №1020002370 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «ЛиКом».

06.03.2019 ООО «ЛиКом» направило в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» письмо от 06.03.2019 № 50, в котором истец просит зачесть произведенные в сумме 685 139,82 руб. платежи по платежным поручениям от 28.05.2018 № 92 на сумму 243 142,10 руб., от 20.06.2018 № 123 на сумму 15 000 руб., от 27.07.2018 № 168  на сумму 44 000 руб., от 16.08.2018 № 183 на сумму 22 000 руб., от 11.10.2018 № 198 на сумму 38 000 руб., от 08.11.2018 №211 на сумму 40 000 руб., от 23.11.2018 № 225 на сумму 11 194,96 руб., от 07.12.2018 № 220 на сумму 22 000 руб., от 21.12.2018 № 219 на сумму 85 214,55 руб., от 24.12.2018 № 223 на сумму 40 365,42 руб., от 15.01.2019 № 1 на сумму 37 000 руб., от 18.01.2019 № 7 на сумму 43 922,79 руб., от 31.01.2019 № 12 на сумму 43 300 руб. в счет исполнения обязательств по договору от 28.02.2019 №1020002370 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «ЛиКом».

В письме от 20.03.2019 № 41873 ПАО «Красноярскэнергосбыт»  сообщило                   ООО «ЛиКом», что денежные средства в сумме 441 997,72 руб. зачтены в счет оплаты по договору энергоснабжения от 28.02.2019 №1020002370 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «ЛиКом». Денежные средства в сумме 243 142,10 руб. по платежному поручению от 28.05.2018 № 92 не зачтены в счет оплаты по договору энергоснабжения от 28.02.2019 №1020002370, так как были приняты в счет погашения задолженности по договору энергоснабжения № 1521 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Комплексстрой».

21.03.2019 ООО «ЛиКом» направило в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» письмо от 21.03.2019 № 56, в котором просит зачесть произведенный по платежному поручению от 28.05.2018 № 92 платеж в сумме 243 142,10 руб. в счет исполнения обязательств по договору от 28.02.2019 №1020002370 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «ЛиКом», либо вернуть денежные средства на расчетный счет истца.

В письме от 29.03.2019 № 47979 ПАО «Красноярскэнергосбыт» указало, что денежные средства в сумме 243 142,10 руб., оплаченные по платежному поручению от 28.05.2018 № 92, не могут быть зачтены в счет оплаты по договору энергоснабжения от 28.02.2019 №1020002370 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «ЛиКом», так как были приняты в счет погашения задолженности по договору энергоснабжения № 1521 между                   ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Комплексстрой». Задолженность                            ООО «Комплексстрой» подтверждена вступившим в законную силу судебным приказом от 16.04.2018 по делу № А33-7985/2018, выданным Арбитражным судом Красноярского края.

Судебным приказом Арбитражного суда Красноярского края от 16.04.2018 по делу №А33-7985/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Комплексстрой» в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» взыскано 239 248,10 руб. задолженности за потребленную в ноябре 2017 года - январе 2018 года электрическую энергию по договору на электроснабжение от 02.10.2006 № 1521, а также 3 893 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 243 142,10 руб., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик не согласен с исковыми требованиями, ссылается на то, что произведенный истцом платеж по платежному поручению от 28.05.2018 № 92 в сумме 243 142,10 руб. является оплатой задолженности за ООО «КомплексСтрой» за потребленную в ноябре 2017 года - январе 2018 года электрическую энергию (по договору на электроснабжение от 02.10.2006 № 1521 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Комплексстрой»).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Материалами дела подтверждается наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 243 142,10 руб. Доказательства, подтверждающие факт встречного исполнения на спорную сумму, ответчиком в материалы дела не представлены. Из чего следует, что данные денежные средства перечислены ответчику неосновательно. 

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на объект -  нежилое сооружение, расположенное по адресу: Красноярский край, Шарыповский район, coop. 45, промплощадка ОАО «Разрез Березовский-1», строение № 45, возникло у истца только 13.07.2018 на основании договора купли-продажи от 14.06.2018 (акт приема-передачи от 14.06.2018). До даты приобретения (передачи) у истца отсутствует обязанность оплачивать электроэнергию, потребленную предыдущим владельцем завода.

В определении Верховного суда Российской Федерации от 09.09.2019 № 305-ЭС19-14157 по делу № А40-148131/2018 указано, что замена стороны в обязательстве посредством передачи прав и обязанностей по договору, не может являться безусловным основанием передачи новому лицу обязанности по погашению задолженности прежнего лица по платежам за период до совершения сделки, приняв во внимание, что с момента возникновения обязанностей по оплате, новое лицо добросовестно исполняла принятые на себя обязательства. 

ПАО «Красноярскэнергосбыт» не доказано наличие правовых оснований для удержания суммы 243 142,10 руб., учитывая действительное намерение истца производить оплаты только за себя, либо за себя хоть и по договору энергоснабжения предыдущего владельца завода с заменой стороны по договору или уступкой, а также принимая во внимание отсутствие обязательств между истцом и третьим лицом.

Судом рассмотрены все доводы истца и ответчика. Возражения ответчика признаны необоснованными и подлежащими отклонению по мотивам, содержащимся в пояснениях истца на соответствующие возражения ответчика.

При указанных обстоятельствах  исковые требования  о  взыскании 243 142,10 руб. неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению  в полном объеме. 

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 7 863 руб.

Указанная сумма уплачена истцом в доход федерального бюджета на основании платежного поручения от 24.04.2019 № 76.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 863 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ликом» (ИНН 

<

***>) 243 142,10 руб., а также 7 863 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин