АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-13754/2023

город Вологда

04 марта 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лекс» (167005, 

<

...> строение 64, помещение Н-1, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 06.12.2013, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кадастровое агентство «Ориентир» (162138, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 25.02.2015, ИНН 

<

***>) о взыскании 330 290 руб., почтовых расходов в размере 318 руб. 60 коп.,

при участии в судебных заседаниях 30.01.2024, 13.02.2024: от ответчика ФИО3 по доверенности от 12.07.2023, 

 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Лекс» (ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Лекс») обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Кадастровое агентство «Ориентир» (ОГРН 

<

***>, далее – АО «КА «Ориентир») о взыскании 330 290 руб. задолженности за выполненные работы по договору на проведение лабораторных исследований от 17.01.2022 № 430-01/2022 за период с февраля по март 2022 года, 318 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.10.2023 дело  по ходатайству ответчика передано на рассмотрение Арбитражного суда Вологодской области.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 10 ноября 2023 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 27 декабря 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование предъявленных требований истец, ссылаясь на положения статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на уклонение ответчика от оплаты фактически выполненных работ по договору поставки от 17.01.2022 № 430-01/2022.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в письменных дополнениях от 18.02.2024 указал, что оплата по платежным поручениям от 04.04.2022                 № 102 на сумму 216 590 руб., от 04.04.2022 № 103 на сумму 113 700 руб. не поступала.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в основное судебное заседание.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном в судебном заседании 30 января 2024 года объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 13 февраля 2024 года. 

Информация о перерыве опубликована в сети Интернет на официальном сайте суда.

В судебном в судебном заседании 13 февраля 2024 года объявлен перерыв до 09 час. 20 мин. 19 февраля 2024 года. 

Информация о перерыве опубликована в сети Интернет на официальном сайте суда.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и его представитель в судебном заседании с предъявленными требованиями не согласились, указали, что условия договора на проведение лабораторных исследований не были согласованы сторонами, договор не подписан. 

Согласно пункту 6.1 договора на проведение лабораторных исследований от 17.01.2022 № 430-01/2022, на который ссылается истец в обоснование своих требований, данный договор вступает в силу со дня его подписания и действует один год. 

Истцом не предоставлено надлежащих документов, подтверждающих договоренность сторон на выполнение работ. Документы, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчику не направлены. 

Довод истца о произведенной ответчиком частичной оплате по счетам не подтверждают надлежащее выполнение работ. 

Кроме того, исследования, за которые ООО «КА «Ориентир» произведена оплата не были использованы, в связи с отсутствием у ООО «Лекс» необходимой аккредитации на данный вид работ. В связи с этим оплата по счетам от 11.01.2022 № 188, от 11.02.2022 № 190 (платежные поручения от 04.04.2022 № 102, от 04.04.2022 № 103) была ответчиком отозвана.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как следует из текста искового заявления, ООО «Лекс» (исполнитель) и АО «КА «Ориентир» (заказчик) заключили договор на проведение лабораторных исследований от 17.01.2022 № 430-01/2022 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению работ (услуг): по испытаниям в соответствии с областью аккредитации Испытательного центра. 

Результат работ – протоколы лабораторных исследований, акты обследований, экспертные заключения и иные документы, предусмотренные соответствующими нормативными актами. 

Результаты могут быть переданы исполнителем заказчику нарочно по акту приема-передачи или заказным письмом с описью вложений.

Оплата производится на основании выставленных счетов путем 100% предоплаты (раздел 2 договора).

Во исполнение договорных обязательств истцом ответчику выставлены счета на оплату от 17.01.2022 № 43 на сумму 6350 руб., от 17.01.2022 № 44 на сумму 27 000 руб., от 17.01.2022 № 45 на сумму 78 700 руб., от 17.01.2022 № 46 на сумму 21 560 руб., от 11.02.2022 № 189 на сумму 16 560 руб., от 11.02.2022  № 191 на сумму 67 910 руб., от 11.02.2022 № 188 на сумму 216 590 руб. от 11.02.2022 № 190 на сумму 113 700 руб., а также сформированы акты от 17.01.2022 № 69, от 17.02.2022 № 70, от 17.02.2022 № 71, от 17.02.2022 № 72, от 31.03.2022 № 212, от 31.03.2022 № 213, от 31.03.2022 № 214, от 31.03.2022           № 215, всего на общую сумму 548 370 руб.

Ответчиком на расчетный счет истца осуществлены переводы по платежным поручениям от 20.01.2022 № 13 на сумму 6350 руб., от 20.01.2022 № 14 на сумму 27 000 руб., от 20.01.2022 № 15 на сумму 21 560 руб., от 15.02.2022 № 50 на сумму 16 560 руб., от 15.02.2022 № 51 на сумму 67 910 руб., всего на общую сумму 139 380 руб.

Неоплаченный остаток задолженности по договору составил 408 990 руб.

Претензией от 13.03.2023 истец предложил ответчику добровольно погасить задолженность. В порядке досудебного урегулирования спора претензия добровольно не исполнена.

Отсутствие оплаты выполненных работ явилось поводом для обращения Предпринимателя в арбитражный суд.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей  9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Истцом в материалы дела договор и спорные акты приема-передачи, подписанные со стороны ответчика, не представлены.

Ответчик факт заключения договора и надлежащего оказания услуг на заявленную сумму требований отрицает.

Документов, безусловно подтверждающих, что истец фактически оказал услуги, а ответчик их принял, не представило. 

Представленные истцом в материалы дела акты отбора проб, судом не могут быть рассмотрены в качестве доказательств фактического выполнения работ, поскольку, отсутствует документальное подтверждение, что указанные документы были приняты ответчиком. 

Тот факт, что между сторонами ранее имелись отношения по оказанию услуг, не свидетельствует о том, что спорный договор заключен, а услуги по спорным счетам оказаны. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что истец не доказал факт наличия заключенного между сторонами договора, с согласованием всех существенных условий.

При таких обстоятельствах, суд считает, что основания для взыскания задолженности отсутствуют, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В связи с отказом в иске государственная пошлина по правилам статьи 110 АПК РФ относится на истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Проектный институт «Лекс»  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кадастровое агентство «Ориентир»  408 308 руб. 60 коп. задолженности за выполненные работы отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья

ФИО1