АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15797/2019

17 июня 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года, полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Смагиной Ю.В.,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бгарашвили Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общество «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жешартская управляющая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» в Республике Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

о взыскании задолженности, 

без участия сторон,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жешартская управляющая компания» (далее  –  ООО «Жешартская управляющая компания»,  ответчик)  о  взыскании 374 433 руб. 17 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 574035 за апрель 2016 года, июнь 2019 года – сентябрь 2019 года.

Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) представила истребуемые сведения.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 19.12.2019 указал, что истцом неправомерно предъявлена ко взысканию задолженность в размере 374 433 руб. 17 коп., представил контррасчет исковых требований, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец заявлением от 14.01.2019 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 342 287 руб. 25 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 574035 за июнь 2019 года – сентябрь 2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ)  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 14.01.2020.

Истец в пояснениях от 14.01.2019 указал, что в связи с представлением сетевой организацией уточненных показаний ОДПУ на конец сентября по объекту, расположенному по адресу: 

<

...> осуществлен перерасчет за сентябрь 2019 года, кроме того, истцом произведен перерасчет по МКД, расположенному по адресу: ул. Советская, 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.03.2020 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» в Республике Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Третье лицо в пояснениях от 07.04.2020 сообщило, что жильцы данного МКД имеют прямые договора электроснабжения с истцом и показания их индивидуальных приборов учета, также вычитаются из ОДПУ, объем потребленной электроэнергии за июнь – сентябрь 2019 года ООО «Жешарская управляющая компания»  составил 4949 кВтч, в том числе за сентябрь 2019 года минус 771 кВтч, так же перерасчет объемов электрической энергии, по рассматриваемым домам происходит ежемесячно, по мере поступления показаний приборов учета, подключенных под ОДПУ.

Истец в  пояснениях от 15.05.2020 указал, что по МКД ул. Дзержинского д. 110 разногласий не имеется, объем за сентябрь 2019 года составил – 771 квт. (э.у. № 74 ведомости), за весь исковой период ОДН по МКД составил 4949 квт.

Истец ходатайством от 11.06.2020 просил рассмотреть дело без участия представителя в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц участвующих в деле по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

В материалы дела представлен договор энергоснабжения № 574035 от 08.11.2017 между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Жешартская управляющая компания» (исполнитель коммунальных услуг), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки, объектов, средств учета, параметров по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема покупки электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием общедомовых и иных приборов учета, согласно приложению № 2 к договору, либо в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Согласно п. 5.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты его заключения  и действует по 31.12.2017.

В обоснование заявленных требований истец представил ведомости энергопотребления, акты приема-передачи электрической энергии, подписанные истцом в одностороннем порядке, счета-фактуры № 002278/0203 от 30.06.2019 на сумму 59 493 руб. 13 коп., № 002639/0203 от 31.07.2019 на сумму 112 001 руб. 60 коп., № 002995/0203 от 31.08.2019 на сумму 157 469 руб. 62 коп., № 003355/0203 от 30.09.2019 на сумму 138 848 руб. 66 коп., № К003742/0203 от 31.10.2019 на сумму 16 671 руб. 04 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.10.2019.

По расчету истца задолженность ответчика составила 342 287 руб. 25 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

При определении стоимости поставленной электрической энергии истцом применялись цены (тарифы) на электрическую энергию, утвержденные приказом Министерством энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми № 71/1-Т от 20.12.2018.

Ответчик не оспаривает объемы поставленной электроэнергии, но возражает против исковых требований, ссылаясь на то, что ответчиком произведена оплата исковых требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом в спорный период электроэнергии ответчику, ее объем и стоимость, подтверждается материалами дела.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал об оплате, выставленных счетов-фактур, с учетом уточнений истца разногласия по произведенным платежам отсутствуют.

Доказательств потребления ресурса в меньшем объеме, чем заявлено истцом, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жешартская управляющая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 342 287 руб. 25 коп. долга, 9 846 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 2 321 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Ю.В. Смагина