АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-19185/2017

город Кемерово

4 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года.

            Полный текст решения изготовлен 4 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Совхоз «МАЯК» (поселок городского типа Промышленная, Промышленновский район, Кемеровская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АРТА-К» (г.Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 082 978 руб. 

при участии: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 25.08.2017, 

от ответчика –  ФИО3, представитель по доверенности от 31.10.2017 № 1, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Совхоз «МАЯК» (далее – истец, ООО «Совхоз «МАЯК») обратилось  с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «АРТА-К» (далее – ответчик, ООО «АРТА-К») о взыскании 1 082 978 руб. основного долга за поставленное молоко за период с 12.07.2017 по 21.07.2017, а также расходов по уплате государственной пошлины.  

Иск обоснован неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 13.05.2016 № 15.

Ответчик не согласен с размером стоимости поставленного товара, указывает, что из заявленных поставок принята как молоко первого сорта поставка по товарно-транспортной накладной от 12.07.2017 № 12 на сумму 108 882 руб., остальные поставки были приняты как несортовое молоко и молоко второго сорта. Ответчик просит отказать в удовлетворении требования в части, превышающей 626 317 руб. 60 коп.

Истец возражает на доводы истца, считает, что в товарно-транспортных накладных, представленных ответчиком, сведения в графе 14 «Сорт» внесены неизвестным неуполномоченным лицом, акт расхождения при приемке молока составлены ответчиком в одностороннем порядке в отсутствие представителя поставщика. О составлении актов истцу стало известно в судебном заседании 01.11.2017.

Истец считает, что товарно-транспортные накладные не содержат обязательные реквизиты, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учёте», следовательно, не являются первичными документами. 

Исследовав материалы и обстоятельства  дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

13.05.2016 между ООО «Совхоз «МАЯК» (поставщиком) и ООО «Арта-К» (покупателем) заключен договор поставки молока № 15 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик в течение срока действия договора обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать в определенные договором сроки молоко сырое в количестве, ассортименте и по цене согласно спецификациям на каждую партию товара.

В соответствии с пунктом 3.4 договора покупатель производит предварительную оплату поставляемого товара в размере 100% от стоимости планируемой суточной отгрузки, по цене, указанной в соответствующей спецификации, за два дня до отгрузки. Окончательный расчет производится покупателем в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем отгрузки, на основании счета на оплату, выставленного поставщиком по результатам сверки объема и качества молока, поставленного по соответствующей спецификации.

В случае если поставщиком поставлен товар, несмотря на неисполнение (ненадлежащее исполнение) покупателем обязательств по предварительной оплате, покупатель обязан произвести оплату в срок, не превышающий 3 (три) банковских дня с момента выполнения поставщиком своих обязательств по договору (абзац 2 пункта 3.7 договора).

Протоколом от 29.05.2017 сторонами согласованы цены на продукцию к договору за молоко сырое 1 сорта – 23 руб., за молоко сырое 2 сорта – 18.40 руб.

Во исполнение условий договора в период с 12.07.2017 по 21.07.2017 истцом произведена поставка молока на сумму 1 082 978 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 12.07.2017 № 1523, от 13.07.2017 № 1525, от 14.07.2017 № 1526, от 15.07.2017 № 1527, от 16.07.2017 № 1528, от 17.07.2017 № 1529, от 18.07.2017 № 1531, от 19.07.2017 № 1532, от 20.07.2017 № 1534, от 21.07.2017          № 1535, подписанными со стороны ответчика без замечаний и заверенными печатью организации.

ООО «АРТА-К» получало молоко  от ООО «Совхоз «МАЯК» по товарно-транспортным накладным от 12.07.2017 № 12, от 13.07.2017 № 13, от 14.07.2017 № 14, от 15.07.2017 № 15, от 16.07.2017 № 16, от 17.07.2017 № 17, 18.07.2017 № 18, от 19.07.2017 № 19, от 20.07.2017 № 20, от 21.07.2017 № 21.

В дальнейшем в адрес ответчика были направлены универсальные передаточные документы, которые были подписаны и возвращены истцу.

Оплата продукции ответчиком не произведена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.07.2017 о необходимости погашения задолженности, которая была получена ответчиком  11.08.2017.

Претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Спор касается стоимости поставленной продукции.

Истец произвел расчёт по цене 23 руб. за кг как за 1 сорт. 

В экземплярах товарно-транспортных накладных, представленных ответчиком, внесены сведения о принятии ответчиком несортового молока, молока 2 сорта.

Ответчик стоимость молока по товарно-транспортным накладным от 13.07.2017 № 13, от 14.07.2017 № 14, от 15.07.2017 № 15, от 16.07.2017 № 16, от 18.07.2017 № 18, от 19.07.2017 № 19, от 20.07.2017 № 20, от 21.07.2017 № 21 рассчитал с применением коэффициента качества (0,5), по товарно-транспортной накладной от 17.07.2017 № 17 – с применением коэффициента качества (0,8).   

По расчёту ответчика стоимость поставленной продукции составила           626 317 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 2.8 договора по факту приемки товара стороны подписывают товарную накладную по форме ТОРГ-12. В случае наличия у покупателя замечаний по количеству или качеству поставленного товара, покупатель обязан сделать соответствующую отметку об этом в товарной накладной и немедленно заявить поставщику письменное требование о допоставке товара или пересчёте стоимости поставленного товара. 

Пунктом 2.10 договора предусмотрено, что покупатель не вправе предъявлять претензии поставщику после приемки товара, за исключением претензий по скрытым дефектам, то есть дефектам, изначально имеющимся в товаре и не поддающимся выявлению при обычной приемке. Претензии по скрытым дефектам принимаются поставщиком в течение срока годности поставленного товара. В случае обнаружения скрытых недостатков товара в процессе его переработки и (или) реализации в пределах срока годности, покупатель должен сообщить об этом поставщику в течение 12 часов с момента обнаружения путем отправления соответствующего уведомления по адресу электронной почты или телефонограммы, а также принять меры по соблюдению надлежащих условий хранения. Поставщик обязан направить своего представителя для участия в определении качества продукции. В случае неявки представителя поставщика для приемки и течение 3 часов после уведомления, покупатель составляет соответствующий акт о фактическом качестве продукции с участием представителя торгово-промышленной палаты. В акте в обязательном порядке указываются сведения: количество товара, являющегося некачественным, ссылка на положения ГОСТ, которым не соответствует товар, указание на товарную накладную, условия транспортировки и хранения товара с момента передачи товара покупателю. При наличии спора о качестве товара по требованию одной из сторон должна быть назначена экспертиза в экспертном учреждении, согласованном сторонами. Претензии по поводу товара после истечения срока годности не рассматриваются.

Ответчиком в подтверждение факта поставки молока иного качества представлены акты расхождений при приемке от 13-21.07.2017, подписанные лаборантом ООО «АРТА-К», в которых лаборантом дано заключение о нетермостойкости молока.

 Из пояснений ответчика следует, что истец был извещен о несоответствии молока путем направления уведомления электронной почты директору.

В материалы дела ответчиком представлен скрин, отправленного электронного письма от 21.07.2017 директору истца, в котором отражено: «Молоко вчера было нетермостойкое, при спиртовой пробе (самой слабой) моментально сворачивалось».

Суд принимает во внимание условия договора  поставки, согласно которым в случае неявки представителя поставщика  покупатель составляет акт о фактическом качестве продукции с участием представителя Торгово-промышленной палаты, в случае спора о качестве товара должна быть назначена экспертиза.

На основании изложенного, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТА-К» (г.Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Совхоз «МАЯК» (поселок городского типа Промышленная, Промышленновский район, Кемеровская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг по договору поставки от 13.05.2016 № 15 в сумме 1 082 978 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 830 руб., всего 1 106 808 руб.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

            Судья                                                                                                  О.С. Ходякова