АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7323/2021

г. Владивосток

21 марта 2023 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФЕСКО СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 14.09.2005)  

к обществу с ограниченной ответственностью "АРДИС-ФОРВАРДИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации13.12.2010)

о взыскании 624 555 рублей 56 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФЕСКО СЕРВИС" (истец) обратилось в суд со встречным исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "АРДИС-ФОРВАРДИНГ" (ответчик) о взыскании 624 555 рублей 56 копеек основного долга генеральному договору №122/ФСГ от 23.10.2018.

Истец, ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства Арбитражный суд Приморского края 25.06.2021 вынес резолютивную часть.

17.02.2023 поступила апелляционная жалоба.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 23.10.2018 обществом с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Сервис» (далее - ООО «ФЕСКО Сервис», Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Ардис-Форвардинг» (далее - ООО «Ардис-Форвардинг», Заказчик) заключен генеральный договор № 122/ФСГ (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель и Заказчик договорились о сотрудничестве на взаимовыгодной основе для оказания качественных услуг следующего состава:

обеспечение судов Заказчика у плавпирса ООО «ФЕСКО Сервис» стоянки, берегового электроснабжения, бункеровки водой; вывоз твердых бытовых отходов, (п. 1.1).

межрейсовый ремонт и техническое обслуживание судов, проверку аварийно-спасательного и противопожарного имущества в период стоянки в порту (в том числе под грузовыми операциями) и на рейде по заявкам Заказчика без вывода судов из эксплуатации, (п. 1.2);

межрейсовый ремонт и техническое обслуживание судов, проверку аварийно-спасательного  противопожарного имущества в период стоянки у плавпирса ООО «ФЕСКО Сервис» по Заявкам Заказчика, в том числе с выводом судов из эксплуатации, (п. 1.3);

Пунктом 2.10 Договора установлена обязанность Заказчика своевременно и в полном объеме оплачивать услуги Исполнителя.

Порядок формирования стоимости услуг, условия платежей и расчетов согласованы сторонами в разделе 5 Договора.

Так, согласно п. 5.4 Договора стоимость за потребленную электроэнергию рассчитывается согласно показаниям электросчетчика (и отражается в акте, который подписывается уполномоченными представителями сторон), по действующим тарифам энергоснабжающей организации, с возмещением расходов за услуги энергоучастка из расчета 2 руб. 01 коп., с учетом НДС, согласно действующего законодательства РФ за 1 кВт-ч.

Согласно п. 5.5 Договора стоимость за бункеровку пресной воды рассчитывается согласно показаниям счетчика, по действующим тарифам, с возмещением расходов за услуги бункеровки из расчета 177 руб. 00 коп., с учетом НДС, согласно действующего законодательства РФ за 1 тонну.

Пунктом 5.6 Договора установлено, что стоимость услуг по организации вывоза мусора машинами экологической компании 1 кб. м. ТБО составляет 2 360 руб. 00 коп. с учетом НДС согласно действующего законодательства РФ.

Пунктом 5.8 Договора установлено, что окончательная оплата производится Заказчиком не позднее 20 календарных дней по счет-фактуре, оформленной в установленном порядке, к которой прилагается  Акт сдачи-приемки работ и  расчет фактической  (итоговой) стоимости работ, выполненных Исполнителем.

Исполнитель выполнил предусмотренные договором работы. Факт выполнения работ не оспорен ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела, подписанными сторонами без замечаний и оговорок Актом № ЕСФС-001298 от 31.07.2020, Актом №    ЕСФС-001376 от 31.07.2020, Приемо-сдаточным актом от 31.08.2020, Актом № ЕСФС-001534 от 31.08.2020, Приемо-сдаточным актом от 08.09.2020, Приемо-сдаточным актом от 28.09.2020, Приемо-сдаточным актом от 30.09.2020, Актом № ЕСФС-001534 от 31.08.2020, Приемо-сдаточным актом от 31.10.2020, Актом № ЕСФС-001944 от 31.10.2020, Приемо-сдаточным актом от 30.11.2020, Приемо-сдаточным актом от 29.12.2020 на общую сумму 771 598 рублей 15 копеек. При подписании у заказчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ.

Заказчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, задолженность составляет 624 555 рублей 56 копеек.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по договору, в адрес заказчика направлена претензия о нарушении договорных обязательств. 

Письмом исх. № 11 от 16.03.2021 ООО «Ардис-Форвардинг» сообщил о признании долга и просьбе отсрочить платеж до 17.05.2021.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными.

В связи с тем, что ответчик своевременно и в полном объеме не исполнил денежные обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом спора является взыскание пятипроцентного гарантийного удержания, предусмотренного в пункте 3.3.3 договора.

 Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Судом установлено, что в нарушение условий договора общества с ограниченной ответственностью "АРДИС-ФОРВАРДИНГ" не оплатило выполненные истцом работы в сумме 624 555 рублей 56 копеек, факт выполнения работ и их стоимость ответчиком не опровергнуты. Доказательств погашения долга ответчик не представил. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на основании договора и принятие их ответчиком без замечаний суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в заявленном размере.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРДИС-ФОРВАРДИНГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФЕСКО СЕРВИС" 624 555 рублей 56 копеек основного долга по генеральному договору №122/ФСГ от 23.10.2018, а также 15 491 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ООО "ФЕСКО Сервис" из федерального бюджета 264 рубля государственной пошлины, излишне уплаченных по платежному поручению №518 от 05.04.2021.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                        Овчинников В.В.