ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-11810/2016

г. Вологда

14 мая 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 мая 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и           Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии  ФИО2, от акционерного общества «Череповецкий фанерно-мебельный комбинат» ФИО3 по доверенности от 02.07.2019, от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЧФМК» ФИО3 по доверенности от 01.07.2019, от ФИО4 представителя ФИО3 по доверенности от 19.11.2018, от ФИО5 представителя ФИО6 по доверенности от 19.11.2019, от ФИО7 представителя ФИО6 по доверенности от 20.01.2019, от ФИО8 представителя ФИО9 по доверенности от 18.12.2019,  от ФИО10 представителя ФИО11 по доверенности от 11.12.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Череповецкий фанерно-мебельный комбинат», общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЧФМК», ФИО4 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 03 февраля 2020 года по делу № А13-11810/2016, 

у с т а н о в и л:

Центральный банк Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления Отделения по Вологодской области 30.08.2016 в порядке статей 189.61-189.64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статей 33, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании акционерного общества «Промышленный энергетический банк» (место нахождения: 160009, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; далее - Банк, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.09.2016 заявление Центрального Банка Российской Федерации принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению. 

Решением суда от 21.10.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Банка утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство).

Акционерное общество «Череповецкий фанерно-мебельный комбинат» (далее - АО «ЧФМК»), общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Череповецкий фанерно-мебельный комбинат» (далее –               ООО «ТД ЧФМК», ФИО4 15.10.2019 обратились в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц ФИО12, ФИО5, ФИО2, ФИО8, ФИО10, ФИО7 и взыскании с них в солидарном порядке в конкурсную массу должника 1 752 572 000 руб.

АО «ЧФМК» 21.11.2019 обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества ФИО12 в размере                         1 752 572 000 руб., ФИО5 в размере 1 752 572 000 руб., ФИО2 в размере 1 752 572 000 руб., ФИО8 в размере 1 752 572 000 руб., ФИО10 в размере 1 752 572 000 руб., ФИО7 в размере                   1 752 572 000 руб.

Определением суда от 22.11.2019 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

ФИО13, ФИО14 обратились в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ответчиков и взыскании с них в конкурсную массу должника денежных средств в размере 1 752 572 000 руб.

Определением суда от 03.12.2019 заявления АО «ЧФМК», ООО «ТД ЧФМК», ФИО4, ФИО13 и ФИО14 объединены для совместного рассмотрения на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 03.02.2020 заявления АО «ЧФМК», ООО «ТД ЧФМК», ФИО4, ФИО13, ФИО14 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц:                     ФИО12, ФИО5, ФИО2, ФИО8, ФИО10, ФИО7 оставлены без рассмотрения. Суд определил отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Арбитражного суда Вологодской области от 22.11.2019, по вступлении судебного акта в законную силу.

АО «ЧФМК», ООО «ТД ЧФМК», ФИО4 с вынесенным определением не согласились, обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят его отменить. В обоснование жалобы ее податели указали на то, что конкурсным управляющим должника 01.08.2019 подано заявление о привлечении ФИО12 к субсидиарной ответственности по обязательствам Банка. Обращение кредиторов в суд с аналогичным заявлением осуществлено 15.10.2019 с целью присоединения к требованиям конкурсного управляющего, а также расширения круга лиц, подлежащих привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. По мнению апеллянтов, оставление заявлений без рассмотрения препятствует реализации защиты прав кредиторов.

В заседании суда представитель АО «ЧФМК», ООО «ТД ЧФМК» и ФИО4 поддержал апелляционную жалобу.

ФИО2, представители ФИО5, ФИО7,            ФИО8, ФИО10 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 189.7 Закона о банкротстве отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций и не урегулированные настоящим параграфом, регулируются главами I, III, III.1, VII и XI настоящего Федерального закона, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, нормативными актами Банка России.

В соответствии с пунктом 7 статьи 189.23 Закона о банкротстве заявление о привлечении контролирующих кредитную организацию лиц к субсидиарной ответственности, к ответственности в форме возмещения убытков (за исключением случая, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи) подается конкурсным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также уполномоченным органом. Такое заявление может быть подано конкурсным кредитором в ходе конкурсного производства в случае неисполнения конкурсным управляющим решения собрания или комитета кредиторов о его подаче.

В силу пункта 5 статьи 189.78 Закона о банкротстве при наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам кредитной организации.

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, право кредиторов по обращению с заявлением о привлечении контролирующего органа к субсидиарной ответственности наступает в случае, когда конкурсный управляющий не исполняет обязанность, возложенную на него пунктом 7 статьи 189.23, пунктом 5 статьи 189.78 Закона о банкротстве.

Между тем доказательств того, что собрание (комитет) кредиторов Банка принимало решения, обязывающие конкурсного управляющего обратиться в суд с заявлением о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по мотивам, изложенным в предъявленных заявлениях, не представлено.

Судом установлено, что Агентством подано заявление о привлечении ФИО12 к субсидиарной ответственности по долгам должника.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии ходатайства Агентства об уточнении заявленных требований  о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам  должника иных лиц  по  новым основаниям.

При таких обстоятельствах заявления кредиторов обоснованно оставлены судом первой инстанции без рассмотрения применительно к нормам пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ, поскольку они подписаны лицами, не имеющим права их подписывать.

Аналогичная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2019 № 305-ЭС16-7178(11).

В соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. 

Поскольку заявления АО «ЧФМК», ООО «ТД ЧФМК», ФИО4, ФИО13, ФИО14 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности оставлены без рассмотрения, суд первой инстанции обоснованно указал на отмену ранее принятых в рамках данных заявлений обеспечительных мер.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у апелляционной инстанции не имеется.

Фактически все доводы подателей жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 03 февраля 2020 года по делу № А13-11810/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Череповецкий фанерно-мебельный комбинат», общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЧФМК», ФИО4 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов

О.Г. Писарева