Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-87317/22-23-590

02 августа 2022 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Интертрейд»

к ООО «Евразия Селлер»

о взыскании задолженности в размере 2 398 668 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 173 262 руб. 73 коп.,

при участии:

от истца – Герасимова М.В. (доверенность от 13.10.2021г.), Мартемьянова М.П. (доверенность от 22.04.2022г.);

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Интертрейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Евразия Селлер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 398 668 руб. 50 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по поставке оплаченного товара, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 173 262 руб. 73 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор № 21/08-2020 от 21.08.2020, в соответствии с п. 1.1 которого, поставщик принял на себя обязательства по заказам покупателя осуществить поставку товара, а покупатель принял на себя обязательства принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.4 договора, истец платежным поручением № 210743 от 09.04.2021 внес предоплату за товар в сумме 3 256 000 руб.

В силу п. 3.7 договора, в случае невозможности поставки товара по каким-либо причинам, предоплата денежных средств должна быть возвращена не позднее 60 дней с даты произведенной оплаты.

Письмами, исх. № 24/12 от 24.12.2021, исх. № 18/11 от 18.11.2021, исх. № 17/02 от 17.02.2022 ответчик сообщал о невозможности поставки товара на сумме 2 398 668,5 руб.  в установленный договором срок.

Как указывает истец, товар на сумму 2 398 668 руб. 50 коп. ответчиком не поставлен, денежные средства, уплаченные за товар, не возвращены, направленная в адрес ответчика претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Факт наличия задолженности в указанном размере подтвержден и актом сверки взаимных расчетов, подписанным представителями обеих сторон, копия которого представлена в материалы дела.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком возражений на иск не заявлено, аргументы истца документально не опровергнуты, доказательств поставки товара, либо возврата уплаченных за товар денежных средств, не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 398 668 руб. 50 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату уплаченных за товар денежных средств, истцом заявлено о взыскании с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими, согласно представленному расчету 173 262 руб. 73 коп. за период с 15.06.2021 по 07.04.2022.

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиком не оспорен.

С учетом установленного факта нарушения срока возврата уплаченных за товар денежных средств, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 395, 487 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 454, 486, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Евразия Селлер» (регистрационный номер 192815872, 220138, Республика Беларусь, г. Минск, ул. Карвата, д. 83, пом. 1) в пользу ООО «Интертрейд» (ОГРН 1194027009714, 248031, Калужская обл., г. Калуга, ул. Светлая, д. 32, оф. 5) задолженность в размере 2 571 931 руб. 23 коп., из которой: сумма основного долга в размере 2 398 668 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173 262 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 860 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                   А.А. Гамулин