АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14926/2017

город Кемерово

20 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения 13 сентября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медэкспорт – Северная звезда», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному казенному учреждению здравоохранения Кемеровский области «Кемеровский областной хоспис», г. Кемерово  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 147 307,20 руб. 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Медэкспорт – Северная звезда» (далее – ООО «Медэкспорт – Северная звезда», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению здравоохранения Кемеровский области «Кемеровский областной хоспис» (далее – учреждение, ответчик) о  взыскании долга 890 681,60 руб., пени 256 625,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом представителей в судебное заседание не направили. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик возражений о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявил.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке                   ст. 156 АПК РФ.

          Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по  государственному контракту от 30.06.2014 № 2014.137656 в части оплаты за поставленный товар. 

Определениями суда от 11.07.2017, 16.08.2017 ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление. Ответчиком отзыв на заявление, возражения в отношении исковых требований не представлены.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) 30.06.2014 заключен  государственный контракт № 2014.137656  на поставку лекарственных средств (далее - контракт).

По условиям контракта заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в соответствии со спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контракта (п. 1.2 контракта), заказчик обязуется оплатить товар (п. 2.3.2 контракта).

Оплата производится за поставленный товар в течение 45 банковских дней после поставки товара (п.4.3 контракта).

Материалами дела подтверждено, что во исполнение условий контракта истец поставил в адрес ответчика товар согласно товарным накладным, за который ответчиком оплата не произведена.    

Неисполнение ответчиком условий контракта явилось основанием для  направления истцом в адрес ответчика претензии от 19.06.2016. Претензия ответчиком получена, оставлена  без удовлетворения.

  Статьей 525 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса.

   В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик своих обязательств по оплате стоимости поставленного товара не исполнил, исковые требования в части взыскания задолженности не оспорил.

Задолженность ответчика перед истцом по контракту от 30.06.2014 № 2014.137656 составляет 890 681,60 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Медэкспорт – Северная звезда» в размере 890 681,60 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 256 625,60 руб. 

На основании статьи 329 Гражданского кодекса одним способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право Поставщика требовать уплаты неустойки при ненадлежащем исполнении Заказчиком обязательств по договору установлено п. 5.4 за несвоевременную оплату поставленной продукции, заказчик уплачивает поставщику по его требованию пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы.

Согласно положениям статьи 34 Закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом (часть 4). В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (часть 6). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (часть 7).

 Расчет начисленной неустойки в размере 256 625,60 руб. ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

Ответчиком обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование исковых требований, не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, отзыв, документы, контррасчет в обоснование возражений по существу исковых требований не представлены.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного казенного учреждения здравоохранения Кемеровский области «Кемеровский областной хоспис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медэкспорт – Северная звезда» долг 890 681,60 руб., пени               256 625,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины 24 473 руб., а всего 1 171 780,20 руб.

Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                         Н.К. Фуртуна