АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

резолютивная часть решения принята 04.06.2021

мотивированное решение изготовлено 11.06.2021

г. КраснодарДело № А32-15411/2021

«11» июня 2021 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньводкомплекс»

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Арктос-Строительно-Торговая  Компания»

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании

установил:

в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось государственное унитарное предприятие Краснодарского края «Кубаньводкомплекс» (далее по тексту – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арктос-Строительно-Торговая  Компания» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неустойки в размере 102 520,36 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего уведомления сторон о порядке рассмотрения настоящего дела и сроках представления письменных доказательств, возражений и отзывов, судом спор рассмотрен по существу.

В соответствии с резолютивной частью решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Вышеуказанный судебный акт размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В Арбитражный суд Краснодарского края 09.06.2021 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (пункт 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги (пункт 2 статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 750 Гражданского кодекса Российской Федерации, если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

При исследовании обстоятельств настоящего дела судом установлено, что 15.03.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда от 12.08.2020 года № SBR003-200124624000196 (Договор), согласно которого,  Подрядчик принял на себя обязательства в установленные Договором сроки, в соответствии требованиями применимых норм и правил и условиями Договора, выполнить все виды Работ на Объекте и оказать услуги, связанные с Работами, выполнить обязательства, предусмотренные настоящим Договором в соответствии с требованиями Заказчика установленными в Техническом задании (Приложение № 1).Подрядчик обязуется выполнить работы на условиях и в сроки, указанные в договоре, и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 договора).

Согласно п. 3.1. Договора, Подрядчик обязуется выполнить строительные работы в сроки, определенные в Графике выполнения работ (Приложение № 4), учитывая, что начало производства Работ – не позднее 1 (одного) рабочего дня с даты подписания акта приема-передачи строительной площадки, общий срок выполнения работ до 15 ноября 2020 года.

Согласно п. 3.1.1. Договора, выполнение Работ по Договору производится в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение № 4) к Договору.

В соответствии с п. 4.1.6. Договора, Подрядчик обязуется Своевременно приступить к выполнению строительных Работ с момента передачи Заказчиком по Акту приема-передачи Строительной площадки (Приложение № 2).

Согласно п. 8 Технического задания (Приложение №1 к Договору) "Сроки выполнения работ", с момента подписания Сторонами акта приема-передачи строительной площадки до 15 ноября 2020 года.

В соответствии с п. 3.1.5. Договора, под датой окончания Работ по Договору Стороны понимают дату подписания Сторонами Акта о практическом завершении Работ по Объекту, то есть завершение Работ в полном объеме и устранение Подрядчиком всех дефектов/недостатков, выполнение необходимых доработок и исполнения иных обязательств Подрядчика, оговоренных в настоящем договоре.

Дополнительным соглашением №1 от 16.11.2020 года к Договору стороны изменили условия п. 3.1. Договора, продлив общий срок выполнения работ до 28 декабря 2020 года.

Однако, строительную площадку Заказчик передал Подрядчику только 15 декабря 2020 года, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи Строительной площадки от 15.12.2020 года б/н (Приложение№2 к Договору), после чего у Подрядчика и возникла обязанность приступить к работам.

Кроме этого, согласно подписанного сторонами, в соответствии с условиями п. 3.1.1. Договора,  Графика выполнения Работ (Приложение№4 к Договору) стороны согласовали, что:

Дата начала работ: 15.12.2020 года;

Дата окончания работ: 29.01.2021 года;

Дата приемки завершенного этапа работ: 03.02.2021 года.

03 февраля 2021 года стороны подписали Акты о приемке выполненных работ №1 и №2 от 03.02.2021 года, Справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 03.02.2021 года и Акт о практическом завершении работ по объекту от 03.02.2021 года (Приложение №6 к Договору), подтверждающие, что Подрядчик выполнил надлежащим образом в период с 15.12.2020 года по 03.02.2021 года, а Заказчик принял без замечаний по качеству, весь объем работ по Договору.

Подрядчик уплачивает штрафы и неустойки за нарушение начального и конечного сроков выполнения работ, установленных графиком выполнения работ, более чем на 10 календарных дней – неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки исполнения обязательств до момента их надлежащего выполнения.

В соответствии с п. 5.7. Договора, Подрядчик освобождается от ответственности, если нарушения обязательств возникли в результате неисполнения Заказчиком своих встречных обязательств.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что в полном объеме работы ответчиком были выполнены 03.02.2021, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты формы КС-2, КС-3.

По мнению истца, просрочка исполнения обязательств подрядчиком составила 36 дня (с 29.12.2020 по 03.02.2021).

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием добровольной уплаты пеней.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с иском.

При исследовании фактических обстоятельств настоящего дела суд установил, что исходящим письмом от 28.08.2020 года №233 Подрядчик указал Заказчику на выявление дополнительного объема работ и необходимость передачи Подрядчику строительной площадки в производство работ по акту.

В своем ответе от 30.09.2020 года № 1933 Заказчик дал ответ только в части дополнительных работ, полностью проигнорировав требование о передаче строительной площадки.

Исходящим письмом от 13.11.2020 года №316 Подрядчик вновь указал Заказчику на необходимость начала работ и передачи Подрядчику строительной площадки в производство работ по акту, но до 15.12.2020 года ответа так и не получил.

В этой связи, Заказчик, передав Подрядчику в производство работ строительную площадку только 15 декабря 2020 года по собственной вине допустил просрочку кредитора и не в праве требовать с Подрядчика договорной неустойки.

Учитывая изложенное, суд признает, что обязательства заказчика по передаче объекта (и необходимой документации) в состоянии строительной готовности надлежащим образом исполнены не были, что изначально препятствовало своевременному выполнению подрядчиком реставрационных работ на объекте.

Судом так же выявлено, что в процессе производства работ по договору ответчиком были выявлены работы, не учтенные в научно-проектной документации, препятствующие производству работ на объекте в целом и требующие корректировки существующих проектных решений, а именно: при детальном обследовании объектов капитального ремонта обнаружено, что количество колодцев в смете и в натуре не соответствует действительности, т.к. большее количество которых засыпаны щебнем или заасфальтированы и не видны на поверхности.

В своем ответе от 30.09.2020 года № 1933 Заказчик дал ответ только в части дополнительных работ, полностью проигнорировав требование о передаче строительной площадки.

Исходящим письмом от 13.11.2020 года №316 Подрядчик вновь указал Заказчику на необходимость начала работ и передачи Подрядчику строительной площадки в производство работ по акту, но до 15.12.2020 года ответа так и не получил.

Учитывая изложенное, суд признает, что данные дополнительные работы, изначально не предусмотренные договором, требовали дополнительного времени на их выполнение, что изначально не было предусмотрено ни договором, ни дополнительными соглашениями.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что истцом как заказчиком по договору, были нарушены условия договора, предусматривающие обязанность передачи подрядчику в производство работ строительную площадку только 15 декабря 2020 года по собственной вине допустил просрочку кредитора и не в праве требовать с Подрядчика договорной неустойки.

Обратного истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, исследовав и оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Арктос-СТК» не имело объективной возможности без выполнения дополнительных работ, а так же учитывая несвоевременную передачу заказчиком подрядчику строительной площадки, без нарушения технологической последовательности данного вида работ, изначально предусмотренных проектом и договором.

Таким образом, руководствуясь положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки за период с 29.12.2020 по 03.02.2021 ввиду отсутствия вины ответчика в нарушении обязательств по договору.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований учреждения о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору от 12.08.2020 в сумме 102 520,36 руб. надлежит отказать.

Суд так же обращает внимание, что определением от 09.04.2021 настоящее исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

В свою очередь, в адрес суда 09.04.2021 от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.

Ввиду того, что определением от 09.04.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению, у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления по правилам, установленным пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, истец ходатайство об отказе от исковых требований, не заявил.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено    мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на   официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». 

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяР.М. Назаренко