АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 103992/23-3-819

г. Москва

27 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело  

по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ  "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛИЦА, 42,  СТР.1, ОГРН: 1027739016161, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 7706043312,  КПП: 770601001) к обществу с ограниченной ответственностью "ОРГАНИЗАТОР"  (101000, ГОРОД МОСКВА, ДЕВЯТКИН ПЕРЕУЛОК, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 3,  КОМНАТА 113, ОГРН: 1027700239764, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2002, ИНН:  7704037955, КПП: 770101001) о взыскании 330 390, 41 руб.,  

без вызова лиц, участвующих в деле, 

У С Т А Н О В И Л :

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ  "ЭКОТЕХПРОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "ОРГАНИЗАТОР" о взыскании  задолженности за период с 01.01.2023 г. по 31.03.2023 г. в размере 321 808,68 руб., пени  за период с 11.02.2023 г. по 27.04.2023 г. в размере 8 581,73 руб. с последующим  начислением неустойки по день фактической оплаты суммы долга.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции,  действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных  в течение установленного судом срока.  

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 10.07.2023 г. 

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство о  составлении мотивированного решения суда, а также апелляционная жалоба на  решение суда.  

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит  заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.  

Как следует из материалов дела, между Государственным унитарным  предприятием города Москвы «Экотехпром» (далее-Региональный оператор, ГУП  «Экотехпром») в лице ООО «Группа Компаний Современные Экологические  

Технологии» (далее - ООО «ГК СЭТ»), и Обществом с ограниченной ответственностью  «Организатор» (Потребитель) заключен договор № 6-4-6990 от 19.01.2022 г. на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее-Договор).  

Согласно п. 3 Договора Региональный оператор обязуется принимать твердые  коммунальные отходы (далее - ТКО), в объеме и месте, которые определены  настоящим Договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку,  обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством  Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального  оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке  единого тарифа на услугу Регионального оператора.  

В силу п. 3.1 Договора, величина единого тарифа на услугу Регионального  оператора по обращению с ТКО составляет 839 руб. 23 коп. за 1 метр кубический ТКО.  

Согласно Приказа № 186-ТР от 15.11.2022 «Об установлении долгосрочных  единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми  коммунальными отходами, осуществляемую Государственным унитарным  предприятием города Москвы «Экотехпром», на 2023-2025 годы» с 01.12.2022 г.  величина единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО  составляет 841 руб. 77 коп. за 1 метр кубический ТКО  

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: 01 января 2022 г. 

В соответствии с п. 11 Договора, Потребитель оплачивает услуги по обращению  с ТКО до 10-го числа, следующего за месяцем, в которым была оказана услуга по  обращению с ТКО.  

За период с 01.01.2023 по 31.03.2023 Региональным оператором оказаны услуги  на общую сумму 321 808 руб. 68 коп.  

При этом, за оказанные услуги оплата Потребителем не произведена. 

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика  претензию с требованием погасить сумму задолженности.  

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с  чем, истец обратился с настоящим иском в суд.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями, на основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Как следует из п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указывает, что  истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих объем  произведенных работ.  

Однако, доводы ответчика, изложенные в отзыве опровергаются  представленными доказательствами ввиду следующего.  

В силу раздела 3 договора под расчетным периодом по настоящему Договору  понимается 1 (один) календарный месяц.  

Оплата услуг по настоящему Договору осуществляется по цене, определенной в  пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу  Регионального оператора, исходя из фактически оказанных услуг за отчетный период.  

Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца,  следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.  

Оплата услуг по настоящему Договору в отношении ТКО, образованных  населением, осуществляется с учётом особенностей, установленных Жилищным  кодексом Российской Федерации и Правительством Москвы.  

Сверка расчетов по настоящему Договору проводится между Региональным  оператором и Потребителем-юридическим лицом (индивидуальным  предпринимателем) не реже чем 1 (один) раз в год по инициативе одной из Сторон за  30 (тридцать) дней до окончания календарного года путем составления и подписания  Сторонами соответствующего акта.  

Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет  другой Стороне подписанный акт сверки расчетов в 3 экземплярах любым доступным  способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма,  информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»), позволяющим подтвердить  получение такого уведомления адресатом. Другая Сторона обязана подписать акт  сверки расчетов в течение 3 (трех) рабочих дней со дня его получения или представить  мотивированный отказ от его подписания с направлением своего варианта акта сверки  расчетов.  

В случае неполучения ответа в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня  направления Стороне акта сверки расчетов, направленный акт считается  согласованным и подписанным обеими Сторонами.  

Согласно п.п. «к» п. 18 Договора Потребитель обязан подписать акт сдачи  приемки-оказанных услуг в течение 3-х рабочих дней с момента его получения, либо в  тот же срок дать мотивированный отказ от подписания акта. В противном случае  услуги считаются выполненными и подлежит оплате, а акт сдачи-приемки считается  подписанным.  

Согласно письма Федеральной налоговой службы от 21.10.2013 г. № ММВ-20- 3/96@ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками  первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры»,  универсальный передаточный документ заменяет акт приема-передачи оказанных услуг  и счет-фактуру.  

Истцом в адрес Ответчика ежемесячно, по окончанию расчетного периода, по  электронной почте направляются счета и УПД.  

Кроме того, счета и УПД за спорный период так же направлялись Ответчику  вместе с претензионным письмом № 30-10/04-23 от 10.04.2023 г., которое было  получено Ответчиком 17.04.2023 г., что подтверждается сведениями, размещенными на  официальном сайте Почты России.  

Более того, объем выполненных услуг также отражен в представленных УПД. 

Однако, мотивировочный отказ от подписания УПД за вышеуказанный период, а  так же возражения на претензионное письмо от Ответчика не поступали.  

Кроме того, разделом V Договора установлен порядок фиксации нарушений  Региональным оператором обязательств по Договору.  

Однако, акты о нарушении Региональным оператором обязательств по Договору  со стороны Ответчика в адрес истца так же не поступали.  

Таким образом, доводы Ответчика, изложенные в отзыве, являются  несостоятельными и противоречат фактическим обстоятельствам.  

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются  полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными  законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования  или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются  письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле,  заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и  материалы.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным  судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что  содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии  оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных  обстоятельств.  

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает  свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и  достаточными.  

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК  РФ.  

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого  количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.  

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не  признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).  

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств,  арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной  неподтвержденности доводов ответчика.  

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание наличие в материалах дела  доказательства сдачи-приемки оказанных услуг, в связи с чем, суд приходит к выводу,  что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию  задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере  321 808,68 руб.  

В силу п. 28 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения  Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор  вправе требовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

За нарушение сроков оплаты суммы долга, истец начислил ответчику сумму  неустойки за период с 11.02.2023 г. по 27.04.2023 г. в размере 8 581 руб. 73 коп. с  последующим начислением пени по момент фактической оплаты суммы долга из  расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в  каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки;  значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков,  вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.  

Согласно п. 65. Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О  ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО  КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА  НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  

взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями,  в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,  должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1  статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае  неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт,  вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том,  какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179  АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета  неустойки.  

Расчет суммы неустойки проверен судом, признан верным и обоснованным. 

Таким образом, сумма неустойки за период с 11.02.2023 г. по 27.04.2023 г. в  размере 8 581 руб. 73 коп. с последующим начислением пени по момент фактической  оплаты суммы долга из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга за  каждый день просрочки подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не  представил доказательств надлежащего исполнения условий Договора.  

Расходы истца по госпошлине, понесенные в сумме 9 608 руб., подлежат  взысканию с ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75,  110, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ОРГАНИЗАТОР" (101000, ГОРОД МОСКВА, ДЕВЯТКИН ПЕРЕУЛОК, ДОМ 5,  СТРОЕНИЕ 3, КОМНАТА 113, ОГРН: 1027700239764, Дата присвоения ОГРН:  23.09.2002, ИНН: 7704037955, КПП: 770101001) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЕ  УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, ГОРОД  МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛИЦА, 42, СТР.1, ОГРН: 1027739016161, Дата  присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 7706043312, КПП: 770601001) 321 808 (Триста  двадцать одна тысяча восемьсот восемь) руб. 68 коп. задолженности за период с  01.01.2023г. по 31.03.2023г., пени в размере 8 581 (Восемь тысяч пятьсот восемьдесят  один) руб. 73 коп. за период с 11.02.2023г. по 27.04.2023г. с последующим начислением  пени по момент фактической оплаты суммы долга из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ  РФ от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по уплате госпошлины в  размере 9 608 (Девять тысяч шестьсот восемь) руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья: А.А. Федоточкин