АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества

 

г. Екатеринбург                                                               Дело № А60-37704/2022 

16.08.2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2022  года

Полный текст решения изготовлен 16.08.2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                               М.Ю. Грабовской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Джумаян, рассмотрев дело №А60-37704/2022 по заявлению ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом).

Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 10 по городу Асбесту (624272, 

<

...>).

Лица, участвующие  в деле, явку в судебное заседание не обеспечили. Отводов составу суда не заявлено. 

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 18.07.2022 поступило заявление ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения 14.04.1990, место рождения: гор. Асбест Свердловской области, адрес регистрации: 624269, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит: 

1. признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества; 

2. утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (адрес: 150040,                               

<

...> этаж). 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2022 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Союзом «МЦАУ»  направлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО2  требованиям ст. 20, 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (ст. 213.4 Закона о банкротстве).

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В обоснование заявления должник ссылается на наличие задолженности перед:

Договор займа с ООО МФК «Мани Мен» от 11 марта 2022 № 16409662 на 30 000 рублей, с учётом оферты на продление срока возврата от 13.04.2022, остаток задолженности 56 947 руб.

ООО МФК «Рево Технологии», договор займа № CF197100888 от 03.10.2021, на сумму 70 000 руб., остаток задолженности 53 735,49 руб.

ООО МКК «Каппадокия» (Кредит 7), договор (заявка) от 19.04.2022 на сумму 12 000 руб., остаток задолженности 8283, 52 руб., с учётом дополнительного соглашения от 22.05.2022 о продлении срока возврата займа.

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (Белка кредит), договор (заявка) от 13.04.2022, на сумму 30 000 руб., остаток задолженности 51 915 руб.

ООО МКК «Стабильные финансы» (Грин Мани), договор № 2022-3127325 от 22.03.2022, займ на сумму 14 500 руб., остаток задолженности 23 345 руб.,

ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования», (OneClickMoney - ОСМ), Договор микрозайма № УФ-909/2288848 от «24» января 2022 года, займ на сумму 30 000 руб., остаток задолженности 14 259, 65 руб.,

ООО МКК «Академическая», договор займа № 10651435 от 10.03.2022, сумма займа 22 000 руб., остаток задолженности 41 174, 57 руб., (с учётом двух дополнительных соглашений о продлении займа на 14 дней каждый).

ООО МФК «Займер», договор потребительского займа №14790038 от 14.02.2022 г., сумма займа 15 000 руб., остаток задолженности 25 283,40 руб.

ООО МКК «Твой.Кредит» (Макс кредит), Договор потребительского займа №202204151810 от 15.04.2022, сумма займа 5000 руб., остаток задолженности 10 521, 50 руб.

10)ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование», договор №НФ-993/2293051 от 21.03.2022, сумма займа 12 232 руб., остаток задолженности 12 928, 40 руб.

ООО МКК «КВАТРО» (Надо денег), договор (заявка) от 17.04.2022 , сумма займа 6 000 руб., остаток задолженности 10 131 руб.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» (Квику), договор (заявка) № 12981042, остаток задолженности 26 980, 98 руб.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» (Квику), договор (заявка) № 15337860, сумма займа 25 000 руб., остаток задолженности 21 972,47 руб.

ООО МКК «Киберлэндинг» (Кэш Ю), договор (заявка) от 12.03.2022 № 1012032200002076, сумма займа 25 000 руб., остаток задолженности 39 864,02 руб.

ООО МКК «Кредито24» (Кредито 24), договор № KBN1884128N12 от 20.04.2022, сумма займа 9 000 руб., остаток задолженности 14 930, 10 руб.

ООО МФК «Быстро деньги», договор № 101528781 от 19.04.2022, сумма займа 9 000 руб., остаток задолженности 15 022, 61 руб.

ООО МФК «Займ онлайн», договор № 11-7690798-2022 от 13.04.2022, сумма 12 000 руб., остаток задолженности 11 004,80 руб.

ООО МКК «ДЗП-РАЗВИТИЕ 3», Договор № 255-718409, остаток задолженности 4 529,55 руб.

ООО МФК «ВЭББАНКИР», остаток задолженности 28 739, 52 руб. (данные о договоре не сохранились, имеется скрин из личного кабинета).

ООО «Русинтерфинанс» (Е капуста), договор от 10.03.2022, сумма займа 23 000 руб., остаток задолженности 37 310,80 руб.

ПАО «Сбербанк», кредитная карта с лимитом 30 000 руб., договор № 1203-Р-14419468700, остаток задолженности: нет данных.

ПАО «МТС», договор № 77743323361 от 18.03.2021, сумма кредита 94 000 руб., остаток задолженности: нет данных.

Земельный участок с кадастровым номером 66:34:0502027:201 

<

...>, площадь 682 м2, кадастровая стоимость 419 586,86 руб., земли населенных пунктов, для индивидуальной жилой застройки. Граница земельного участка не установлена. Находится в общей совместной собственности с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ограничений и обременений не зарегистрировано.

Жилое здание (дом) с кадастровым номером 66:34:0502027:2403, 

<

...>, площадь 54,6м2, 1-этажный, год постройки 1961, кадастровая стоимость 1 057 291,47 руб. Находится в общей совместной собственности с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ограничений и обременений не зарегистрировано.

Иное движимое/недвижимое имущества как следует из заявления, у должника отсутствует. 

ФИО1 состоит в браке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 03.08.2018.

Ранее ФИО4 была в браке с ФИО5 с 06.06.2009 по 07.11.2011 (решение о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 2 г. Асбеста). ФИО5 умер 27.12.2018. Несовершеннолетние дети (4): ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (установлено отцовство ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО1 не осуществляет трудовую деятельность, т.к. находится в отпуске по уходу за ребенком. Доход на настоящий момент отсутствует.

ФИО1 не является получателем пенсий или пособий. Однако по судебному приказу от 30.09.2019 (мировой судья Галкина Я.Н.) в пользу должника с ФИО8 взыскиваются алименты на содержание н/л ребенка ФИО7  от зарплаты (до 2032 г).

Сведения об осуществлении трудовой деятельности в материалы дела не представлены. 

Должник не обладает исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности.

На основании изложенного и с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии признаков недостаточности имущества у должника, а также наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Таким образом, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ст. 213.3 Закона о банкротстве.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Наличие долга перед кредиторами должником признается, из документов, представленных в материалы дела, также следует, что размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства. 

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Должник ходатайствует о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества, поскольку доход должника значительно меньше суммы задолженности и среднемесячных платежей по кредитам.

Согласно основополагающим принципам главы X Закона о несостоятельности банкротстве (регулирующим банкротство граждан), если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 названного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, а также приняв во внимание, что размер требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника, превышает доходы должника, суд считает, что оснований для введения процедуры реструктуризации долгов не имеется и является нецелесообразным. Таким образом, заявление гражданина о введении в отношении него процедуры реализации имущества признано судом обоснованным. Суд полагает возможным ввести процедуру реализации имущества на 6 месяцев. 

Оснований для введения процедуры на меньший срок не имеется, учитывая, что процедура реструктуризации не проводилась, объем работы, который необходимо провести финансовому управляющему в ходе процедуры реализации имущества на данной стадии установить невозможно, более того, процедура реализации предусматривает установление требований кредиторов, проведение торгов, реализация имущества должника, при необходимости оспаривание сделок, а также другие действия. С учетом изложенного, оснований для введения процедуры банкротства на срок меньше 6 месяцев не имеется. 

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 213.4,                    ст. 213.9 названного Закона.

На основании определения арбитражного суда Союзом «МЦАУ»    представлена кандидатура ФИО2 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным ст. 20 и ст. 20.2. Закона о банкротстве.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 7, 20, 20.2, 33, 45, 213.2, 213.3, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения 14.04.1990, место рождения: гор. Асбест Свердловской области, адрес регистрации: 624269, 

<

...>) несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 09.02.2023. 

2. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО2 (адрес для корреспонденции: 454000, 

<

...>).

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере                 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

4. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 23.01.2023 года на 12 ч 30 мин. в помещении суда по адресу: 620075,   

<

...>, зал № 402.

5. Обязать финансового управляющего ФИО2 направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном ст. 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Копию публикации представить в Арбитражный суд Свердловской области со ссылкой на номер дела. 

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                      «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                     М.Ю. Грабовская