Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2191/2020

г. Хабаровск

22 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  21 мая 2020 года.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Изосимова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Кирпач,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Амур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680009, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торэкс-Хабаровск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 681000, 

<

...>)

о взыскании  1 784 279 руб. 10 коп.

 

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующая по доверенности № 17 от 14.01.2020;

от ответчика – явку представителя не обеспечили, уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Амур» (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торэкс-Хабаровск» (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании основного долга по договору поставки продукции № ТХ/756-17 (ТХ168/0-17) от 04.09.2017 в размере 1 784 279 руб. 10 коп. 

Исковое заявление обосновано положениями статей 309,  310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате задолженности по  договору.

 

11.03.2020 в Арбитражный суд Хабаровского края поступило заявление об увеличении исковых требований. С учетом уточнений истец просит Арбитражный суд Хабаровского края взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки № ТХ/756-17 (ТХ168/0-17) от 04.09.2017 в размере 1 809 115 руб. 50 коп. Заявленное ходатайство мотивировано соблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ по задолженности на сумму 24 836 руб. 40 коп. в товарной накладной № 5800 от 02.12.2019. 

Определением суда о назначении дела к судебному разбирательству от 02.04.2020 уточнение исковых требований судом принято к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением суда от 30.04.2020 дата судебного заседания изменена на 21.05.2020 на 11 часов 35 минут в связи с невозможностью проведения судебного заседания в установленную дату по причине принятия мер в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19).

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ест. 123 АПК РФ явку своего представителя не обеспечил, ходатайств и заявлений не представил, отзыв в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил.

  В порядке статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного в порядке статьи 123 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между  ООО «Восток-Сервис-Амур» (далее - Поставщик) и ООО «Торэкс-Хабаровск» (далее – Покупатель) заключён договор поставки продукции № ТХ/756-17 (ТХ168/0-17) от 04.09.2017 (далее – договор поставки), по условиям которого, Поставщик обязуется поставить продукцию производственно- технического назначения (далее –продукция), а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренном настоящим договором. Количество, номенклатура, технические характеристики поставляемой продукции (ГОСТ, ТУ), а также цена на продукцию, порядок оплаты и сроки ее поставки определяются Сторонами в Спецификациях, подписываемых уполномоченными представителями сторон и являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1. и 1.2. договора поставки).

Сроки и условия поставки, а также порядок расчетов согласованы сторонами в Спецификации №17 от 23.08.2019, № 19 от 04.10.2018, № 20 от 17.10.2019, являющихся неотъемлемой частью Договора.

В рамках исполнения обязательств Поставщиком была произведена поставка Товара на общую сумму 1 809 115 руб. 50 коп., что подтверждается товарными накладными с отметками о приёмке продукции:

 -  по спецификации №17 от 23.08.2019 (товарная накладная № 5630 от 22.11.2019 на сумму 29 620, 80 руб.),

-   по спецификации  №19 от 04.10.2018 (товарная накладная № 5290 от 07.11.2019 на сумму 87 906 руб.),

-  по спецификации  № 20 от 17.10.2019 (товарная накладная № 5224 от 05.11.2019 на сумму 153 480, 24 руб., товарная накладная № 5225 от 05.11.2019 на сумму 181 508,04 руб., товарная накладная № 5629 от 22.11.2019 на сумму 1 209 529,62 руб., товарная накладная № 5634 от 22.11.2019 на сумму  122 234,40 руб., товарная накладная № 5800 от 02.12.2019 на сумму 24 836,40 руб.).

Пунктом 4 указанных Спецификаций предусмотрено, что оплата за поставленную продукцию производится в течение 30 дней по факту поставки.

Вместе с тем, договорные обязательства по оплате товара в установленные сроки, со стороны ответчика не исполнены.

25.12.2029 исх. №2862 истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате задолженности по товарным накладным № 5630 от 22.11.2019, № 5290 от 07.11.2019, № 5224 от 05.11.2019, № 5225 от 05.11.2019, № 5629 от 22.11.2019, № 5634 от 22.11.2019. 

27.12.2019 исх.№ 13.01-25/2163 в ответе на претензию ООО «Торэкс-Хабаровск» не отрицало  факт задолженности в сумме 1 784 279 руб. 10 коп., просило предоставить возможность отсрочки оплаты задолженности до 29.02.2020 равными долями в январе и феврале 2020 года.

Письмом от 13.01.2020 № 19 ООО «Восток-Сервис-Амур»  согласовало предоставление отсрочки, а вместе с тем, Стороны договорились, что согласование отсрочки по оплате задолженности на полную сумму поставки является соблюдением досудебного порядка урегулирования спора по Спецификациям № № 17,19, 20.

05.02.2020 исх. №267 направлена отдельная претензия об оплате задолженности по товарной накладной № 5800 от 02.12.2019 на сумму 24 836,40 руб. срок оплаты которой, наступил 09.01.2020.

Между тем, оплата поставленного товара на сумму 1 809 115 руб. 50 коп. ответчиком не произведена.

Неисполнение ответчиком принятых обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора. 

Согласно статье 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю. 

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело товарными накладными, подписанными сторонами без возражений. 

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Условие о порядке оплаты товара согласовано в пункте 4 Спецификаций 17 от 23.08.2019, № 9 от 04.10.2018, № 20 от 17.10.2019, которым предусмотрено, что оплата за поставленную продукцию производится в течение 30 дней по факту поставки.

Между тем, доказательства оплаты ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Письмом 27.12.2019 исх.№ 13.01-25/2163 о предоставлении отсрочки оплаты задолженности ООО «Торэкс-Хабаровск» подтвердило наличие задолженности по оплате за поставленный товар в рамках договора поставки продукции № ТХ/756-17 (ТХ168/0-17) от 04.09.2017.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки продукции № ТХ/756-17 (ТХ168/0-17) от 04.09.2017 в размере 1 809 115 руб. 50 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 31 091 руб. 00 коп. по платежному поручению от 05.02.2020 № 531, которая подлежит взысканию с ответчика.

 

 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торэкс-Хабаровск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 681000, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Амур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680009, 

<

...>) основной долг по договору поставки продукции № ТХ/756-17 (ТХ168/0-17) от 04.09.2017 в размере 1 809 115 руб. 50 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 091 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

 

Судья                                                                               С.М. Изосимов