Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-10990/2023

г. Благовещенск

23 января 2024 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 23.01.2024. Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2024.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Горэлектротеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

администрации города Тынды (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 283 988 руб.,

в заседание не явились: истец: увед. з/п 43777

ответчик: увед. з/п 43778

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Горэлектротеплосеть»  (далее – истец) с исковым заявлением к администрации города Тынды  (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период апрель – август 2023 года в сумме 283 988 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением администрацией принятых на себя обязательств по оплате оказанных истцом услуг по прочистке канализационного трубопровода многоквартирных жилых домов.

От ответчика в заседание 18.01.2024  поступило ходатайство, в котором подтверждает выполнение услуг по прочистке канализации за период с апреля по август 2023 года на сумму 283 988 руб., просит провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя Администрации, не возражает против перехода в судебное заседание после окончания предварительного заседания.

Судом открыто судебное заседание 18.01.2024 в 09 час. 05 мин. (каб. 233) после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На сетях водоотведения в районе их примыкания к инженерным сетям многоквартирных домов по адресам: ул. Зеленая, 

<

...> мкр. Беленький ул. 2-ая Лесная (район отделения Почты России), ул. Школьная д. 1, администрация г. Тынды, руководствуясь положениями пункта 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», согласно которой к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся, в том числе, организация в границах муниципального, городского округа водоотведения в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, и в целях устранения засоров (аварийных ситуаций), в апреле-августе 2023 года обратилась к истцу  с просьбой ликвидировать аварийные ситуации, о чем направила гарантийные письма (исх. 03.04.2023, № 1947-31, от 10.04.2023 № 2105-31, от 11.04.2023 № 2129-31, от19.04.2023 № 2326-31,  от 19.04.2023 № 2328-31, от 15.05.2023 № 2819-31. От 13.06.2023 № 3380-31, от 20.06.2023 № 2546-31,  от 10.08.2023 № 4717-31, от 10.08.2023 № 4606-31, от 17.08.2023 № 4831-31, от 18.08.2023 № 4847-31,  от 22.08.2023 № 4904-31,  от 28.08.2023 № 5065-31,  от 29.08.2023 № 5076-31), которыми обязалась оплатить данные услуги.

Истец, приняв на себя обязательства, произвел работу по очистке канализационного трубопровода на общую сумму 283 988  руб.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем МУП «ГОРЭТС» была вручена претензия от 03.10.2023 исх. № 1178 с предложением произвести оплату задолженности.

Оставление ответчиком претензии без исполнения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым уточненные требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из толкования возникших между сторонами фактических обязательственно-правовых отношений, суд в силу положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) квалифицирует их как отношения возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании составленных истцом дефектных ведомостей, были составлены локальные сметные расчеты, которые были утверждены ответчиком.

Взятые на себя обязательства по устранению аварийных ситуаций в рамках гарантийных писем истец исполнил перед ответчиком надлежащим образом, оказав услуги по прочистке канализационного трубопровода спорных многоквартирных жилых домов, что подтверждается подписанными сторонами без  возражений актами  о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат: № 240 от 30.04.2023 на сумму 21 169 руб., № 241 от 30.04.2023 на сумму 11 116 руб., № 242 от 30.04.2023 на сумму 13 280 руб., № 243 от 30.04.2023 на сумму 11 248 руб., № 244 от 30.04.2023 на сумму 12 972 руб., № 245 от 31.05.2023 на сумму 9 265 руб., № 246 от 30.06.2023 на сумму 33 973 руб., № 247 от 30.06.2023 на сумму 11 736 руб., № 248 от 31.08.2023 на сумму 33 355 руб., № 249 от 31.08.2023 на сумм 17 135 руб., № 250 от 31.08.2023 на сумму 9 971 руб., № 251 от 31.08.2023 на сумму 15 578 руб., № 252 от 31.08.2023 на сумму 35 828 руб., № 253 от 31.08.2023 на сумму 20 250 руб., № 254 от 31.08.2023 на сумму 26 482 руб.

Указанные документы подписаны ответчиком без замечаний и возражений, в том числе относительно объемов и стоимости оказанных услуг.

Таким образом, в период апрель-август 2023 года истцом оказаны услуги по прочистке канализационного трубопровода многоквартирных жилых домов на общую сумму 283 988 руб.

Для оплаты выполненных работ истцом выставлены счета-фактуры от 21.09.2023 № 745, от 25.09.2023 № 747, 746, 748 .

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности ответчиком не опровергнуто, контррасчет не представлен, доказательства оплаты в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

В ходатайстве от 09.01.2024 администрация города Тынды подтвердила выполнение истцом услуг по прочистке трубопровода в период апрель-август  2023 года  на сумму 283 988  руб.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг ответчику, при этом доказательства погашения задолженности отсутствуют, суд, проверив расчет суммы задолженности, признает его верным, а требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 283 988  руб. обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делу  составляет 8 680  руб.

Истцом  при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 8 680  руб. по платежному поручению № 1495 от 15.11.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ и в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 680  руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку ответчик не освобожден от несения судебных расходов по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с администрации города Тынды (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Горэлектротеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные в период апрель – август 2023 года  услуги по прочистке канализационного трубопровода многоквартирных жилых домов в сумме 283 988 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8 680 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                  Н.С.Заноза