АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21027/2025

22 января 2026 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 22 января 2026 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Д.В. Королева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Б. Ринчиновой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Айрон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 205 781 руб. 84 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.06.2025 сроком на один год, представлены паспорт, диплом;

от ответчика – без участия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промэнергосервис» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Айрон» о взыскании 1 924 766 руб. суммы предоплаты по договору № 199-24 от 27.05.2024 г., 281 015,84 руб. неустойки за просрочку поставки товара, за период с 08.08.2024 по 31.12.2024, с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты долга.

Ответчик – ООО «Айрон» отзыв на исковое заявление не представило, его представитель в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

27 мая 2024 года между ООО «Айрон» (поставщиком) и ООО «Промэнергосервис» (покупателем) заключен договор № 199-24, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар в ассортименте, по цене и количеству, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а покупатель обязался принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

На каждую партию поставляемого товара стороны обязуются заключать дополнительное соглашение и/или спецификацию, которое с момента подписания сторонами становится неотъемлемой частью договора и в котором указываются наименование, количество, цена поставляемого товара, а также сроки, порядок и условия его поставки и оплаты (пункт 1.2 договора).

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что в случае поставки товара в рамках настоящего договора без заключения соответствующего дополнительного соглашения и/или спецификации, срок оплаты такого товара составляет 14 календарных дней от даты передачи товара и подписания необходимых документов (п. 4.2 договора).

Как следует из материалов дела, в соответствии со спецификацией № 1 от 27.05.2024 к договору ответчик обязался поставить истцу товар – насос DYNEX PV4020-768A, стоимостью 20 000 евро (с НДС) на условиях 100% предоплаты стоимости товара на основании выставленного поставщиком счета (п. 2 спецификации).

Срок поставки товара – десять недель с момента оплаты счета (п. 3 спецификации).

27.05.2024 поставщик выставил в адрес покупателя счет № 24-24 на сумму 20 000 евро, с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Счет действителен в течении трех дней.

29.05.2024 истец по платежному поручению № 2683 перечислил ответчику сумму предоплаты в размере 1 924 766 руб.

Ответчик свои обязательства по поставке товара, указанного в спецификации № 1, до настоящего времени не исполнил, доказательств обратного последним в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

09.10.2025 г. истец направил в адрес ответчика посредством АО «Почта России» досудебную претензию с требованием возврата перечисленных средств либо поставки товара, которая оставлены без ответа.

14.10.2025, посредством ЭДО, в соответствии с пунктом 8.3 договора, истец направил в адрес ответчика претензию, которая получена последним, однако оставлена без удовлетворения.

Ответчик возражений по существу заявленного требования, а также доказательств возврата денежных средств в сумме 1 924 766 руб. либо поставки товара, не представил, в связи с чем, требование истца о ее взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За просрочку поставки товара истец, в соответствии с пунктом 9.2 договора, начислил на сумму предоплаты неустойку в размере 0,1% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки, в сумме 281 015,84 руб. за период с 08.08.2024 по 31.12.2024.

Расчет неустойки судом проверен, принят, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического возврата суммы предоплаты не противоречит закону и также подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 91 173 руб. (платежное поручение № 10273 от 30.10.2025 г.).

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, статей 307, 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь пунктом 1 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айрон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 924 766 руб. основного долга, 281 015 руб. 84 коп. неустойки за период с 08.08.2024 по 31.12.2024 и 91 173 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также взыскать неустойку, подлежащую начислению на сумму 1 924 766 руб., начиная с 01.01.2025 по день фактической уплаты долга, исходя из размера неустойки 0,1% от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Омской области.

Судья Д.В. Королев