Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-12277/2019

«24»

декабря

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«26»

  ноября

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«24»

  декабря

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи   ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества  по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Калининградгазификация» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Лучший дом в г.Зеленоградске»

о взыскании  задолженности, неустойки    

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Лучший дом в г.Зеленоградске»

к открытому акционерному обществу  по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Калининградгазификация» 

о взыскании  неосновательного обогащения

при участии:

от ОАО «Калининградгазификация» – ФИО3 по доверенности 

установил:

Открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Калининградгазификация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ОАО «Калининградгазификация») обратилось в Арбитражный  суд Калининградской  области  с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Лучший дом в г.Зеленоградске» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – Общество, ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 735 992 руб.79 коп. , неустойки в размере 7774 руб.52 коп. (с учетом уточнения).

        В процессе рассмотрения  дела  Общество обратилось  в суд со встречным иском  о взыскании   неосновательного обогащения в размере 1 058 941 руб.52 коп. (с учетом уточнения от 13.10.2020г.), который принят судом к производству определением от 10.12.2019г.   

        Уточненные исковые требования сторон приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ). 

В судебном заседании представитель ОАО «Калининградгазификация»  поддержал уточненные  исковые требования, доводы, изложенные в иске; заявил возражения по встречному иску  согласно доводам, изложенным в отзыве на встречный иск. 

Общество  в судебное заседание не явилось, о рассмотрении  дела извещено надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ. 

Заслушав представителя ОАО «Калининградгазификация», изучив материалы дела, суд установил следующее.

 Как следует из материалов дела, 07.06.2018г. между ОАО «Калининградгазификация» (исполнитель), и Обществом (заказчик), был заключен договор №17/05-502-2018/УК на техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское  обеспечение внутридомового газового оборудования (ВДГО) (далее- договор №1), в соответствии с которым исполнитель обязался  в период действия настоящего договора выполнять работы (оказывать услуги) по  техническому  обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования (далее- ВДГО), расположенного по адресам, указанным в приложении №1 к настоящему договору, а заказчик обязался  принимать работы (услуги) и производить оплату  в соответствии с условиями  настоящего договора. 

Дополнительным соглашением  от 19.11.2018г. определен перечень жилых домов, обслуживаемых по договору №1, и расчет стоимости услуг. 

Согласно  пунктам 4.1-4.3 договора №1  результаты выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, а также их стоимость фиксируются в акте сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), составляемом непосредственно  после завершения  выполнения работ (оказания услуг) и подписываемом сторонами. Заказчик обязан подписать акт выполненных работ (оказанных услуг) или выразить в письменной форме  мотивированный отказ от подписания. Стоимость выполненных работ (оказанных услуг) после подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) считается подтвержденной  и подлежащей оплате. 

В соответствии с пунктом 5.4 договора №1  оплата стоимости работ (услуг) по техническому обслуживанию осуществляется заказчиком на расчетный счет  исполнителя в виде абонентской платы  путем перечисления  равных ежемесячных платежей в течение срока действия  договора. Платеж за каждый очередной месяц должен быть перечислен заказчиком не позднее 5 рабочих дней  с даты получения счета  и счета-фактуры, которые выставляются исполнителем не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата стоимости работ (услуг)  по ремонту ВДГО , а также материалов и запасных частей , используемых при его выполнении, производится заказчиком в течение трех рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) на основании счета, выставляемого исполнителем (пункт 5.5 договора №1). 

Названный договор расторгнут согласно дополнительному соглашению сторон  от 01.07.2019г. 

В рамках договора №1 сторонами были подписаны  акты приемки-сдачи оказанных услуг от №14053 от 30.04.2019г. на сумму 84230 руб.28 коп., от 30.04.2019г. на сумму 224529 руб.55 коп. , №18090 от  31.05.2019г. на сумму 84 230 руб.26 коп. , от 31.05.2019г. на сумму 224 138 руб.23 коп. , от 30.06.2019г. на сумму 224 138 руб.23 коп. 

Согласно расчету  ОАО «Калининградгазификация» размер задолженности  по указному договору  составил 672 497 руб.75 коп. (с учетом частичной оплаты).  

09.10.2018г. между сторонами был заключен договор №17/11-569-2018 на техническое  и аварийное обслуживание объекта газопотребления коммунально-бытовых потребителей (далее- договор №2), в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать услуги  (выполнять работы) по техническому  и аварийному  обслуживанию сети газопотребления (от места  присоединения к газораспределительной сети) и газоиспользующего оборудования  объекта коммунально-бытовых потребителей, находящихся в принадлежности заказчика на законных основаниях (приложение №1 к договору – Акт  разграничения  имущественной  принадлежности сетей газораспределения и газопотребления, приложение №2– Акт эксплуатационной ответственности сторон), расположенного по адресу: 

<

...> (теплогенераторные №1,№2,№3) в объеме , предусмотренном условиями договора, а заказчик обязался  оплатить их в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.2.1 договора №2  расчеты за услуги  по техническому и аварийному  обслуживанию производятся в течение пяти дней  с момента  предоставления и подписания акта  выполненных работ. 

В рамках договора №2 подписаны акты  выполненных работ  по техническому обслуживанию  газового оборудования  №19495 от 27.05.2019г. на сумму 4 053 руб.17 коп., №19496 от 27.05.2019г. на сумму 4 053 руб.17 коп. , №19447 от 27.05.2019г. на сумму 1 535 руб.08 коп., №19446 от 27.05.2019г. на сумму 1 535 руб.08 коп.

Согласно расчету ОАО «Калининградгазификация»  размер задолженности по указанному договору составил 8106 руб.34 коп. (с учетом частичной оплаты). 

Кроме того, сторонами подписаны акт приемки-сдачи выполненных работ  от 10.04.2019г. (остановка ШРП и повторный пуск газа в ШРП (00-000029407) на сумму 22 405 руб.86 коп.,  акт приемки-сдачи выполненных работ  №13449 от 10.04.2019г. (повторный пуск газа (согласно смете) на сумму 11 819 руб. 76 коп. , акт приемки-сдачи выполненных работ №15339 от 19.04.2019г. (повторный пуск газа после отключения (согласно смете) на сумму 10 265 руб.10 коп., акт  приема-сдачи выполненных работ № 15342 от 22.04.2019г. (повторный пуск газа после отключения (согласно смете)  на сумму 10 265 руб.10 коп., акт выполненных работ по техническому обслуживанию  газовых сетей №18209 от 03.07.2019г. на сумму 632 руб.88 коп. 

Поскольку задолженность не была погашена Обществом, несмотря на претензии ОАО «Калининградгазификация», последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

        В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений. 

Исполнение обязательств ОАО «Калининградгазификация» подтверждается  вышеназванными актами приемки-сдачи выполненных работ, подписанными Обществом без возражений.

Доказательства оплаты задолженности  Обществом суду не представлены, мотивированные возражения по расчету задолженности не заявлены. 

Общество обратилось в суд со встречным иском о взыскании с ОАО «Калининградгазификация» неосновательного обогащения  в размере 1 058 941 руб.52 коп. (с учетом уточнения). Во встречном исковом заявлении  Общество ссылается на то , что по договору №1 им ежемесячно вносилась  оплата равными платежами, исходя из площади помещений, указанных в договоре (с учетом дополнительного соглашения). Однако, в соответствии с представленными Обществу актами об отказе в доступе к ВДГО за 2018 и 2019 годы работы по техническому обслуживанию ВДГО были выполнены в отношении меньшей площади  жилых помещений обслуживаемых многоквартирных жилых домов. Переплата Обществом за обслуживание ВДГО с учетом имеющихся актов за названный период составила   1 058 941 руб.52 коп., что является неосновательным обогащением  ОАО «Калининградгазификация». 

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно  приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

Таким образом, на Общество возлагается обязанность представить доказательства того, что ОАО «Калининградгазификация» обогатилось (приобрело или сберегло имущество (денежные средства) за счет заказчика, не имея на это правовых оснований, то есть без установленных сделкой или законом оснований. 

Суд находит несостоятельными доводы Общества о том, что  оплата по договору №1 должна была производиться  лишь за те жилые помещения, в которых было произведено техническое обслуживание сетей газоснабжения.

Договор №1 заключен  во исполнение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности  при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового  оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013г. №410 (далее- Правила №410). 

Согласно подпункту «г» пункта 42 Правил №410 заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также  для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных названными Правилами.

Данная обязанность заказчика  предусмотрена также пунктом 2.1.7 договора №1. 

В соответствии с пунктом 55 Правил №410 выполнение работ (оказание услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или)  внутриквартирного газового оборудования подтверждается актом сдачи-приемки  выполненных работ (оказанных услуг), составляемых в двух экземплярах- по  одному для каждой из сторон этого договора (заказчика и исполнителя), подписываемым сотрудником исполнителя,  непосредственно проводившим работы (оказавшим услуги) , и заказчиком. 

Согласно пункту 2 статьи 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное  не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. 

В материалы дела  представлены акты  о не предоставлении доступа для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования,  переписка сторон по обеспечению  беспрепятственного доступа исполнителя к внутридомовому газовому оборудованию, в которой ОАО «Калининградгазификация» информировало Общество о проведении работ, а также предлагало обеспечить доступ в жилые помещения для выполнения работ. 

Таким образом, невозможность  оказания исполнителем  услуг по договору в полном объеме обусловлена неисполнением заказчиком условий договора №1 (необеспечение доступа в ряд помещений). Порядок и условия договора №1 ОАО «Калининградгазификация» соблюдены, соответствующие акты  между сторонами подписаны, возражений по актам, мотивированных отказов от подписания актов не заявлено. 

В связи с изложенными обстоятельствами суд пришел к выводу об отсутствии у  ОАО «Калининградгазификация»  неосновательного обогащения  по заявленным  Обществом основаниям, в связи  с чем в удовлетворении встречного иска следует отказать. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ ,  суд находит  правомерными требования ОАО «Калининградгазификация»  о взыскании задолженности в размере 735 992 руб.79 коп. 

ОАО «Калининградгазификация» заявило также о взыскании неустойки  за неисполнение обязательств по договору №1 за период с 15.05.2019г. по  27.08.2019г. в размере 7 774 руб.52 коп. Расчет неустойки соответствует обстоятельствам дела, возражения по расчету Обществом не заявлены. 

В соответствии со статьями 329,330 ГК РФ, пунктом 76 Правил №410  суд находит  требования о взыскании неустойки обоснованными. 

Учитывая изложенное, подлежат удовлетворению требования ОАО «Калининградгазификация»  о взыскании задолженности в размере 735 992 руб.79 коп., неустойки в размере 7774 руб.52 коп.; в удовлетворении  требований Общества  следует отказать. 

В силу статьи 110 АПК РФ  расходы  ОАО «Калининградгазификация» на оплату государственной пошлины в размере 17 875 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по встречному иску в размере  23 589 руб. следует возложить на Общество. 

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина  ОАО «Калининградгазификация» в размере  632 руб.82 коп. , Обществу – в размере  1 251 руб.

Руководствуясь статьями  167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                         Р Е Ш И Л :

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лучший дом в г.Зеленоградске» в пользу открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Калининградгазификация» задолженность в размере 735 992 руб. 79 коп., неустойку в размере 7 774 руб.52 коп. , в возмещение расходов по оплате государственной пошлины  17 875  руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Возвратить акционерному обществу по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Калининградгазификация» из федерального бюджета государственную пошлину  в размере 632 руб.82 коп. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

Судья        

                                          ФИО1