Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-132693/2018

25 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                                в составе: 

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО «Евросиб СПб-ТС» (197046, Санкт-Петербург, ул. Мичуринская, д. 4, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: ООО «Гранит» (658707, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 848 198 руб. 13 коп.

 

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2018)

от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

Закрытое акционерное общество «Евросиб СПб - транспортные системы» (далее – ЗАО «Евросиб СПб - ТС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – ООО «Гранит») о взыскании 684 721 руб. задолженности и 163 477 руб. 13 коп. неустойки по состоянию на 30.09.2018 на основании договора уступки прав (цессии) от 24.11.2016 № ТС 797.

Ответчик в предварительное и судебное заседания не явился, отзыв на иск не представил, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в которой зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. 

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

При таком положении суд располагал надлежащими, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами извещения ответчика.

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от ответчика не поступали возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ЗАО «Евросиб СПб - ТС» (цедент) и ООО «Гранит» (цессионарий) заключили договор от 24.11.2016 № ТС 797 уступки прав (цессии).

 В соответствии с пунктом 3.1 договора цедент уступает цессионарию в полном объеме право денежного требования по договору от 25.12.2013 № 28578, заключенному ЗАО «Евросиб СПб - ТС» и ООО «Росгосуголь».

В соответствии пунктом 5.2 договора цессионарий обязался уплатить цеденту денежную сумму в 684 721 руб. (пункт 5.2 договора) согласно графику ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца платежа.

Поскольку ООО «Гранит» не произвело ни одного платежа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Общая сумма задолженности составляет 684 721 руб.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательства погашения долга в размере 684 721 руб., который подтвержден материалами дела, данный долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 6.2 договора истец вправе требовать с ответчика неустойку за нарушение сроков платежей по договору в размере 0,05% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки по состоянию на 30.09.2018 составляет 163477 руб. 13 коп.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит» в пользу закрытого акционерного общества «Евросиб СПб - транспортные системы» 684721 руб. задолженности и 163477 руб. 13 коп. неустойки, а также 19964 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

     На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                  Рагузина П.Н.