АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14973/2024

13 июня 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Д. Кизнер, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Советниковой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-14973/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Материалы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания ОСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 представитель по доверенности  от 01.01.2024;

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности  от 01.02.2024.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Мечел-Материалы" (далее – истец, ООО "Мечел-Материалы") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания ОСТ" (далее – ответчик, ООО "Компания ОСТ") о расторжении договора поставки от 02.02.2021 № 034/21-ММ в части спецификаций: № 85 от  17.04.2023, № 86 от 01.06.2023, № 88 от 14.08.2023, № 89 от 14.08.2023.  

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 309 руб. 04 коп.

Определением суда от 01.04.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика в предварительном судебном заседании поступил отзыв, просит в удовлетворении заявленных требований отказать. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 02.05.2024 назначено судебное разбирательство дела на 30.05.2024.

В материалы дела от 28.05.2024 поступили возражения на доводы, изложенные в отзыве, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец в настоящем судебном заседании просит приобщить к материалам дела письмо от 10.04.2024, ответ от 22.04.2024. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Ответчик в настоящем судебном заседании просит приобщить к материалам дела ответы от 20.10.2023, 20.12.2023, а также дополнения к отзыву. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец настаивает на удовлетворении заявленных требований. Ответчик возражает против их удовлетворения в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО "Мечел-Материалы" (покупатель) и  ООО "Компания ОСТ (поставщик) заключен договор поставки от 02.02.2021№ Q34/21-MM.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять покупателю продукцию, а покупатель - принимать и оплачивать продукцию, соответствующую условиям настоящего договора и спецификации.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена, общая стоимость, сроки поставки и порядок оплаты продукции согласовываются Сторонами в Спецификациях. Спецификации, подписанные Сторонами, являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Между покупателем и поставщиком 29.10.2021 заключено дополнительное соглашение к договору  поставки от 02.02.2021№ Q34/21-MM, согласно которому, срок действия договора продлен до 31.12.2023.

В рамках указанного договора от 02.02.2021 сторонами были подписаны Спецификации:

Дата спецификации

№

спецификации

Сумма по Спецификации (юани КНР)

Срок поставки продукции

Дата направления заявки Покупателем

17.04.2023

№ 85

1 364 997,35

Декабрь 2023 г. по заявке Покупателя

21.11.2023 г., № ММТ-2908-КД

01.06.2023

№ 86

549 574,20

Ноябрь 2023 г. по заявке Покупателя

21.11.2023 г., № ММТ-2908-КД

14.08.2023

№ 88

123 840,00

Октябрь 2023 г. - сентябрь 2024 г.

Нет условия о заявке

14.08.2023

№ 89

8 685 888,00

Октябрь 2023 г. - сентябрь 2024 г. по заявке Покупателя

№  ММТ-2353-КД      от 06.09.2023 г.

По Спецификациям № 85, 86, 89 Истцом в адрес Ответчика направлены заявки, с указанием объема и периода (срока) поставок.

В ходе исполнения обязательств по Спецификациям Ответчик продукцию поставил в частичных объемах, не соответствующих потребностям Истца, в том числе согласно заявок Истца:

Дата спец-и

№ спец-и

Сумма по Спецификации (юани КНР)

Срок поставки продукции

Исполнение Спецификаций по состоянию на 12.02.2024 г.

17.04.2023

№ 85

1 364 997,35

Декабрь 2023 г. по заявке Покупателя

Продукция не поставлена

01.06.2023

№ 86

549 574,20

Ноябрь 2023 г. по заявке Покупателя

Продукция не поставлена в полном объеме (поставка только 7 тн по 2 -й позиции)

14.08.2023

№ 88

123 840,00

Октябрь   2023   г. сентябрь 2024 г.

В период с октября 2023 г. по февраль 2024 г. продукция не поставлялась

14.08.2023

№ 89

8 685 888,00

Октябрь 2023 г. -сентябрь 2024 г. по заявке Покупателя.

Продукция не поставлена согласно заявок.

Согласно условиям указанных Спецификаций оплата поставленной ответчиком продукции производится после поставки продукции.

В ответ на обращения истца о поставке продукции по спецификациям в согласованные сторонами сроки ответчик сообщал о сроках отгрузки и поставки продукции, которые им не были исполнены, продукция не была поставлена.

В связи с просрочкой поставки продукции и неоднократных нарушений сроков поставки продукции истец 29.02.2024 г. направил в адрес ответчика:

- по спецификациям №№ 85, 86 уведомления об отказе в принятии продукции и расторжения Спецификаций в одностороннем порядке с момента получения ответчиком уведомления Ответчиком.

- по спецификациям №№ 88, 89 уведомления о расторжении Спецификаций в одностороннем порядке с момента получения уведомления Ответчиком.

Уведомления направлены ответчику и получены им 12.02.2024.

Ответчиком направлен письма от 14.02.2024 г. в которых указывает о том, что по расторгнутым спецификациям будут произведены поставки продукции:

Дата спецификации

№ спецификации

Сумма по Спецификации (юани КНР)

Срок поставки продукции

Новые сроки поставки указанные Поставщиком в ответе на уведомление о

расторжении договора

17.04.2023

№ 85

1 364 997,35

Декабрь 2023 г. по заявке Покупателя

Апрель 2024 г.

01.06.2023

№ 86

549 574,20

Ноябрь 2023 г. по заявке Покупателя

Февраль 2024 г.

14.08.2023

№ 88

123 840,00

Октябрь 2023 г. - сентябрь 2024 г.

Июль 2024 г.

14.08.2023

№ 89

8 685 888,00

Октябрь 2023 г. - сентябрь 2024 г. по заявке Покупателя

В рамках согласованных в Спецификации сроков

В ответе № 2120 от 01.03.2024г. на письма от 29.02.2024 г., в которых Истец указывает что товар, поставленный после даты расторжения Спецификаций не подлежит приемке.

Кроме того, Ответчиком 15.02.2024 поставлена продукция по расторгнутой Спецификации № 86 в связи с тем, что Ответчик не переадресовал вагоны на свой склад.

Поскольку ответчик возражает относительно расторжения Спецификаций и отмены поставок продукции по Спецификациям, истец, полагая, что Спецификации считаются расторгнутыми с 12.02.2024, обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно пункту 8.4 договора сторона вправе отказаться от исполнения обязательств по настоящему Договору, а также Договор может быть прекращен и расторгнут в одностороннем (внесудебном) порядке в случае существенного нарушения обязательств другой Стороной в рамках настоящего Договора путем направления уведомления за 30 (тридцать) календарных дней до такого расторжения. Под существенным нарушением обязательств в рамках настоящего Договора понимается:

8.4.1непоставка и/или поставка не в полном объеме товара (партии товара) в соответствии со Спецификацией;

8.4.2нарушение сроков поставки товара (партии товара) более чем на 30 (тридцать) календарных дней.

Из материалов дела усматривается, что истцом направлены уведомления об отказе в принятии продукции и расторжения Спецификаций в одностороннем порядке с момента получения ответчиком уведомления Ответчиком (спецификации №№ 85, 86), уведомления о расторжении Спецификаций в одностороннем порядке с момента получения уведомления Ответчиком (спецификации №№ 88, 89). Уведомления получены ответчиком 12.02.2024.

Согласно спецификации №85 срок поставки установлен – декабрь 2023 г. по заявке покупателя (письмо от 21.11.2023). При этом какие-либо условия о том, что Поставщику требуется время для производства продукции и/или о сроках подачи заявки на поставку продукции при подписании Спецификации № 85 им на рассмотрение не ставились, соответственно не согласовывались сторонами.

Товар по спецификации со стороны ответчика не поставлен, последним данный факт не отрицается.

В  период с момента подписания Спецификации № 85 до срока поставки - с 17.04.2023 г. до 01.12.2023 г. составляет 7,5 месяцев и является значительным для выполнения ответчиком обязательства  по поставке продукции. Ссылка Ответчика на письмо от 30.03.2023 г. исх. № 1799 некорректна, поскольку в письме идет речь о внесении корректировки к графикам поставки. Истец не направлял ответчику корректировок к заявке на поставку продукции по Спецификации № 85.

Возражая против расторжения Спецификации № 85, в письме от 14.02.2024 г исх. № 2097, Ответчик обозначил срок поставки только в апреле 2024 г., т.е. со значительной просрочкой.

Согласно п. 8.2. Договора изменения и дополнения вносятся по согласию Сторон путем составления соответствующего письменного соглашения, подписываемого сторонами. Следовательно у ответчика отсутствуют основания для изменения срока поставки продукции в одностороннем порядке.

Довод ответчика о том, что срок поставки был изменен на более поздний по запросу ООО «Мечел-Материалы» не подтвержден материалами дела. Изложенные доводы противоречат письму ответчика от 21.11.2023 г. исх. № 1998 в котором он подтверждает, что продукция по Спецификации  № 85 будет поставлена в согласованные сроки - в течение декабря 2023 г. 

Согласно спецификации №86 (письмо от 21.11.2023) срок поставки установлен – ноябрь 2023 г. В рамках данной спецификации ответчиком частично поставлен товар 24.11.2023 г. в количестве 7 тн. огнеупорной бетонной смеси, что подтверждается УПД № 254 от 24.112023 г. Остальной товар не поставлен.

Ссылка Ответчика на письмо от 30.03.2023 г. исх. № 1799 некорректна, поскольку в письме идет речь о внесении корректировки к графикам поставки. Истец не направлял ответчику корректировок к заявке на поставку продукции  по Спецификации № 86. В связи с непоставкой продукции Спецификация № 86 расторгнута истцом в одностороннем порядке 12.02.2024 г.

Ответчик возражает против расторжения Спецификации № 86 полагая, что его обязательство прекращено исполнением.

Письмом от 21.11.2023 г. исх. № 1998 Ответчик сообщил о поставке продукции по Спецификации № 86 в ноябре 2023 г. Однако в ноябре 2023 г. продукция Ответчиком не была поставлена. Далее Ответчик ссылается на письмо от 30.11.2023 г. исх. № 2020 в котором он предлагает подписать дополнительное соглашение к Спецификации № 86 о продлении срока поставки продукции до февраля 2024 г. Однако, иной   срок   поставки   продукции    по   Спецификации   № 86   Сторонами   не согласовывался.

Согласно п. 8.2. Договора изменения и дополнения вносятся по согласию Сторон путем составления соответствующего письменного соглашения, подписываемого сторонами. Следовательно у ответчика отсутствует право на изменение в одностороннем порядке объема  и срока поставки продукции.

Кроме того, продукция не была поставлена Ответчиком до февраля 2024 г. и в письме от 14.02.2024 г. исх. № 2098 Ответчик, возражая по расторжению Спецификации № 86, сообщил о поставке продукции уже в феврале 2024 г.

Согласно п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора" указано, что разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Ответчик в обоснование своих доводов ссылается на дату приемки груза к перевозке - 03.02.2024 г. и прикладывает квитанцию о приеме груза по форме ГУ-27у без сведений о дате захода вагона на станцию Покупателя. Согласно железнодорожной накладной № ЭХ355349 (ГУ-27у ВЦ) датой штемпеля захода вагона на станцию Покупателя является 16.02.2024 г., что свидетельствует о поставке продукции Ответчиком после даты расторжения Спецификации № 86 (торкрет-масса в кол-ве 60 тн.). Указанный товар истцом не принят, поскольку истец заявил о расторжении.

Согласно спецификации №88 срок поставки установлен октябрь 2023 – сентябрь 2024 г., отсутствует условия о заявке.

Как следует из доводов истца, продукция поставляемая по Спецификации № 88 не является единым некомплектным предметом или единым комплектным предметом (состоящим из нескольких частей), а каждая продукция подлежит поставке самостоятельно (отдельно от другого вида продукции) в штучном количестве.

Указание на титульном листе Технического соглашения ТС 1526.03.22 (изменение 2) «опытная партия» не свидетельствует, как полагает Ответчик, о поставке единовременно всего объема продукции по Спецификации № 88 в любое время в течение года - с октября 2023 г. по сентябрь 2024 г. Из условий Технического соглашения ТС 1526.03.22 (изменение 2) также не следует, что продукция по Спецификации № 88 должна быть поставлена единой партией.

Кроме того, согласно титульному листу Технического соглашения ТС 1526.03.22 (изменение 2) поставляемая по Спецификации № 88 продукция не соответствует полному наименованию опытной партии и количеству, что также подтверждает что продукция не должна поставляться единой партией:

-по Спецификации № 88 подлежат поставке только стаканы-дозаторы, на Титульном листе ТС 1526.03.22 (изменение 2) - кроме стаканов-дозаторов указан стопор-моноблок.

-количество стаканов по Спецификации № 88 - 800 шт., на Титульном листе ТС 1526.03.22 (изменение 2) - 840 шт. и стопор-моноблок- 150 шт.

Ответчик также указывает, что в письме от 14.02.2024 г. исх. № 2099 (возражение Ответчика на уведомление о расторжении Спецификации № 88) им был смещен срок поставки продукции по Спецификации № 88 в сторону более позднего периода (июль 2024 года) по запросу ООО «Мечел-Материалы» (стр.4, абз. 9). Однако данное утверждение не подтверждено доказательствами.

Кроме того, согласно условий Договора изменения и дополнения вносятся по согласию Сторон путем составления соответствующего письменного соглашения, подписываемого сторонами (п. 8.2. Договора). ООО «Мечел-Материалы» не давало согласия на изменения сроков поставки продукции по Спецификации № 88, следовательно у Ответчика отсутствует право на изменения сроков поставки в одностороннем порядке.

Вышеизложенное подтверждает нарушение со стороны Ответчика сроков поставки продукции что явилось основанием для расторжения Истцом Спецификации № 88 в одностороннем порядке.

Согласно спецификации №89 (письмо от 06.09.2023) срок поставки установлен октябрь 2023 – сентябрь 2024 г., по заявке покупателя.

Истец 06.09.2023 г. направил заявку на поставку продукции по Спецификации № 89. Ответчик в одностороннем порядке изменил сроки поставки - письмо от 16.10.2023 г. исх. № 1967. Однако, в обозначенные Ответчиком сроки (письмо от 16.10.2023 г., исх. № 1967) продукция также не была поставлена.

Кроме того, на заявку от 06.09.2023 г Ответчик отреагировал только спустя более 1 (одного) месяца.

Ответчик ссылается на своевременную поставку: трубы защитной (поз. 1 Спецификации № 89).

Однако, данная продукция была заявлена Истцом к поставке в январе 2024 г. в количестве 100 шт. (то же в графике Ответчика - письмо № 1967 от 16 10.2023 г.), а фактически поставлена в декабре 2023 г в количество 120 шт.

Согласно п. 4.1. Договора досрочная и/или частичная поставка продукции допускается только с предварительного письменного согласия Покупателя. Те в данном случае имеется нарушение условий Договора со стороны Ответчика.

- стакана погружного ПСЦЗ 26 (поз. 3 Спецификации № 89). Так, согласно заявке Покупателя и графику Ответчика (письмо от 16.10.2023 г. исх. № 1967) продукция подлежит поставке в количестве 1000 шт. ежемесячно, однако, на дату расторжения спецификации  поставлено только  2856 шт.   вместо   4000 шт.   Просрочка  составляет  более  90 к/дней.

Ответчик ссылается на основания расторжения Договора (п. 8.4.2.), которые исключены из условий Договора в редакции Протокола согласования разногласий.

Несмотря на то, что Ответчик утверждает, что им не допущена просрочка продукции более чем на 30 календарных дней, данное утверждение опровергается документами.

Так, просрочка стаканов погружных ПСЦЗ 26 и ПСВЦ4Д составляет более 90 к/дней, стакан погружной ПСВЦ4Д в октябре 2023 г. не поставлен, в январе 2024 вместо 106 шт. поставлено только 77 шт., в феврале до даты расторжения Спецификации № 89 поставок не было).

Ссылка Ответчика на письмо от 30.03.2023 г. исх. № 1799 некорректна, поскольку Истец не направлял Ответчику корректировок по продукции которая не поставлена в срок.

В связи с нарушением со стороны Ответчика сроков поставки продукции Спецификации №89 была расторгнута Истцом  в одностороннем порядке 12.02.2024 г.

Суд отмечает, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что отсутствие заявок на поставку товара препятствовало исполнению ответчиком договорных обязательств по поставке Товара.  Кроме того, само по себе отсутствие заявок на поставку Товара не является основанием для нарушения ответчиком своих обязательств по Договору в части сроков поставки Товара, поскольку срок поставки был надлежащим образом согласован Сторонами в Спецификациях к нему.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Таким образом, нарушение ответчиком сроков поставки товаров, является существенным нарушением условий Договора.

В силу части 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). 

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение в надлежащей форме до контрагента по договору. При этом волеизъявление на отказ от договора должно быть четко и ясно выражено. 

Исходя из разъяснений, приведенных в абзаце 2 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с п. 4 ст. 523 ГК РФ договор считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон. 

В уведомлениях об отказе в принятии продукции и расторжении спецификаций №№ 85, 86, о расторжении Спецификаций №№ 88, 89, истец отказался от исполнения договора, в том числе с учетом пунктов 8.4, 8.4.2 договора и уведомил о расторжении договора с 12.02.2024. 

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов.

Данные требования заявлены истцом правомерно, факт несения почтовых расходов подтвержден документально, представлены квитанции (чеки) о направлении корреспонденции в адрес ответчика. Несение расходов на  сумму 309 руб. 04 коп. подтверждено документально, в связи с чем, требования о взыскании почтовых расходов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

2.Признать договор поставки № 034/21-ММ от 02.02.2021 г., заключенный между ООО «Мечел-Материалы» и ООО «Компания ОСТ» расторгнутым в части спецификаций № 85 от 17.04.2023 г., № 86 от 01.06.2023 г., № 88 от 14.08.2023 г., № 89 от 14.08.2023 г. с момента получения уведомлений.

3.Взыскать с общества с Общества с ограниченной ответственностью «Компания ОСТ» в пользу ООО «Мечел-Материалы» почтовые расходы   в сумме 309 руб. 04 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 000,00 руб. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья К.Д.Кизнер