АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 (резолютивная часть) Дело № А43-11187/2023 

г. Нижний Новгород 15 апреля 2024 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-288) при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Металлимпресс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Империал Строй» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 279 740 руб. 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО  «Инспайрем Рус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); ООО «Пепсико Холдингс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); ООО «Ирбис-Строй» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

Руководствуясь статьями 49,110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империал Строй» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Металлимпресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 831 000 руб.  неосновательного обогащения, 100 000 руб. неустойки, 50 000 руб. штрафа, 14 599 руб.  государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империал Строй»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 642 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.  В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если  оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый  арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи  апелляционной жалобы.  

Судья И.А. Логинова