АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-14799/2021

г. Курган

17 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2022 года. 

В полном объеме текст решения изготовлен 17 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Уральская теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному образованию Частоозерский сельсовет в лице Администрации Частоозерского сельсовета (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 171 793 рубля 90 копеек

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская теплоэнергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Администрации Частоозерского сельсовета (далее - ответчик) о взыскании 149 441 рублей 17 копеек основного долга за поставку тепловой энергии за период с февраля 2019 года по декабрь 2019 года на объект расположенный по адресу: 

<

...>; за период с октября 2018 года по апрель 2021 года на объект расположенный по адресу: 

<

...>; за период с ноября 2020 года по апрель 2021 года на объект расположенный по адресу: 

<

...>; неустойки в общем размере 22352 рубля 73 копейки. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Определением от 16.11.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято уточнение исковых требований в части взыскания основного долга – до 149 931 рубля 31 копейки из которых: по объекту ул. Ленина, 28-2 с февраля 2019 года по апрель 2019 года на сумму 11 259,10 рублей; по объекту ул. Школьная, 16-4 с октября 2018 года по апрель 2019 года на сумму 110 480,60 рублей; по объекту ул. Школьная, 16-3 с ноября 2020 года по апрель 2021 года на сумму 28 191,61 рублей; в части пени – до 33 061,95 рублей за период с 13.11.20218 по 16.11.2021, с продолжением начисления по день фактической оплаты. 

  Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом. Ответчиком не исполнено определение суда от 13.01.2022.

На основании статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон. 

В отзыве на исковое заявление, представленном в материалы дела ранее, ответчик с заявленными требованиями не согласен. Указал о том, что в помещении №4 по ул.Школьная,16 в 2018 году работниками ООО «Урал ТЭК» был проведен демонтаж батарей отопления, в настоящее время через данные помещения проходит одна изолированная труба отопления диаметром 57 мм, помещение не отапливается, актов выполненных работ, счетов на оплату в указанные в иске периоды от ООО «Урал ТЭК» не поступало. В отношении помещения по ул.Ленина, д.28 кв.2 в с.Частоозерье ответчик согласен частично за период с февраля 2019 года по декабрь 2019 года, указав, что с сентября 2019 года по май 2020 года данная квартира была предоставлена по договору найма помещения ФИО2 (отзыв л.д.38-41).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Уральская теплоэнергетическая компания» является теплоснабжающей организацией на территории Частоозерского района Курганской области и осуществляет теплоснабжение домов расположенных по адресу: 

<

...>

В частности, в период с февраля 2019 года по август 2019 года, ООО «УралТЭК» была осуществлена поставка тепловой энергии в квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> на общую сумму 11 259,10 рублей (расчет задолженности и пеней прилагается);

в период с октября 2018 года по апрель 2021 года, ООО «УралТЭК» была осуществлена поставка тепловой энергии в квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> на общую сумму 110 480,60 рублей (расчет задолженности и пеней прилагается);

в период с ноября 2020 года по апрель 2021 года, ООО «УралТЭК» была осуществлена поставка тепловой энергии в квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> на общую сумму 28 191,61 рублей (расчет задолженности и пеней прилагается).

Информации о зарегистрированных правах на данные объекты недвижимости в ЕГРН не значится.

Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Курганской области для истца установлен тариф на тепловую энергию поставляемую потребителям (постановление от 19.12.2018 №44-29 в деле).

Управляющая организация или иной способ управления в отношении домов по адресу: 

<

...> порядке статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации не определен.

Договоры на поставку коммунальных ресурсов в отношении указанных домов с ресурсоснабжающей организацией не заключены.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями об оплате поставленной тепловой энергии. Ответчиком были получены претензии от 02.09.2020 №329, от 30.11.2020 №554, №555, от 28.06.2021 №26 с требованием погашения задолженности и пеней за теплоснабжение указанных помещений (л.д.19-22).

Поскольку ответчик добровольно не оплатил задолженность, истец обратился с настоящим иском за защитой нарушенных прав (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами. 

Согласно пункта 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, а отношения сторон - как договорные. 

Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость фактически поставленных ему коммунальных ресурсов. 

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, в ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимости квартире № 3 и №4 по адресу 

<

...>, а также квартире 2 по ул.Ленина, д.28 с. Частоозерье, ул. (л.д. 27-29,44).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пункту 1 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. 

Согласно пункту 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Согласно статье 14 Устава Курганской области одним из видов муниципальных образований, входящих в состав Курганской области, являются - сельсоветы. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Устава Частоозерского сельсовета в состав территории муниципального образования входят следующие населенные пункты: село Частоозерье, деревня Денисово, деревня Казанцево.

Согласно пункту 1 статьи 34 Устава Частоозерского сельсовета Администрация Частоозерского сельсовета исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления муниципального образования Частоозерского сельсовета, наделен настоящим Уставом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. 

Согласно пункту 2 статьи 34 Устава Администрация Частоозерского сельсовета обладает правами юридического лица. 

Следовательно, бесхозное имущество, расположенное на территории села Частоозерье, является муниципальной собственностью муниципального образования Частоозерский сельсовет. 

Органом местного самоуправления Частоозерского сельсовета, наделенным правами юридического лица, является Администрация Частоозерского сельсовета, следовательно, именно Администрация сельсовета выступает от имени муниципального образования. 

В силу изложенного муниципальное образование Частоозерский сельсовет в лице Администрации Частоозерского сельсовета в рассматриваемом случае несет обязанность по оплате поставленного по указанным адресам теплового ресурса.

Вопрос о наличии у муниципального образования Частоозерский сельсовет в лице Администрации Частоозерского сельсовета обязанности по оплате тепловой энергии, поставленной истцом в квартиру №3  по ул.Школьная,16 в с.Частоозерье в период с октября 2018 года по октябрь 2020 года, являлся предметом рассмотрения в рамках арбитражного дела №А34-3/2021.

 Вступившим в законную силу решением суда от 14.09.2021 по делу №А34-3/2021, имеющим преюдициальное значение для данного дела (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) указанная задолженность взыскана судом с муниципального образования Частоозерский сельсовет в лице Администрации Частоозерского сельсовета.

Доказательств передачи квартиры №3  по ул.Школьная,16 в с.Частоозерье, а также квартиры № 2 по ул.Ленина,28, и квартиры №4 по ул.Школьная,16 в спорные период в собственность иного лица материалы дела не содержат.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства, достоверно подтверждающие факт прекращения права собственности муниципального образования на указанные квартиры ранее заявленного истцом периода взыскания, либо факт передачи помещений в социальный наем, в оперативное управление либо хозяйственное ведение, иное законное владение иных третьих лиц, влекущее переход обязанности по оплате коммунальных платежей с собственника объектов недвижимости на их законного владельца.

В соответствии с частями 1, 2 и частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354).

Согласно пункту 3 Правил № 354 условием предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме является момент возникновения права собственности на жилое помещение у собственника жилого помещения.

В соответствии с пунктом 4 Правил № 354 потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг (пункт 6 Правил № 354).

При этом потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг (пункт 7 Правил № 354).

В силу пункта 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных луг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты - начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пункте 17 Правил № 354.

В соответствии со сведениями публичной кадастровой карты по адресу 

<

...> зарегистрирован объект: кадастровый номер 45:19:020101:1353 площадью 308, 4 кв.м - объект капитального строительства. Статус объекта - ранее учтенный.

Ранее учтенными объектами недвижимости являются объекты, в отношении которых в установленном законом порядке был осуществлен технический учет или государственный учет до дня вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221 -ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», а также объекты, государственный кадастровый учет которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и не прекращены и которым присвоены органом регистрации прав условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Следует заметить, что в соответствии со статьями 16, 22 Закона о кадастре постановка на государственный кадастровый учет здания, государственный кадастровый учет изменений здания осуществляется, если иное не установлено Законом о кадастре, на основании заявления о государственном кадастровом учете объекта недвижимости либо заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости и технического плана.

То есть изменения в сведения в ЕГРН вносятся на основании заявления собственника здания.

Согласно п.10 ст.1 Градостроительного Кодекса РФ объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства).

При этом здания эксплуатируются, и истец осуществляет его теплоснабжение. Фактически здания не являются объектом незавершенного строительства и ответчик ими распоряжается, передает квартиры по договорам социального найма. 

По договору социального найма №5 от 10.06.2016 г. МО Частоозерский сельсовет на основании постановления Администрации Частоозерского района «О предоставлении служебного жилья» от 10.06.2016 №120-р. ФИО3 передано изолированное жилое помещение для временного проживания в нем.

12.07.2016 г. квартира №1 по адресу 

<

...> по договору №1 бесплатной передачи жилого помещения в собственность гражданина передана ФИО3 в частную собственность.

Квартира №2 по адресу 

<

...> по договору социального найма №26 от 21.12.2017 г. МО Частоозерский сельсовет на основании решения о предоставлении жилого помещения от 20.12.2017 №102 передал её ФИО4 для проживания. В договоре также сказано, о предоставлении за плату коммунальных услуг электроснабжения и теплоснабжения (отопление).

По договору найма жилого помещения маневренного фонда №34 от 02.09.2019 Администрацией Частоозерского сельсовета изолированное жилое помещение по адресу 

<

...> передано нанимателю ФИО5

По договору найма жилого помещения маневренного фонда №40 от 06.05.2020 Администрацией Частоозерского сельсовета изолированное жилое помещение по адресу 

<

...> передано нанимателю ФИО6

В соответствии с пп. 15 п. 2 ст. 7 Федерального закона от 24.07.2007 № 221 -ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» если объектом недвижимости является здание - назначение здания может быть: нежилое здание, жилой дом, жилое строение или многоквартирный дом;

Жилым признается изолированное помещение, относящееся к недвижимому имуществу, пригодное для постоянного проживания граждан, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (часть 2 статьи 15 ЖК РФ).

Согласно пункту 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47, многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме; многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что, спорные задания фактически являются многоквартирным домом.

Факт поставки истцом в пользу ответчика тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела.

Как следует из искового заявления и представленных в материалы дела расчетов, начисления за поставленную тепловую энергию произведены истцом исходя из фактической площади помещений, нормативов потребления, тарифа, утвержденного Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Курганской области.  

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет: 

по адресу: 

<

...> за период с февраля 2019 года по август 2019 года - на общую сумму 11 259,10 рублей;

по адресу: 

<

...>  за период с октября 2018 года по апрель 2021 года - на общую сумму 110 480,60 рублей;

по адресу: 

<

...> за период с ноября 2020 года по апрель 2021 года - на общую сумму 28 191,61 рублей (расчет задолженности л.д.58-59).

Доказательств оплаты поставленного ресурса ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств ненадлежащей поставки тепловой энергии либо поставки тепловой энергии в ином объеме. 

Ссылки ответчика на то, что помещение по адресу: 

<

...>  фактически является неотапливаемым, отклоняются судом как не подтвержденные относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что в период с октября 2018 года по апрель  2021 года спорное помещение не отапливалось. 

Доводы ответчика о том, что помещение находится в аварийном состоянии, отопление демонтировано за счет средств ответчика в 2018 году, через помещение проходит труба, утепленная изоляционными материалами от промерзания, судом не принимаются, с учетом следующего.

Информации о признании помещения аварийным из органов государственного жилищного надзора (муниципального жилищного контроля) по месту нахождения соответствующего помещения ответчиком не предоставлено. Как следует из материалов дела, здание не является аварийным, помещение же не содержится в надлежащем состоянии.

В соответствии с пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом; осуществлять регулирование внутриквартирного оборудования, используемого для потребления коммунальной услуги отопления, и совершать иные действия, в результате которых в помещении в многоквартирном доме будет поддерживаться температура воздуха ниже 12 градусов Цельсия;

Согласно пункту 3 части 2 статьи 26 ЖК РФ обязательным документом для осуществления переустройства является подготовленный и оформленный в установленном порядке проект.

Завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии (часть 1 статьи 28 ЖК РФ).

В соответствии со статьями 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Нормы действующего законодательства об обязанности собственника нести бремя по содержанию принадлежащего ему имущества (включая плату за коммунальные услуги), о теплоснабжении, в совокупности с приведенными нормами о переустройстве жилого помещения, в том числе в части запрета самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, позволяют прийти к следующему выводу: переоборудование жилого помещения путем демонтажа радиаторов отопления без соответствующего разрешения уполномоченных органов не может порождать правовые последствия в виде освобождения собственника помещения, допустившего такие самовольные действия, от обязанности по оплате услуги теплоснабжения.

Система отопления дома не позволяет исключить незаселенную бесхозную квартиру из системы отопления дома, не нанеся ущерба другим владельцам жилых и нежилых помещений в доме. Поэтому, несмотря на демонтаж самих радиаторов, истец продолжает осуществлять теплоснабжение квартиры ответчика.

Представленный ответчиком в материалы дела акт обследования помещения по адресу: 

<

...>  от 08.04.2021 и заключение о признании жилого помещения непригодным для проживания от 08.04.2021 (л.д. 42,43) таковыми доказательствами не являются, поскольку составлены в апреле 2021 года, в то время как период взыскания задолженности по настоящему делу с октября 2018 года по апрель 2021 года. 

Также не является таким доказательством и акт обследования внутренней системы отопления в помещении по адресу: 

<

...> от 15.11.2021, поскольку также составлен после периода взыскания. 

В силу пункта 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила №808) Потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении".

В соответствии с пунктом 35 Правил №808 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оценивая письменные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает, что заявленные исковые требования полежат удовлетворению в размере 149 931 рубля 31 копейки.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  законной неустойки в размере 33 061 рубля 95 копеек за период с 13.11.2018 по 16.11.2021 (исключая период моратория) с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты потребленной тепловой энергии, истцом обоснованно начислена законная неустойка.

Расчет неустойки (в деле), проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования о взыскании неустойки в размере 33 061 рубля 95 копеек за период с 13.11.2018 по 16.11.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). 

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Право на возмещение расходов на представительство возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, а вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя в доказывании не нуждается, необходимо только документальное подтверждение размера расходов.

В соответствии с пунктами 10, 11 Постановления от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств.

Как следует из материалов дела, в качестве документального подтверждения понесённых расходов на оплату юридических услуг в арбитражном суде заявителем представлены следующие документы: договор возмездного оказания услуг №0303-01 от 03.03.2020, спецификация №1130-01 от 30.11.2020, акт оказания услуг от 25.08.2021, платежное поручение №666 от 27.08.2021 на сумму 15 000 рублей (л.д. 15-18). 

Предметом договора возмездного оказания услуг от 03.03.2020, заключенного ООО «Уральская теплоэнергетическая компания» с ФИО7 являлось: составление искового заявления о взыскании задолженности и пеней за тепловую энергию 

<

...> (октябрь 2018 – апрель 2021), Школьная,16-3 (ноябрь 2020 – апрель 2021), Ленина, 28-2 (октябрь 2018 – 05.05.2021) (МО Частоозерский сельсовет). 

Цена услуг (вознаграждение) исполнителя составляет 15 000 рублей 

Оплата юридической помощи была произведена в сумме 15 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №666 от 27.08.2021.

Кроме того, как следует из материалов дела, истцом представлены возражения на отзывы ответчика. 

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору поручения исполнителем выполнены. 

Исследовав представленные в дело документы, проанализировав содержание и объем выполненных работ, их трудоемкость, количество судебных заседаний, руководствуясь Методическими рекомендациями по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Курганской области, суд приходит к выводу об обоснованности понесенных судебных расходов на представителя в размере 15 000 рублей.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 154 рублей по платежному поручению №667 от 27.08.2021 (л.д.10). 

Руководствуясь статьями  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Частоозерский сельсовет в лице Администрации Частоозерского сельсовета (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет средств бюджета муниципального образования Частоозерский сельсовет в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 149 931 рубль 31 копейку основного долга, 33 061 рубль 95 копеек пени за период с 13.11.2018 по 16.11.2021, с продолжением начисления пени на сумму основного долга 149 931 рубль 31 копейку из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 17.11.2021 по день фактической оплаты, а также 6 154 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины, 15 000 рублей судебных расходов на представителя.

       Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

О.В. Радаева