ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-115023/22-150-924

11 ноября 2022 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец: 

МИНОБОРОНЫ РОССИИ (119019, ГОРОД МОСКВА, ЗНАМЕНКА УЛИЦА, ДОМ 19, ОГРН: 1037700255284, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 7704252261)

ответчик: 

ФГАУ "ОБОРОНЛЕС" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (119435, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПИРОГОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1037718024046, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2003, ИНН: 7718239133) 

третье лицо: 

ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России

о взыскании 1 503 790 руб. 62 коп. неустойки по договору от 20.11.2018 № 31/ГЗ

 В судебное заседание явились:

от истца – Тришкин И.А., дов. от 12.10.2022г.

от ответчика – Борисевич К.А., дов. от 05.10.2021г.

от третьего лица – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "УПРАВЛЕНИЕ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – ответчик) о взыскании 1 503 790 руб. 62 коп. неустойки по договору от 20.11.2018 № 31/ГЗ.

В судебном заседании истец поддерживал исковые требования, ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск, заявил о пропуске срока исковой давности. 

3 лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие 3 лица в порядке ст. 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Между Министерством обороны Российской Федерации (Продавец) и ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России (Покупатель) заключен договор купли-продажи  лесных  насаждений  от  20  ноября 2018 г. № 31/ГЗ.

Согласно пункту 1 Договора Продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в собственности Министерства обороны Российской Федерации, в собственность Покупателю для заготовки древесины в соответствии с частью 3 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, а Покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату.

В соответствии с подпунктами «ж» и «з» пункта 21 Покупатель обязан обеспечить вывоз древесины в срок до 31 декабря 2018 г. и осуществлять выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков.

Согласно актам осмотра лесосеки от 24 июня 2019 г. в квартале № 198, выделах №№ 1 и 5 лесосеки № 2, квартале № 203, выделах №№ 13-15 лесосеки № 3, квартале № 197, выделах №№ 14 и 19 лесосеки № 1 Морозовского лесничества Минобороны России - филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России Боровского участкового лесничества выявлены следующие нарушения Покупателя условий Договора:

- неочистка лесосеки на площади 1,7 га;

- по акту осмотра лесосеки от 24.06.2019 № 2 квартал 198 выделы 1,5 не вывезена древесина в размере 178 куб. м;

- по акту осмотра лесосеки от 24.06.2019 № 3 квартал 203 выделы 13-15 не вывезена древесина в размере 134 куб. м;

- по акту осмотра лесосеки от 24.06.2019 № 1 квартал 197 выделы 14, 19 не вывезена древесина в размере 204 куб. м.

Всего не вывезено древесины в объеме 516 куб. м.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 23 Договора за невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек от порубочных остатков в соответствии с Договором и законодательством Российской Федерации, захламление по вине Покупателя просек и прилегающих к лесосекам полос шириной 50 метров Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 5-кратной стоимости затрат, необходимых для очистки данной территории по нормативам в области лесного хозяйства, предусмотренным законодательством Российской Федерации, а при отсутствии таких нормативов согласно калькуляции Продавца.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 23 Договора за оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеке Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 7-кратной стоимости не вывезенной в срок древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со статьями 81-84 ЛК РФ.

В акте осмотра лесосеки от 24.06.2019 № 2 квартал 198 выделы 1,5 отражены следующие нарушения:

- в семикратном размере (подп. «г» п. 23 Договора) размер неустойки составляет: (400,1*7*138) + (201,3*7*40) = 386 496,60 руб. + 56 364,00 руб.;

- в пятикратном размере (подп. «б» п. 23 Договора) размер неустойки составляет: (7 123,36*5*1,1) =39 178,48 руб.

Таким образом, сумма неустойки по акту осмотра лесосеки от 24.06.2019 № 2 квартал 198 выделы 1,5 составляет, по расчету истца, 482 039,08 руб. 

В акте осмотра лесосеки от 24.06.2019 № 3 квартал 203 выделы 13-15 отражены следующие нарушения:

- в семикратном размере (подп. «г» п. 23 Договора) размер неустойки составляет: (400,1*7*197) + (201,3*7*7) = 311 654,70 руб. + 45 284,40руб. + 7 045,50 руб.;

- в пятикратном размере (подп. «б» п. 23 Договора) размер неустойки составляет: (7 123,36*5* 1,0) = 35 616,80 руб.

Таким образом, сумма неустойки по акту осмотра лесосеки от 24.06.2019 № 3 квартал 203 выделы 13-15 составляет, согласно расчета истца, 399 601,40 руб. 

В акте осмотра лесосеки от 24.06.2019 № 1 квартал 197 выделы 14, 19 отражены следующие нарушения:

- в семикратном размере (подп. «г» п. 23 Договора) размер неустойки составляет: (400,1*7*111) + (201,3*7*5) + (359,4*7*18) = 551 737,90 руб. + 9 863,70 руб.;

- в пятикратном размере (подп. «б» п. 23 Договора) размер неустойки составляет: (7 123,36*5*1,7) = 60 548,56 руб.

Таким образом, сумма неустойки по акту осмотра лесосеки от 24.06.2019 № 1 квартал 197 выделы 14, 19 составляет, по расчету истца,  622 150,16 руб. 

Таким образом, общий размер неустойки (подп. «б», «г» п. 23 Договора) составляет, согласно расчета представленного истцом, 1 503 790, 62 руб. 

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний   отказ   от   исполнения   обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением, случаев, предусмотренных законом.

В порядке досудебного урегулирования в адрес Ответчика была направлена претензия от 25.03.2022 г. №207/8/1240 о необходимости оплаты неустойки, данная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд соглашается с доводом ответчика.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

Принимая во внимание, что исковое заявление истцом подано в Арбитражный суд города Москвы 01.06.2022 г., при этом согласно п. 10 ДКП срок исполнения обязанности по очистке лесосек от порубочных остатков наступает не позднее срока действия ДКП. Согласно п. 30 ДКП договор действует до 31 декабря 2018 г. Кроме того, в материалы дела представлен акт осмотра мест рубок от 10.01.2019г., в связи с чем суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Госпошлина по делу распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 68, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                      Т.А. Ламонова