АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-134364/23-110-1090

г. Москва

08 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения от 28 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального фонда  социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (115035,  РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ,  РАУШСКАЯ НАБ., Д. 22, СТР. 2, ОГРН: 

<

***>) к муниципальному бюджетному  учреждению культуры "БУРЗЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ ДВОРЕЦ КУЛЬТУРЫ"  МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА БУРЗЯНСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН (453580, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, БУРЗЯНСКИЙ РАЙОН,  СТАРОСУБХАНГУЛОВО СЕЛО, ЛЕНИНА УЛИЦА, 74, ОГРН: 

<

***>) о  взыскании 250 000 руб. неустойки по договору № 142/5-3 от 03.07.2019 за 2 квартал 2020  года,  

без проведения судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

федеральный фонд социальной и экономической поддержки отечественной  кинематографии обратился с иском к муниципальному бюджетному учреждению  культуры "БУРЗЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ ДВОРЕЦ КУЛЬТУРЫ" МУНИЦИПАЛЬНОГО  РАЙОНА БУРЗЯНСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН о взыскании 250  000 руб. неустойки по договору № 142/5-3 от 03.07.2019 за 2 квартал 2020 года.  

Определением суда от 21 июня 2023 года было назначено рассмотрение дела в  порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает  доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.  

28 августа 2023 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть  по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК  РФ).  

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим  образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.  

Ответчик отзыв не представил. 

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим  выводам.  

Как усматривается из материалов дела, между Федеральным фондом социальной и  экономической поддержки отечественной кинематографии (Далее - Истец) и  Муниципальным бюджетным учреждением культуры «Бурзянский районный дворец  культуры» муниципального района Бурзянский район Республики Башкортостан (далее -  Ответчик) был заключен договор о предоставлении средств на финансовое обеспечение и  (или) возмещение расходов, связанных с созданием условий для показа национальных  фильмов в населенных пунктах Российской Федерации с численностью населения до 500  тыс. человек от 03.07.2019 № 142/5-3 (далее - Договор).  

В соответствии с п. 1.1. Договора, предметом настоящего договора является  предоставление Истцом Ответчику средств, источником финансового обеспечения  которых является субсидия, полученная Истцом из федерального бюджета в 2019 году  (далее - средств), на финансовое обеспечение и (или) возмещение расходов, связанных с  созданием условий для показа национальных фильмов (далее - переоборудование) в  кинозале, расположенном по адресу: Республика Башкортостан. 

<

...> (далее - кинозал).  

В соответствии с пунктами 2.1.1. Договора Истец перечислил Ответчику средства  размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей на финансовое обеспечение и (или)  возмещение расходов, связанных с переоборудованием кинозала, что подтверждается  платежным поручением от 31.07.2019 г. № 1687.  

Обязательство по осуществлению коммерческого показа фильмов (п. 2.5.8.1.  Договора) за 2 квартал 2020 года.  

В соответствии с п. 2.5.8.1. Договора Ответчик принял на себя обязательство в срок  до 31.12.2024 осуществлять коммерческий показ фильмов в оборудованном  (переоборудованном) за счет средств, выделенных Истцом, кинозале в объёме не менее 50  (пятидесяти) календарных дней в полный квартал (три календарных месяца).  

В соответствии с абз. 9 п. 4.9. Договора в случае неисполнения Ответчиком условий  Договора в части обязательств, предусмотренных п. 2.5.8.1. Договора, Истец вправе  взыскать с Ответчика неустойку, которая составляет 5 ООО (пять тысяч) рублей за один  день просрочки исполнения обязательства. Неустойка рассчитывается согласно  следующей формуле:  

Н = (УДС - ФС) * 5 ООО (пять тысяч) рублей, Где: «Н» - договорная неустойка 

«УДС» - установленное п. 2.5.8.1. Договора количество дней осуществления  кинопоказа за отчетный период;  

«ФС» - фактическое количество дней осуществления Ответчиком кинопоказа за  отчетный период.  

Согласно абз. 13 п. 4.9. Сторонами согласованно, что факт нарушения Ответчиком  условий п. 2.5.8.1. устанавливается Истцом на основании данных Единой федеральной  автоматизированной системы сведений о показах фильмов в кинозалах (далее - ЕАИС), а  также в соответствии с приложением № 5 к Договору.  

В соответствии с Федеральным законом от 22.08.1996 № 126-ФЗ «О  государственной поддержке кинематографии Российской Федерации» ЕАИС  предназначена для обеспечения защиты исключительных прав на аудиовизуальные  произведения, прав потребителей и обеспечения федерального органа исполнительной  

власти в области кинематографии достоверной и оперативной информацией о состоянии  внутреннего рынка проката фильмов.  

Оператором ЕАИС является федеральный орган исполнительной власти в области  кинематографии либо определенная этим органом в порядке и в соответствии с  критериями, установленными Правительством Российской Федерации, некоммерческая  организация, учредителем которой выступает Российская Федерация в лице  Правительства Российской Федерации и основной целью деятельности которой является  поддержка отечественной кинематографии.  

В соответствии с приказом Министерства культуры Российской Федерации (далее - Минкультуры России) от 25.12.2018 № 2341 «Об определении Министерством культуры  Российской Федерации оператора единой федеральной автоматизированной  информационной системы сведений о показах фильмов в кинозалах», а также приказами  Минкультуры России от 16.12.2020 № 1615, от 13.12.2021 № 2088 и от 13.12.2022 № 2564  оператором ЕАИС является Федеральный фонд социальной и экономической поддержки  отечественной кинематографии (Истец).  

Согласно данным ЕАИС (справка прилагается) за 2 квартал 2020 года,  коммерческий показ фильмов осуществлялся 0 дней.  

Таким образом, сумма договорной неустойки составила 250 000 (двести пятьдесят  тысяч) рублей 00 копеек. Из расчета:  

(50 - 0) * 5 000 (пять тысяч) рублей = 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. 

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 250 000 (двести  пятьдесят тысяч) рублей неустойки за несоблюдение п. 2.5.8.1 Договора за 2 квартал 2020  года.  

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее по тексту - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд  за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном АПК РФ.  

Согласно ст. 37 АПК РФ подсудность может быть изменена по соглашению сторон.  

Согласно п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» как следует из пункта 9  части 1 статьи 126 АПК РФ, сведения о месте нахождения или месте жительства истца и  ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального  предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве  индивидуального предпринимателя подтверждаются выпиской из Единого  государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра  

индивидуальных предпринимателей либо иным документом, подтверждающим наличие  

этих сведений или отсутствие таковых, который удостоверен надлежащим образом. Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил. При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-171, 226-229 АПК  

РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры "БУРЗЯНСКИЙ  РАЙОННЫЙ ДВОРЕЦ КУЛЬТУРЫ" МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА БУРЗЯНСКИЙ  РАЙОН РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ОГРН: 

<

***>) в пользу  Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной  кинематографии (ОГРН: 

<

***>) 250 000 руб. неустойки, 8 000 руб. возмещение  расходов по госпошлине.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его  принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в  полном объеме.  

Судья: А.В. Мищенко