АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-11506/2020

город Вологда

30» ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «18» ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «30» ноября 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» к администрации Абакановского сельского поселения о взыскании 7 092 руб.  38 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>; далее - Общество)   обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к администрации Абакановского сельского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 162682, 

<

...>; далее - Администрация)  о взыскании 7 092 руб. 39 коп. задолженности за период с марта по апрель                 2020 года.

В обоснование исковых требований Общество сослалась на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, а также на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, ответчик отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Вологодской области от 17.11.2020 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Дегтяревой Е.В. на судью Кутузову И.В.

В соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ рассмотрение дела произведено с начала.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с тем, что лица, не присутствующие в предварительном судебном заседании, не заявили возражений в отношении рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как видно из материалов дела, Обществом (теплоснабжающая организация) и Администрацией (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 69345/Э (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась отпускать через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В приложении 1 к договору стороны согласовали объект, на который поставлялась тепловая энергия – жилое 

<

...>.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата за тепловую энергию и теплоноситель осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в соответствии с действующим законодательством в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора Общество в период с марта по апрель 2020 года поставило ответчику тепловую энергию, для оплаты которой предъявило счета-фактуры от 31.03.2020 № 300069345 на сумму 3 546 руб. 19 коп., от 30.04.2020 № 400069345 на сумму 3 546 руб. 19 коп. поставленной тепловой энергии явилось поводом для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском. В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес Администрации претензию от 25.05.2020 № 4741/03-1, ответ на которую на последовал. По данным истца, задолженность ответчика за спорный период на день рассмотрения дела составила 7 092 руб. 38 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

Поскольку срок оплаты поставленной тепловой энергии наступил, доказательств погашения задолженности, равно как и возражений по существу исковых требований ответчик не представил, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что при подаче исковых заявлений имущественного характера при цене до 100 000 руб. государственная пошлина должна составлять 4 процента от суммы иска, но не менее 2 000 руб.

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб.

При обращении в суд с иском Обществом уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 1 000 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

р е ш и л:

взыскать с администрации Абакановского сельского поселения         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 162682, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) 7 092 руб. 38 коп. задолженности за период с марта по апрель 2020 года и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.11.2019 № 20353.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                    И.В. Кутузова