Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«07» июля 2023 г.

Дело № А12-4549/2023

 Резолютивная часть решения оглашена 05.07.2023 

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А, при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Кочуковой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Бизнес Центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Нива" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании 

от истца – ФИО1 предстатель по доверенности от 12.08.2022 №13

от ответчика –не явились, извещены 

закрытое акционерное обществ "Бизнес Центр" (истец) обратилось  в арбитражный суд Волгоградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Нива"  ( ответчик)  о взыскании задолженности по договору  субаренды нежилого помещения № 54-п  от 01.11.2019  в  размере  33 888,00 рублей за период с мая 2022 по ноябрь 2022,  пени в размере 6 760,13 рублей по состоянию на  27.02.2023, а также госпошлины  2000,00 рублей. 

Свои доводы в исковом заявлении истец обосновывает  тем, что у ответчика по заключенному  договору субаренды  имеется  задолженность и допущена просрочка оплаты суммы долга.

 Ответчик отзыв на иск не представил. В судебное заседание ответчик не явился, извещен. 

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 123, 156 АПК РФ  рассмотреть  дело в отсутствие представителей истца и ответчика.    

Изучив материалы дела,  суд  

УСТАНОВИЛ:

01.11.2019   между истцом (арендатор) и ответчиком ( субарендатор)  заключен договор субаренды нежилого помещения № 54-п  по   адресу:  

<

...> этаж комната 21, площадью 8,00 кв.м. (офис 521  согласно внутренней  нумерации здания). 

Субарендатор обязан производить перечисление арендной платы  ежемесячно авансом до 5 числа текущего месяца включительно. 

За нарушение сроков внесения арендных платежей договором установлена пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга. 

По расчету истца   задолженность ответчика  по арендной плате   по договору  с мая 2022 по ноябрь 2022  включительно составляет 33 888,00 рублей. 

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом расчет  задолженности проверен и признан  обоснованным. Ответчиком такой расчет не оспорен. 

На основании п.3.2.17  договора истец произвел начисление неустойки, размер которой составил  по состоянию на 27.02.2023   6 760,13 рублей. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения 

Суд отдельно отмечает, что размер неустойки ответчиком не оспорен, доказательство оплаты не представлено.

          Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ,  а  также  положений  статей  65,  66  АПК РФ,  лицо,  не  реализовавшее  свои  процессуальные  права  на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

                   В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

 

Настоящее решение  выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

       Руководствуясь ст. ст. 110,  167-170   Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                                           Р Е Ш И Л:

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нива" в пользу закрытого акционерного общества "Бизнес Центр" задолженность в размере 33 888,00 рублей, пени 6 760,13 рублей, госпошлину 2000 рублей.

          Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом ( ч. 3 ст. 319 АПК РФ). 

 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца  со дня его принятия.

Судья                                                                                                        Н.А. Троицкая