Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-8988/2022

город Мурманск

20 января 2023 года

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом заседании 18.01.2023 иск ООО «СРП Сторс» к ООО «Поморское» о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СРП Сторс» (183001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поморское» (183025, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 129710 рублей долга за ремонт судна М-0480 «Капа», выполненный на основании договора от 20.12.2021 № 57-21 Д и 36318,8 рубля неустойки за просрочку оплаты.

17.10.2022 иск принят для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

06.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв не поступил.

В соответствии с частью 4 статьи 137, статьей 156 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся доказательствам.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял заявление истца от 01.11.2022 об уменьшении неустойки до 15824,62 рубля. Пени начислены с 31.12.2021 до 31.03.2022 и с 01.10.2022 до 31.10.2022.

Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 20.12.2021 № 57-21 Д общество «СРП Сторс» (подрядчик) выполнило для общества «Поморское» (заказчик) ремонтные работы на судне «Капа». Перечень работ согласован в приложении к договору. Результат принят заказчиком, что подтверждается актом от 24.12.2021 № 81. Стоимость работ 129710 рублей.

Заказчик обязался оплатить результат работ в течение 5 банковских дней со дня подписания акта приемки (п.5.2).

За просрочку оплаты в п.7.2 предусмотрена неустойка 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

Претензия от 19.05.2022 с требованием оплатить долг и неустойку оставлена без удовлетворения, поэтому истец обратился в суд.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ, их стоимость подтверждаются представленными доказательствами, в том числе, договором, актом приемки работ, актом сверки расчетов, не оспариваются, установлены. Доказательства оплаты не представлены.

За просрочку оплаты начислена договорная неустойка. Требование о взыскании неустойки соответствует статье 330 ГК РФ, документально подтверждено, расчет выполнен правильно.

Иск следует удовлетворить.

Поручением от 6 октября 2022 № 132 истец перечислил в федеральный бюджет 5981 рублей государственной пошлины.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ 615 рублей госпошлины возвращается плательщику.

В соответствии со статьей 110 АПКРФ судебные расходы относятся на ответчика.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО «Поморское» в пользу ООО «СРП Сторс» 129710 рублей основного долга и 15824 рубля 62 копейки неустойки, всего 145534 рубля 62 копейки, а также 5366 рублей судебных расходов.

Возвратить ООО «СРП Сторс» из федерального бюджета 615 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

 

СудьяР.С. Дубровкин